- Galende: Está acá Javier Romero, periodista del diario Crítica... bueno de lo que queda del diario Crítica ... jejejeje.
- Romero: No, yo prefiero seguir hablando del Diario Crítica ...
El "simpático chistecito" (SIC Artemio) me llevó a asociar, con pocos grados de separación, lo siguiente: Aquí, el ministro Anibal Fernández recomienda este post. En el blog que lo contiene, se puede leer esto:
"... pareciera que a Crítica de la Argentina no le queda mucho tiempo. Los trabajadores de prensa que prestaron servicios allí podrán tener seguramente ofertas laborales en el nuevo diario de Sergio Szpolski que dirigirá el ex Veintitrés, Roberto Caballero. La famosa consigna con que Lanata promocionó a Crítica antes del lanzamiento, se revela ahora caduca. "El último diario de papel" sonaba exagerado. Hacia mediados de mes llega, entonces, Tiempo Argentino que, pese a lo que decimos aquí, parece que no se propone competir ni con crítica ni con Página 12 sino con.... Clarín!!"
Si tiro un poco más de la cuerda estoy seguro de que llego a K.
¿Ahora es Ud., Olivera, el que sale del closet?
ResponderEliminarEn realidad la frase de Lanata sigue vigente porque calificar de diarios a los productos de Szpolski (quebrador del Patricios y echado a patadas de la AMIA) es ser muy generoso.
ResponderEliminarAlguién piensa que estos productos pueden subsistir sin publicidad oficial?
Leo:
ResponderEliminarEvidentemente, Crítica tampoco puede y no es un diario oficialista.
"tiempo argentino"
ResponderEliminarnombre con tufillo masserista y de botón macrista
dunkeame mi dona, spolski
Las publicaciones de Spolski, que tienen la particularidad de casi no tener lectores, tienen dos objetivos:
ResponderEliminar- $$$$ del Estado para Spolski, obvio.
- Hacer propaganda subliminal progubernamental, mediante la publicidad de dichos medios. ¿Acaso no han visto que tanto afiches callejeros o spots radiales de esos "productos" siguen siempre la linea argumental del gobierno? Esas piezas de propaganda tienen mucha mas penetracion que las revistas.
Dejaste de ser Olivera para pasar a ser Finkman?
ResponderEliminarSr. Javier Finkman,
ResponderEliminarSi Crítica o cualquier otro medio opositor o no oficialista no puede mantenerse sin publicidad oficial eso es un indicio de que no son tantos los empresarios privados que están en contra del gobierno, no es así?
Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
ricardonatalucci@gmail.com
Sr. Ricardo P. Natalucci:
ResponderEliminarNo tengo la menor idea de la cantidad de empresarios que están a favor o en contra del gobierno.
En cuanto a su inferencia, diría que tiene razón siempre que los empresarios pauten publicidad de acuerdo a su ideología.
En cambio, la inferencia no es correcta si los empresarios pautan de acuerdo al rating, a la circulación, etc. (siempre ajustando por segmentación y target).
Tiendo a pensar que la segunda es correcta. O, por lo menos, que domina a la primera en la decisión. Por lo tanto, tiendo a pensar que su inferencia no es correcta en el sentido de que una cosa se siga de la otra.
Como dije al principio, no tengo buenos elementos para inferir cuantos son los empresarios que están en contra del gobierno (ni se me ocurre porque habrían de ser tantos si, en general, la rentabilidad parece haber sido buena del 2003 a esta parte).
Sr. Javier Finkman,
ResponderEliminarEs muy razonable lo que usted dice, y entonces llegamos a lo más interesante:
Los empresarios privados no pautan suficiente publicidad en medios tales como Crítica simplemente porque esos medios venden poco en relación a lo que pretenden cobrar por la publicidad.
Suena interesante también la noticia de que estaría por llegar un nuevo diario que se proponga competir con Clarín, para que la gente elija.
Y sería bueno que también pueda seguir Crítica, tal vez con menos páginas,
Y así se agregan voces, tal como cuando apareció en televisión (aún con sus defectos) el programa 6-7-8.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
ricardonatalucci@gmail.com
Nata: Crítica no tuvo publicidad desde un principio porque al boicot de NK, ordenando que no pongan un solo aviso, se sumó el boicot de Clarín, típico desde hace décadas en el mercado editorial a cualquier competencia --"si anuncian ahí, les cuesta el doble acá"-- por más chiquita que sea, y el boicot del Sr. De Vido --por pedido de Néstor-- para que grandes empresas privadas como YPF, EDENOR, PAN AMERICAN, GALICIA, y sigue la lista, no anuncien en Crítica. (Al revés, De Vido llama para que pongan en los diarios de Spolsky o Página/12) En fin, el que la ve de afuera no entiende nada. O si sabe todo esto,solo hace militancia K pajera y es un turro que me hace perder el tiempo para explicarlo.
ResponderEliminarSr. Ricardo P. Natalucci:
ResponderEliminarSu afirmacion que "Suena interesante también la noticia de que estaría por llegar un nuevo diario que se proponga competir con Clarín, para que la gente elija" olvida que la gente ya estaba eligiendo.
Es mas, si Critica cierra es precisamente por esa eleccion, porque ni al gobierno ni a Clarin le conviene que esa medio se popularizara.
La opcion no deberia ser Clarin o medio gobierno. Esa opcion es artificalmente incitada por ambos, por conveniencia de tener un "enemigo" que nadie quiere. Si el gobierno quisiera alternativas, podria apoyar a medios emergentes como Critica. Si no lo hace, es porque no le interesa la diversidad de opinion.
Referido al comentario de Julián, Fontevecchia escribió en algún editorial de Perfil no hace mucho que durante el primer intento del diario la política de Clarín era "si avisás sólo con nosotros te sale $200, si avisás también en Perfil te sale $600"
ResponderEliminarNataluchi, porque no probamos lo siguiente? Que el Gobierno no paute en Pag12, en 678 y en el nuevo diario, a ver si duran más o menos que Crítica basandose solo en sus ventas.
ResponderEliminarAl gobierno le interesa un carajo "la diversidad de opiniones". Quieren más voces oficialistas. period.
ResponderEliminar