tag:blogger.com,1999:blog-5244529.post1123706864111817622..comments2023-10-04T10:48:20.085-03:00Comments on <strong>EXABRUPTOS</strong>: Sobre institucionesUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-71411940041180237412007-01-05T10:43:00.000-03:002007-01-05T10:43:00.000-03:00Miguel: recién me doy cuenta que uso a los economi...Miguel: recién me doy cuenta que uso a los economistas como disparadores de posts sobre "Massa": he escrito del tema en <a href="http://saberderecho.blogspot.com/2006/12/la-pesificacin-devino-abstracta.html">este posts</a> (sobre algo que dijo Zaiat antes del fallo, y donde vas a ver los links a todos los fallos de la saga), en <a href="http://saberderecho.blogspot.com/2007/01/el-laudo-de-la-corte-por-la.html">este</a> (donde cito a Rollo) y tb <a href="http://saberderecho.blogspot.com/2007/01/miguitas-de-massa-i-lo-que-dice-la.html">hace un rato</a><br /> (donde hablo del paralelismo con la Corte USA abrevando de este blog).<br /><br />Los costos de transacción son "altos", si, pero en relación a contrafácticas que son indeterminables ... ¿quien sabe?<br /><br />Otra cosa es que hay una "cifra negra" del problema importante (no sé si el término es multidisciplinario, en derecho se conoce a la "cifra negra" como la porción de delitos que no se denuncian y que quedan afuera de las estadísticas criminológicas, sesgando el análisis). Me refiero a los que no se ampararon, se resignaron a la pesificación, retiraron antes sin juicio, y sufrieron pérdidas importantes.<br /><br />Anyway, visto desde ahora, parecería que una solución general (no judicial) "tipo Fayt", con restitución en dólares, hubiera sido más ordenada. Lo dijo en su disidencia de "Bustos" (2004) y el menú era: 1) 25 cuotas mensuales del 4% del depósito; 2) 50 cuotas del 2% y 3) 75 cuotas del 1,34% del depósito.gAhttps://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-83320630358942683722007-01-04T18:24:00.000-03:002007-01-04T18:24:00.000-03:00Miguel, (granted) es cierto arrancaste mencionando...Miguel, (granted) es cierto arrancaste mencionando tu desconocimiento del tema apelando a tu intuición. Para ser honesto, comparto con vos, una falta de conocimiento específico del tema y mi "poco sofisticado" análisis, apela a mi intuición...igual que vos.<br /><br />Sin dudas las democracias más desarrolladas tienen problemas, los cuales son complejos como vos decís...ahora la calidad de los mismos es muy superior a la de países como el nuestro, el cual cada 8 o 10 años se "refunda" (y también se "refunde"), siempre el que viene destruye todo lo anterior.<br /><br />Nombrame una política de estado que haya permanecido más o menos inalterada desde 1983 (por no decir en los último 50 años), en Argentina nada perdura (salvo el "afano" constante), las Instituciones como tales no existen, son meros instrumentos de los circunstanciales "príncipes" gobernantes...así es difícil ser un país desarrollado...y siempre estamos lidiando con los mismos problemas, una y otra vez.<br /><br />...quizás como decía Borges para los argentinos el "Estado" (y yo agregaría las "Instituciones", "Las Leyes", "Las reglas de juego estables") son abstracciones difíciles de asimilar...nuestra visión llega hasta mañana, con suerte hasta fin de mes...¿en el largo plazo?...todos estaremos muertos (ya lo dijo el gran JMK)<br /><br />En fin da para largo el tema...<br /><br />Saludos<br /><br />PD: Me encanta tu weblog, el 90% del tiempo no coincido con tus opiniones, pero me haces pensar, y eso siempre es bueno!tibuhttps://www.blogger.com/profile/15502897910537212692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-42474642883568271772007-01-04T09:50:00.000-03:002007-01-04T09:50:00.000-03:00Gustavo:
No lei el fallo completo sino sólo la par...Gustavo:<br />No lei el fallo completo sino sólo la parte referente al cálculo. ¡Seguramente son situaciones diferentes y, por eso mismo, la resolución institucional-formal fue diferente! En una, el marco institucional convalidó rápidamente. En otra, no.<br /><br />Algunas conjeturas y afirmaciones arriesgadas. Primero, que los amparos hayan sido una solucióne eficiente (en el sentido de un "second best") es algo que me cuesta compartir dado que tuvieron costos de transacción del orden del 10% por lo menos... ¿altos, no? Además, todo indica que el proceso judicial asociado no fue lo transparente que uno hubiera esperado pero, bueno, era una flor de crisis.<br /><br />Segundo, ¿qué hubiera pasado si la corte sentenciaba en aquellos tiempos? Depende de la sentencia pero aún así, es muy especulativo. Pero justamente mi punto tiene que ver con esas oscilaciones que mencionás: desde una corte cuasi-M que "amenazaba" al gobierno con dolarizar hasta otra un-poco-K que pesificó.<br /><br />De cualquier manera, si podés referirme a análisis del fallo, por favor hacelo ya que me interesa: olivera-at-gmail.com. Muchas gracias.Miguel Oliverahttps://www.blogger.com/profile/01424499147293940390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-11449582951651102542007-01-04T09:44:00.000-03:002007-01-04T09:44:00.000-03:00Tibu: confesar mi ignorancia sobre el tema - cosa ...Tibu: confesar mi ignorancia sobre el tema - cosa que hago - es un primer paso para desacreditar mis propias opiniones así que no me voy a defender. Ahora, lo que dije no justifica los problemas de los regímenes democráticos en sociedades en desarrollo, lo que es un problema mucho más complejo. Más sobre esto en una apostilla que viene.Miguel Oliverahttps://www.blogger.com/profile/01424499147293940390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-61405847943795721232007-01-04T09:13:00.000-03:002007-01-04T09:13:00.000-03:00Miguel:
No sé si has leido la sentencia completa...Miguel: <br /><br />No sé si has leido la sentencia completa, pero justamente el voto de Argibay trata el comparativo con el caso que contás (y dice que técnicamente son dos cosas distintas).<br /><br />Visto en retrospectiva, no estoy seguro de que un fallo de la Corte dictado en el momento más álgido de la crisis hubiera tenido buenos resultados. En ese momento no tenía margen de consenso ni de derecho para convalidar o cuotificar mucho la devolución. Y si "despesificaba" en 2002, hubiera habido una presión muy fuerte contra el dólar (recordá que por lo menos hasta octubre te lo daban con la temperatura) y hay que recordar que en ese momento las reservas no eran altas. El argumento de Roosevelt, bah.<br /><br />All in all, la dosificación "tácita" que se hizo con los amparos en trámite no fue creo una mala forma de descomprimir la situación ... aunque es obvio que un pronunciamiento que es casi modelo 07 ha pospuesto la resolución muy lejos del problema inicial (aunque esto no puede imputarse a la Corte en sí, sino a las para mí inesperadas renuncias de Belluscio y Bossert, y a las otras dimisiones y destituciones propulsadas por el Congreso).gAhttps://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5244529.post-43424119530608690612007-01-03T16:01:00.000-03:002007-01-03T16:01:00.000-03:00"No se mucho sobre instituciones y crecimiento per..."No se mucho sobre instituciones y crecimiento pero mi intuición me dice que todo el asunto de reformas estructurales, desarrollo de instituciones, etc. es caca"<br /><br />Así nos va!!!.... como caca!!!!, desgraciadamente esta visión esta my extendida, siempre buscando al "iluminado" de turno, el papá que nos muestre el camino...hoy es el "pingüino", ayer era "mendez" y cada 10 años todo vuela por los aires y aparece el nuevo fundador de la Patria, bien "caca".tibuhttps://www.blogger.com/profile/15502897910537212692noreply@blogger.com