Ayer a la noche, cortado por el dolor de espalda y luego de mirar la excelente Spiderman 2 de Sam Raimi (y la 3 hay que verla en el IMAX), mi TV me escupió a Osvaldo Bebo Granados haciendo un monólogo a la Tato Bores...
No, no es broma. El programa se llama Toda la semana (TLS, ahora que todo son acrónimos por culpa de DG) y el Bebo lo abre con una larga perorata en la que se encuentra con políticos y economistas a derecha e izquierda. Créanme... se te cae la mandíbula...
¿No sabe acaso el Bebo qué es muy difícil hacer humor (o drama, para el caso) con la economía?
(Lamento no tener captura de TV para bajar a Internet pero, quien sabe, tal vez el Nerd tecnológico preferido de Exabruptos pueda)
sábado, 2 de junio de 2007
viernes, 1 de junio de 2007
Los costos de la manipulación del IPC
A esta altura, son menos los que bancan al IPC (Indice de Precios Controlados) que los que bancan a Russo.
Aunque ya escribí con el asunto bajo otro heterónimo, un comentario de Econométrica, que dio lugar a otro de Elemaco, completado luego por Raft, me llevan a resumir aquí algunas ideas.
Leer al mercado es siempre difícil, ya sea a través de los precios de los activos financieros o de los comentarios de los analistas. Esto quiere decir que la cuantificación del impacto de la manipulación del IPC no es sencilla. Habiendo dicho esto, hay un par de hechos duros: 1) el precio de los bonos argentinos en pesos ajustados por CER cayó en términos relativos al precio de los bonos de otros mercados emergentes en moneda local y 2) el precio de los bonos argentinos en dólares cayó en términos relativos al precio de los bonos de otros mercados emergentes en dólares.
Econométrica busca medir el efecto de la manipulación mediante: 1) la caída (absoluta, no relativa) en el precio de los bonos argentinos ajustados por CER y 2) el aumento (absoluto y relativo) del spread (usualmente la inversa del precio) de los bonos argentinos en dólares representados en el EMBI. Queda claro que, a mi juicio, la forma de medir el efecto de la manipulación del IPC es mediante la performance de los bonos en términos relativos a sus pares emergentes.
El problema es, como señala Raft con algo de acierto (no todo), que hacia abril se hizo evidente en el mercado que uno de los fondos emergentes más importantes del banco ABN estaba desarmando posiciones en deuda de Venezuela y de Argentina en forma muy agresiva. Pero lo que omite el análisis es que en algún momento se armaron estas posiciones y, entonces, aquella apreciación relativa que tuvo la Argentina cuando eso ocurrió (mi estimación es que alrededor de septiembre - octubre del año pasado) fue, para decirlo mal y pronto, una mejora en los fundamentals "trucha" porque, estimados, el mercado no refleja, no en el corto al menos, fundamentals... y en eso estamos todos de acuerdo.
Después de estas disquisiciones y mi escepticismo sobre cuanto podemos decir, es decir habiendo reconocido lo lábil de la base sobre la que opinamos, que es lo que le pasa a los activos financieros argentinos desde comienzos de febrero a esta parte dado su deterioro en la performance relativa.
Factor técnico: el desarme de posiciones del fondo de ABN que afecta fundamentalmente, pero no únicamente, a los dos bonos que están en el EMBI AR, el Discount y el Par en dólares de legislación extranjera.
Factores fundamentales, a saber.
1) El deterioro fiscal producto de la aceleración fiscal en un año eleccionario que tan bien explica la hipótesis del ciclo económico de origen político (y ojo que en Exabruptos tampoco somos polítologos...)
2) La desaceleración en el nivel de actividad (pero el warrant no cayo, entonces...?)
3) La manipulación del IPC.
Y voy a agregar una hipótesis adicional que vuelve el efecto de manipulación del IPC más difícil de medir y más extendido en el tiempo. Mi percepción es que desde la restructuración de la deuda a comienzos de 2005 hasta principios de febrero de 2007, la base inversora de Argentina no paró de crecer. Esto significa que clases de inversores (dedicados, hedge funds, institucionales, etc., no mutuamente excluyentes) y geografías (Asia) se expandían entre los tenedores de bonos argentinos, locales y extranjeros. Y esto es una buena cosa: reduce el costo de financiamiento del gobierno y del resto de la economía que tiene al soberano como referencia.
Algunos de estos inversores, los más "institucionalistas", vieron a la manipulación del IPC casi (y enfatizo el casi) como un credit event. Y decidieron empezar a desinvertir en activos argentinos en forma gradual dado que la liquidez del mercado no es mucha y entonces desarmar posiciones grandes conlleva fuertes caídas en el precio (como saben bien en ABN). Estos inversores venden cada vez que los bonos tocan ciertos valores que tienen que ver con precios objetivo, con pérdidas toleradas o con el precio al cual incorporaron los bonos a su portafolio. Pero venden. Esto es mucho más difícil de medir, un daño más permanente.
Aunque ya escribí con el asunto bajo otro heterónimo, un comentario de Econométrica, que dio lugar a otro de Elemaco, completado luego por Raft, me llevan a resumir aquí algunas ideas.
Leer al mercado es siempre difícil, ya sea a través de los precios de los activos financieros o de los comentarios de los analistas. Esto quiere decir que la cuantificación del impacto de la manipulación del IPC no es sencilla. Habiendo dicho esto, hay un par de hechos duros: 1) el precio de los bonos argentinos en pesos ajustados por CER cayó en términos relativos al precio de los bonos de otros mercados emergentes en moneda local y 2) el precio de los bonos argentinos en dólares cayó en términos relativos al precio de los bonos de otros mercados emergentes en dólares.
Econométrica busca medir el efecto de la manipulación mediante: 1) la caída (absoluta, no relativa) en el precio de los bonos argentinos ajustados por CER y 2) el aumento (absoluto y relativo) del spread (usualmente la inversa del precio) de los bonos argentinos en dólares representados en el EMBI. Queda claro que, a mi juicio, la forma de medir el efecto de la manipulación del IPC es mediante la performance de los bonos en términos relativos a sus pares emergentes.
El problema es, como señala Raft con algo de acierto (no todo), que hacia abril se hizo evidente en el mercado que uno de los fondos emergentes más importantes del banco ABN estaba desarmando posiciones en deuda de Venezuela y de Argentina en forma muy agresiva. Pero lo que omite el análisis es que en algún momento se armaron estas posiciones y, entonces, aquella apreciación relativa que tuvo la Argentina cuando eso ocurrió (mi estimación es que alrededor de septiembre - octubre del año pasado) fue, para decirlo mal y pronto, una mejora en los fundamentals "trucha" porque, estimados, el mercado no refleja, no en el corto al menos, fundamentals... y en eso estamos todos de acuerdo.
Después de estas disquisiciones y mi escepticismo sobre cuanto podemos decir, es decir habiendo reconocido lo lábil de la base sobre la que opinamos, que es lo que le pasa a los activos financieros argentinos desde comienzos de febrero a esta parte dado su deterioro en la performance relativa.
Factor técnico: el desarme de posiciones del fondo de ABN que afecta fundamentalmente, pero no únicamente, a los dos bonos que están en el EMBI AR, el Discount y el Par en dólares de legislación extranjera.
Factores fundamentales, a saber.
1) El deterioro fiscal producto de la aceleración fiscal en un año eleccionario que tan bien explica la hipótesis del ciclo económico de origen político (y ojo que en Exabruptos tampoco somos polítologos...)
2) La desaceleración en el nivel de actividad (pero el warrant no cayo, entonces...?)
3) La manipulación del IPC.
Y voy a agregar una hipótesis adicional que vuelve el efecto de manipulación del IPC más difícil de medir y más extendido en el tiempo. Mi percepción es que desde la restructuración de la deuda a comienzos de 2005 hasta principios de febrero de 2007, la base inversora de Argentina no paró de crecer. Esto significa que clases de inversores (dedicados, hedge funds, institucionales, etc., no mutuamente excluyentes) y geografías (Asia) se expandían entre los tenedores de bonos argentinos, locales y extranjeros. Y esto es una buena cosa: reduce el costo de financiamiento del gobierno y del resto de la economía que tiene al soberano como referencia.
Algunos de estos inversores, los más "institucionalistas", vieron a la manipulación del IPC casi (y enfatizo el casi) como un credit event. Y decidieron empezar a desinvertir en activos argentinos en forma gradual dado que la liquidez del mercado no es mucha y entonces desarmar posiciones grandes conlleva fuertes caídas en el precio (como saben bien en ABN). Estos inversores venden cada vez que los bonos tocan ciertos valores que tienen que ver con precios objetivo, con pérdidas toleradas o con el precio al cual incorporaron los bonos a su portafolio. Pero venden. Esto es mucho más difícil de medir, un daño más permanente.
Nuevas categorías políticas
Aunque niegue ser un politólogo, nuestro fanático de Fogerty favorito incorporó una nueva categoría política: el ladriprogresismo. La pregunta del millón es... ¿por qué limita la aplicación de esta interesante categoría... a la Ciudad de Buenos Aires?... cuando, infraestructura y transporte mediante, creo que tiene aplicación nacional.
miércoles, 30 de mayo de 2007
Marketing
Ya se sabe: los publicitarios de Macri copiaron la estética, por lo menos, de un aviso de la Sony Playstation. En el artículo de La Nación donde se plantea la duda (¿hay alguna?) pueden verse tanto el comercial de Macri como el de Sony.
Un par de comentarios. El comercial de la playstation es brillante. Me encanta. También, tiene un costado sórdido en la imagen y en el mensaje subyacente: en la era digital, para algunos viajar, amar, matar, jugar, etc. se hace a través del monitor y el joystick. Antes de que me acusen de ser un McLuhan de cuarta categoría (con suerte) paso a lo segundo: se ve que los publicitarios de Macri creen que vender una playstation y un candidato a intendente es lo mismo.
Un par de comentarios. El comercial de la playstation es brillante. Me encanta. También, tiene un costado sórdido en la imagen y en el mensaje subyacente: en la era digital, para algunos viajar, amar, matar, jugar, etc. se hace a través del monitor y el joystick. Antes de que me acusen de ser un McLuhan de cuarta categoría (con suerte) paso a lo segundo: se ve que los publicitarios de Macri creen que vender una playstation y un candidato a intendente es lo mismo.
lunes, 28 de mayo de 2007
Darse cuenta
Vale la pena leer a Eduardo Aliverti. Aliverti entiende que, más allá de las operaciones que hacemos nosotros los fascistas, hay un problema de gestión serio en el gobierno de Kirchner. Cito en extenso:
"Un presente como ése invita a juzgar que los cuatro años de Kirchner al frente del Ejecutivo son un éxito indiscutible y algo parecido al paraíso si se lo compara con las condiciones en que asumió. Pero de un tiempo a esta parte, y sin perjuicio de las operaciones mediáticas de una derecha que como de costumbre fusiona los intereses de la Nación con los propios, se nota un clima que muestra a un poder presidencial cercado, a la defensiva, plagado de amenazas. Corrupción, paros “salvajes”, inseguridad aérea, operaciones en las sombras para proteger a funcionarios del riñón kirchnerista, empiojamiento de la campaña electoral por vía de chicanas baratas. Todo eso tiene cuota de realidad, pero en la misma medida de un estilo de conducción desde el cual Kirchner y los suyos no terminan de tomar nota de que pilotear un país no es lo mismo que comandar Río Gallegos. En Santa Cruz jugó a guapearla y perdió de vista que había importado a Buenos Aires a todos los pingüinos habidos y por haber, quedándose sin dirigentes aptos para muñequear, como lo hizo toda la vida, el conflicto social latente. En Gualeguaychú, se embebió del clamor popular, alentó el corte de los puentes y no quiso ver que ya todo estaba jugado hacia la única salida de negociar el control de la contaminación. Y en medio de Skanska, sabiendo que indubitablemente había o podía haber funcionarios involucrados, se emperró en seguir hablando de coimas entre gerentes de empresas privadas para culminar con una barrida de gerentes estatales."
No se trata del justo reclamo por una reforma tributaria: no, todavía las ganancias de capital no pagan impuesto a las ganancias en este país. No se trata de un reclamo por la revolución, que no comparto. Pasamos de un estado chico y bobo a uno grande y bobo. Pasamos de que el mercado elija (unos pocos) ganadores a que el estado elija (unos pocos) ganadores. Sí, claro que hay mejoras. Los 3 millones de puestos de trabajo que la recuperación y el tipo de cambio real alto ayudaron a crear. Pero a no confundir crecimiento con desarrollo. Se trata de reclamar gestión, simplemente gestión. Administración más o menos ordenada de los conflictos cotidianos con una combinación razonable de equidad y eficiencia. Se trata de que alguien piense en el mediano plazo y tenga una mínima visión estrátegica.
No me digan que no se puede. Que hay obstáculos. Hay buenos ejemplos: el anunció de Ginés González García del proyecto de ley que despenaliza el aborto me parece una verdadera revolución en esta Argentina de conformismo y malos administradores.
¿Acaso creen que por qué hagamos la política cambiaria de los asiáticos vamos a ser Asia?
"Un presente como ése invita a juzgar que los cuatro años de Kirchner al frente del Ejecutivo son un éxito indiscutible y algo parecido al paraíso si se lo compara con las condiciones en que asumió. Pero de un tiempo a esta parte, y sin perjuicio de las operaciones mediáticas de una derecha que como de costumbre fusiona los intereses de la Nación con los propios, se nota un clima que muestra a un poder presidencial cercado, a la defensiva, plagado de amenazas. Corrupción, paros “salvajes”, inseguridad aérea, operaciones en las sombras para proteger a funcionarios del riñón kirchnerista, empiojamiento de la campaña electoral por vía de chicanas baratas. Todo eso tiene cuota de realidad, pero en la misma medida de un estilo de conducción desde el cual Kirchner y los suyos no terminan de tomar nota de que pilotear un país no es lo mismo que comandar Río Gallegos. En Santa Cruz jugó a guapearla y perdió de vista que había importado a Buenos Aires a todos los pingüinos habidos y por haber, quedándose sin dirigentes aptos para muñequear, como lo hizo toda la vida, el conflicto social latente. En Gualeguaychú, se embebió del clamor popular, alentó el corte de los puentes y no quiso ver que ya todo estaba jugado hacia la única salida de negociar el control de la contaminación. Y en medio de Skanska, sabiendo que indubitablemente había o podía haber funcionarios involucrados, se emperró en seguir hablando de coimas entre gerentes de empresas privadas para culminar con una barrida de gerentes estatales."
No se trata del justo reclamo por una reforma tributaria: no, todavía las ganancias de capital no pagan impuesto a las ganancias en este país. No se trata de un reclamo por la revolución, que no comparto. Pasamos de un estado chico y bobo a uno grande y bobo. Pasamos de que el mercado elija (unos pocos) ganadores a que el estado elija (unos pocos) ganadores. Sí, claro que hay mejoras. Los 3 millones de puestos de trabajo que la recuperación y el tipo de cambio real alto ayudaron a crear. Pero a no confundir crecimiento con desarrollo. Se trata de reclamar gestión, simplemente gestión. Administración más o menos ordenada de los conflictos cotidianos con una combinación razonable de equidad y eficiencia. Se trata de que alguien piense en el mediano plazo y tenga una mínima visión estrátegica.
No me digan que no se puede. Que hay obstáculos. Hay buenos ejemplos: el anunció de Ginés González García del proyecto de ley que despenaliza el aborto me parece una verdadera revolución en esta Argentina de conformismo y malos administradores.
¿Acaso creen que por qué hagamos la política cambiaria de los asiáticos vamos a ser Asia?
domingo, 27 de mayo de 2007
Dream Team
Aquí va el Dream Team... que Russo me haga caso es otro tema.
(confieso que tengo una duda: ¿Neri o Dátolo? como alternativas a la falta de uno de los mediocampistas Banega, Battaglia o Ledesma... o de Román ... between a rock and a hard place... Neri es más rápido pero Dátolo viene, de a poco, morfándosela menos..)
Ayer hubo un atisbo de este mediocampo increíble.
A ver si Russo se disfraza de Bianchi...
(confieso que tengo una duda: ¿Neri o Dátolo? como alternativas a la falta de uno de los mediocampistas Banega, Battaglia o Ledesma... o de Román ... between a rock and a hard place... Neri es más rápido pero Dátolo viene, de a poco, morfándosela menos..)
Ayer hubo un atisbo de este mediocampo increíble.
A ver si Russo se disfraza de Bianchi...
viernes, 18 de mayo de 2007
Russo cagón
Y sí, el DT de Boca es cagón. Y por muchas razones... así que es un gran cagón.
No se anima a rotar el equipo. Es obvio que el equipo está fundido: Neri y Rodrigo no corren. Los córners se quedan a mitad de camino. Ibarra... bue, el pobre negro ya ni siquiera vuelve. ¿Qué cuándo hace un cambio no le responde (ejemplos: el Sebas, Orto-man, Jesús un-milagro-sí-la-paso Dátolo)? Y si no tienen fútbol. A Bianchi la rotación le funcionó porque todos jugaban: ¡el chipi Barijho fue el goleador de la copa Libertadores del 2000!
Dice Russo que "los jugadores me piden jugar"... Pero vos sos técnico... vos les tenés que decir: hasta acá llegás. ¿Para qué te pagan? Al ponerlo en los jugadores, se saca de encima la responsabilidad.
No se anima a hacer un cambio... y menos uno que sea arriesgado. Con los jugadores fundidos, los cambios en Boca recién se hacen a partir, con suerte, del minuto 20 del 2 tiempo. Claro, si perdés con Román, Martín y le-pego-al-bulto Palacio en la cancha ¿quién le va a echar la culpa al técnico?
No se anima a que Morel patee los tiros libres o los penales. El paragüa es el jugador más regular de Boca. Y le pega muy bien, y muy fuerte a la pelota. Pero como Román es el dueño... ¿Qué tiene qué hacer el técnico? Rotar a los que patean.
No se anima a mandar a Román a patear todos los córners. Que duda cabe que, ido el Guille, Román es el mejor pateador de cornérs que tiene Boca y que, por el estilo de juego de entrar por las puntas (con Rodrigo, Ibarra, Neri sacate-el-pijama Cardoso), tiene muchos. No. Van Neri o Dátolo y los patean como el reverendo tujes.
A ver sí ahora te avivás, ponés la reserva contra Quilmes y le das al equipo el descanso que necesita.
Mientras tanto... sos cagón, sos cagón, Russo sos cagón.
PD: Y te equivocaste cuando dejaste ir al Pampa Calvo por dos mangos... Bianchi nunca lo hubiera hecho.
martes, 15 de mayo de 2007
Tres Poderes
El pre-juicio es inevitable... en La Nación. Un tal Marcelo Stiletano (afilado como su nombre) califica de "regular" el nuevo programa político de Majul, Sietecase y Montenegro.
Empiezo por mis pre-juicios: Majul no me cae bien, Sietecase me es indiferente y por Montenegro tengo aprecio personal y respeto intelectual. Así que, en promedio, arranco sin (mucho) sesgo.
Dice Stiletano:
"Tres poderes recurre a la artillería visual para presentar sus temas, como una denuncia sobre supuestos sobreprecios que involucran a la Fuerza Aérea, y los agota rápidamente sin siquiera consultar a los involucrados para que puedan hacer el descargo. Así, la comprensible rapidez de los tiempos televisivos se lleva aquí a la máxima expresión."
Por lo que dijeron en el programa, se le ofreció a la Ministra Garré el derecho a réplica.
Más importante ¿qué hay de malo en que se recurra a la "artillería visual" (nótese la militarización de la imagen)? Es televisión... es muy razonable que se recurra a mostrar... si fuera radio seguramente recurrirían a la "artillería auditiva", etc., etc.
Ah, el intelectual Stiletano se hace eco del Sartori de Homo Videns y su pesimismo sobre la posibilidad de que la TV forme e informe. Cree Sartori (y Stiletano con él) que la TV empobrece al sujeto. Es la posición de un teórico, discutible por tanto. No se mucho del asunto pero locuras en masa ocurrieron mucho antes de que Sartori, y la TV, pudrieran las mentes de las gentes. Además, la TV es una influencia en la socialización pero hay otras (aunque, reconozco, me gustaría que su influencia fuera menor). Siguiendo el criterio de Sartori, Stiletano, crítico televisivo, debería repudiar a TODA la TV, no sólo a Tres Poderes.
Stiletano crítica que, en el primer envío, no se dijo nada sobre Skanska. El segundo "envío" estuvo lleno de Skanska... en TV abierta. ¿Y ahora Stiletano? ¿Qué escribís?
Tres Poderes tiene algunas cosas de show periodístico que, a mi juicio, sobran. Sin embargo, hace la décima parte del rating de Gran Hermano Famosos (de paso, Stiletano aparece mucho más condesciente con GH acá y acá que con Tres Poderes). Cuadruplica el rating de Grondona. Habla de Skanska, de Santa Cruz, del descontrol y la corrupción en el Ministerio de Defensa. Con recursos televisivos y sin citar a Sartori. Que así sea.
Empiezo por mis pre-juicios: Majul no me cae bien, Sietecase me es indiferente y por Montenegro tengo aprecio personal y respeto intelectual. Así que, en promedio, arranco sin (mucho) sesgo.
Dice Stiletano:
"Tres poderes recurre a la artillería visual para presentar sus temas, como una denuncia sobre supuestos sobreprecios que involucran a la Fuerza Aérea, y los agota rápidamente sin siquiera consultar a los involucrados para que puedan hacer el descargo. Así, la comprensible rapidez de los tiempos televisivos se lleva aquí a la máxima expresión."
Por lo que dijeron en el programa, se le ofreció a la Ministra Garré el derecho a réplica.
Más importante ¿qué hay de malo en que se recurra a la "artillería visual" (nótese la militarización de la imagen)? Es televisión... es muy razonable que se recurra a mostrar... si fuera radio seguramente recurrirían a la "artillería auditiva", etc., etc.
Ah, el intelectual Stiletano se hace eco del Sartori de Homo Videns y su pesimismo sobre la posibilidad de que la TV forme e informe. Cree Sartori (y Stiletano con él) que la TV empobrece al sujeto. Es la posición de un teórico, discutible por tanto. No se mucho del asunto pero locuras en masa ocurrieron mucho antes de que Sartori, y la TV, pudrieran las mentes de las gentes. Además, la TV es una influencia en la socialización pero hay otras (aunque, reconozco, me gustaría que su influencia fuera menor). Siguiendo el criterio de Sartori, Stiletano, crítico televisivo, debería repudiar a TODA la TV, no sólo a Tres Poderes.
Stiletano crítica que, en el primer envío, no se dijo nada sobre Skanska. El segundo "envío" estuvo lleno de Skanska... en TV abierta. ¿Y ahora Stiletano? ¿Qué escribís?
Tres Poderes tiene algunas cosas de show periodístico que, a mi juicio, sobran. Sin embargo, hace la décima parte del rating de Gran Hermano Famosos (de paso, Stiletano aparece mucho más condesciente con GH acá y acá que con Tres Poderes). Cuadruplica el rating de Grondona. Habla de Skanska, de Santa Cruz, del descontrol y la corrupción en el Ministerio de Defensa. Con recursos televisivos y sin citar a Sartori. Que así sea.
Historias mínimas
Fábrica textil de 300 empleados (la mitad, hace menos de 3 años). El dueño despide a 2 trabajadores sin causa, con el pago de indemnización completa. Se presentan los representantes del sindicato y le dicen: "o los reincorporás, o te paramos la fábrica". Los reincorpora. El dueño se va a Uruguay, compra un predio y empieza a contratar gente. El salario promedio en dólares, a la misma calificación, es menor que en la Argentina. El gremio lo recibe con los brazos abiertos. Entre 1 y 2 años cierra la fábrica de Argentina y pasa la producción a Uruguay. Historias mínimas de la Argentina de hoy.
lunes, 14 de mayo de 2007
¿Esto no pasaba cuándo se iban?
Que la hermana de un presidente que tiene más del 60% de imagen positiva, con una economía en su 5º año de crecimiento a tasas chinas, sea víctima de un escrache es algo extraño... que ocurra en Río Gallegos, el feudo, es todo un mensaje.
Me resulta incómodo mirar las fotos y los videos. Y no sólo por el parecido entre Alicia y Néstor, que hace pensar que era él y no ella la víctima de la agresión, sino porque no puedo sacarme de encima la idea de que era él y no ella la víctima de la agresión.
Algo está pasando y no tengo respuesta. ¿Son las consecuencias del modelo distributivo de dólar alto - salarios bajos en carne y leche? No lo creo. ¿Son las consecuencias de una sociedad qué se acostumbró a piquetear por todo? Respuesta macrista... pero me convence mucho más que la anterior.
Esta es la sociedad de las externalidades negativas, la sociedad sin sanción. Donde nadie es responsable de las consecuencias de sus actos. Donde 20 imberbes pseudo-trotskistas (mejor llamarlos "troscos" o, mejor aún, "toscos") cortan avenidas en nombre de todo lo que a uno se le pueda ocurrir. Peor, donde aún se discute si los torturadores tienen que estar presos en nombre de una reconciliación imposible (¿cómo se perdona el horror si ni siquiera lo entendemos?).
El gobierno, en el estilo de confrontación que marca la gestión, bajo la excusa de la construcción de poder, siembra lo que cosecha. Y si cree que el enemigo es el gremio de los maestros, siembra vientos...
domingo, 6 de mayo de 2007
Cuando tengo razón...
... tengo razón.
El año pasado expliqué el bajón del Boca con Lavolpe por la ida del Pocho Insúa. Vale la pena repetir un párrafo:
"Hay un factor más importante, lo que realmente cambió a Boca: la salida del Pocho Insúa. Los que vemos a Boca en la cancha (es decir, toda la cancha) sabemos lo que el Pocho le daba al equipo. Jugaba y hacia jugar. Insúa es el jugador diferente que tenía Boca (no, no es Rodrigo que patea al bulto) y ahora se le fue."
Y luego, cuando volvió "el enganche" (Macri dixit) avisé que la casa estaba en orden.
En cualquier momento dejo la economía.
El año pasado expliqué el bajón del Boca con Lavolpe por la ida del Pocho Insúa. Vale la pena repetir un párrafo:
"Hay un factor más importante, lo que realmente cambió a Boca: la salida del Pocho Insúa. Los que vemos a Boca en la cancha (es decir, toda la cancha) sabemos lo que el Pocho le daba al equipo. Jugaba y hacia jugar. Insúa es el jugador diferente que tenía Boca (no, no es Rodrigo que patea al bulto) y ahora se le fue."
Y luego, cuando volvió "el enganche" (Macri dixit) avisé que la casa estaba en orden.
En cualquier momento dejo la economía.
sábado, 5 de mayo de 2007
IPC de abril: 0.7%... ¿Para qué lo publican?
El Indice de Precios Controlados dio 0.7% en abril.
Empecemos por lo que no se puede creer:
El capítulo "Esparcimiento" bajó 0.9% en relación a marzo porque su componente, Turismo, bajó 3.1%... en Semana Santa. ¿Dónde vacaciona Moreno? Muchachos, roben pero que no se note decía uno que sabía. (acá se comieron, por lo menos, 2 décimas).
El capítulo "Atención médica y gastos para la salud" subió solamente 0.9% y acumula 2.6% de alza en lo que va del año... (serán los copagos ¿no Artemio?, aunque el Diego parece que no pagó nada).
Sigamos por lo muy raro:
Casi no subió la carne (0.2%)... será que no la encontraron en la góndola.
El pan flauta bajó 6%... ¿dónde comprás Moreno? Ah, debe ser la exitosa política de subsidios.
La lechuga subió sólo 3%.... deben ser los acuerdos.
La indumentaria subió 2.5%, menos de la mitad de lo que subió en abril del año pasado, siempre en relación a marzo...
Es llamativo que un gobierno democrático tenga que recurrir a prácticas anti-democráticas ya utilizadas por la dictadura de Pinochet que llevó adelante "una desindexación implícita vía la manipulación del Indice de Precios al Consumidor, el que se subestimó mes tras mes entre 1976 y 1978".
¿Por qué no dejan de publicarlo? No vale la pena que se tomen tanto trabajo para una estadística que, al no tener comparabilidad y depender del criterio de un funcionario, no mide nada.
Empecemos por lo que no se puede creer:
El capítulo "Esparcimiento" bajó 0.9% en relación a marzo porque su componente, Turismo, bajó 3.1%... en Semana Santa. ¿Dónde vacaciona Moreno? Muchachos, roben pero que no se note decía uno que sabía. (acá se comieron, por lo menos, 2 décimas).
El capítulo "Atención médica y gastos para la salud" subió solamente 0.9% y acumula 2.6% de alza en lo que va del año... (serán los copagos ¿no Artemio?, aunque el Diego parece que no pagó nada).
Sigamos por lo muy raro:
Casi no subió la carne (0.2%)... será que no la encontraron en la góndola.
El pan flauta bajó 6%... ¿dónde comprás Moreno? Ah, debe ser la exitosa política de subsidios.
La lechuga subió sólo 3%.... deben ser los acuerdos.
La indumentaria subió 2.5%, menos de la mitad de lo que subió en abril del año pasado, siempre en relación a marzo...
Es llamativo que un gobierno democrático tenga que recurrir a prácticas anti-democráticas ya utilizadas por la dictadura de Pinochet que llevó adelante "una desindexación implícita vía la manipulación del Indice de Precios al Consumidor, el que se subestimó mes tras mes entre 1976 y 1978".
¿Por qué no dejan de publicarlo? No vale la pena que se tomen tanto trabajo para una estadística que, al no tener comparabilidad y depender del criterio de un funcionario, no mide nada.
jueves, 26 de abril de 2007
Frases para la historia III
Cuenta Página 12 que el ministro del Interior, Aníbal Fernández, defendió el proyecto de reforma de la carta orgánica del BCRA así:
"No veo que el Ejecutivo se esté metiendo en el manejo (de la entidad), sino que le está dando posibilidades de análisis financieros a futuro", dijo el ministro en diálogo con Radio 10.
"No veo que el Ejecutivo se esté metiendo en el manejo (de la entidad), sino que le está dando posibilidades de análisis financieros a futuro", dijo el ministro en diálogo con Radio 10.
domingo, 22 de abril de 2007
Los chicos K se entrenan para usar Blogger
Cuenta el sitio de la Generación K que se lanza un curso para "capacitar gente para que puedan armar y publicar sus propios blogs". La intención es promover "la creación de una red social conformada por cientos de blogs dispersos por todo el país".
Dejando de lado la cuestión de sí se necesitan 11 semanas para aprender a "blogear", o quien lo paga, o tantas otras preguntas pertinentes que menciona el Abuelo, me interesó mirar como se enseña a "postear".
El que maneja el curso es un tal Sebastián Lorenzo, "coordinador del proyecto de Capacitaciones a Distancia de Generación K".
Espero que no sea el capacitador porque, su prosa, de joven y "blogera" no tiene nada. Y su blog es visualmente espantoso (pero sobre gustos no hay nada escrito).
Por ejemplo, mantiene un sitio llamado Calcheblogs donde se lee lo siguiente (¿cómo pongo una lluvia de chanes?):
"Teniendo en consideración que la red es un ágora ciudadana, donde la democracia o más bien Poliarquía como lo llamaba en su forma más perfecta Aristóteles. Hoy en día carece de una total representatividad o satisfacción mutua de lo que hoy construimos con otros, es cómo se hace presente la urgente necesidad de innovar y ser capaces de emprender un camino desconocido, distinto a lo recorrido y visto con anterioridad, pero que sin duda nos develara cegueras de las cuales es posible que aún no nos hayamos dado cuenta. La angustiante necesidad de hacernos cargo del presente y futuro que queremos para las actuales y nuevas generaciones, es lo que nos motiva a invitarlos a mirar desde una interpretación mucho más poderosa, la acción política, que por medio de éstas 11 semanas de trabajo deseamos redescubrir y compartir junto a ustedes."
¿Alguien que escribe en estos términos es un "joven" que está dispuesto a enseñar la comunicación en la "blogósfera"?
Eso no es todo. ¿Cualés son los blogs a los que el Seba Lorenzo nos lleva? (por sus vínculos los conocereís...) Son una mezcla de bajada de línea con blogs personales de escaso vuelo. Para muestra, pinchen acá, o acá, o acá, o acá...
La verdad, prefiero cuando salíamos de madrugada con la brocha y el engrudo a pegar carteles, creíamos que entendíamos El Intercambio Desigual y que las alianzas con el peronismo nos iban a permitir cambiar algo. Porque si esto es lo que la militancia K tiene para ofrecer, entonces me voy a llenar de pelos una vez más.
sábado, 21 de abril de 2007
It WAS a Man's Man's Man's World
Pobre James Brown. El mundo de los economistas siempre fue un asunto de machos y, por lo tanto, la Joan Robinson no recibió el premio Nobel.
Not anymore. La medalla John Bates Clark (algo así como el Premio Nobel para menores de 40 años) la ganó una mujer por primera vez: Susan Athey. No es poco. Entre los anteriores ganadores de la medalla Clark están los enormes Samuelson, Friedman, Tobin, Arrow, Solow, Becker, McFadden, Stiglitz, Spence... por nombrar algunos que luego ganaron el Nobel. Claro que, como el Nobel, la medalla Clark se queda sin candidatos y pasa a premiar técnica antes que visión pero así y todo el logro de Susan Athey es impresionante.
Sólo la conocía de oídas. Más de 10 años atrás, Sylvia Nasar (la que escribió la biografía de Nash que luego se haría película) le dedicó un artículo muy elogioso cuando sólo tenía 24 años. En ese entonces ya la llamaban "supermujer".
Navegando por el sitio de Athey es difícil encontrar un campo donde no haya hecho contribuciones en general de alto contenido técnico pero, no por eso, menos relevantes. Por ejemplo, Athey se ocupó bastante de las subastas y uno de sus hallazgos fue que que estas debían hacerse a sobre cerrado si el objetivo era maximizar los ingresos de los gobiernos. Y ella asesoró al gobierno canadiense que levantó US$ 1 mil millones anuales en la subasta de madera.
En fin, habrá que leerla entonces.
Not anymore. La medalla John Bates Clark (algo así como el Premio Nobel para menores de 40 años) la ganó una mujer por primera vez: Susan Athey. No es poco. Entre los anteriores ganadores de la medalla Clark están los enormes Samuelson, Friedman, Tobin, Arrow, Solow, Becker, McFadden, Stiglitz, Spence... por nombrar algunos que luego ganaron el Nobel. Claro que, como el Nobel, la medalla Clark se queda sin candidatos y pasa a premiar técnica antes que visión pero así y todo el logro de Susan Athey es impresionante.
Sólo la conocía de oídas. Más de 10 años atrás, Sylvia Nasar (la que escribió la biografía de Nash que luego se haría película) le dedicó un artículo muy elogioso cuando sólo tenía 24 años. En ese entonces ya la llamaban "supermujer".
Navegando por el sitio de Athey es difícil encontrar un campo donde no haya hecho contribuciones en general de alto contenido técnico pero, no por eso, menos relevantes. Por ejemplo, Athey se ocupó bastante de las subastas y uno de sus hallazgos fue que que estas debían hacerse a sobre cerrado si el objetivo era maximizar los ingresos de los gobiernos. Y ella asesoró al gobierno canadiense que levantó US$ 1 mil millones anuales en la subasta de madera.
En fin, habrá que leerla entonces.
Gestión
Cada vez más, el Kirchnerismo se equivoca en la gestión. González Fraga propone su lista de errores de gestión: inflación y patoterismo antiinflacionario, política de carnes, incertidumbre energética, colapso de los servicios, insuficiente inversión, ausencia de política comercial y combate a la pobreza. Aunque mantiene el acuerdo general con el tipo de cambio real alto.
Mi lista de errores en la gestión tiene alguna superposición y alguna diferencia. Aquí va.
El primer error de la gestión es la política de infraestructura en general, y la política energética en particular. Simplificando, tenemos casi la misma oferta de potencia que en el año 2002 pero acumulamos 45% de crecimiento real desde entonces. Resultado: nos comimos todo el "colchón". Además, el gobierno insiste en subsidiar las piscinas de Nordelta. Y se resiste a implementar algún esquema de tarifa social que proteja al pobre y haga que, el que puede, pague (¿esto no era, después de todo, progresismo?). En lugar de reescribir el marco regulatorio luego de la devaluación eligió el camino de la negociación caso por caso.
El segundo error de la gestión es la política de precios (que, claro, en el caso de las tarifas se engancha con el punto anterior). En el mercado de bienes públicos, donde no funciona el principio de exclusión, la consecuencia de la política de precios es la congestión y el deterioro. El mercado de bienes públicos, sea en salud, rutas, accesos, o lo que fuese, está afectado por marcados procesos de congestión. Justamente donde el estado tiene un rol por definición es donde el fracaso de este gobierno es mayor. En el mercado de los bienes privados, donde sí funciona el principio de exclusión en el consumo, el resultado es el (incipiente) racionamiento. El gobierno, sensible al tarifazo, no se da cuenta de que la congestión y el racionamiento también pueden cuestionar la legitimidad de la política económica.
El tercer error es la política fiscal demasiado expansiva. En los años anteriores, la tasa de aumento del gasto primario superaba en 2 ó 3 puntos porcentuales a la tasa de expansión de la recaudación. Ahora, esa diferencia se extendió a 7 ú 8 puntos porcentuales. Hay razones para justificarlo: en buena medida es consecuencia de la expansión en la cobertura de la seguridad social, una política correcta. El gobierno eligió financiar la universalización de la cobertura con los traspasos que vendrán desde las AFJPs, y serán muchos. Pero se recurre una vez más a financiar gasto corriente con ahorro, flujo con stock. Pan para hoy, hambre para mañana. Entiendo que una política fiscal diferente plantea un problema distributivo. En el límite, estaríamos convalidando la demanda por autos BMW para deslegitimar la demanda de gastos social. Pero, a la vez, estaríamos facilitando el sostenimiento del dólar alto que, en la dinámica, genera más empleo y mejores salarios, en forma más sostenible claro.
Hay más. Me parece que es hora de abrir el debate.
Mi lista de errores en la gestión tiene alguna superposición y alguna diferencia. Aquí va.
El primer error de la gestión es la política de infraestructura en general, y la política energética en particular. Simplificando, tenemos casi la misma oferta de potencia que en el año 2002 pero acumulamos 45% de crecimiento real desde entonces. Resultado: nos comimos todo el "colchón". Además, el gobierno insiste en subsidiar las piscinas de Nordelta. Y se resiste a implementar algún esquema de tarifa social que proteja al pobre y haga que, el que puede, pague (¿esto no era, después de todo, progresismo?). En lugar de reescribir el marco regulatorio luego de la devaluación eligió el camino de la negociación caso por caso.
El segundo error de la gestión es la política de precios (que, claro, en el caso de las tarifas se engancha con el punto anterior). En el mercado de bienes públicos, donde no funciona el principio de exclusión, la consecuencia de la política de precios es la congestión y el deterioro. El mercado de bienes públicos, sea en salud, rutas, accesos, o lo que fuese, está afectado por marcados procesos de congestión. Justamente donde el estado tiene un rol por definición es donde el fracaso de este gobierno es mayor. En el mercado de los bienes privados, donde sí funciona el principio de exclusión en el consumo, el resultado es el (incipiente) racionamiento. El gobierno, sensible al tarifazo, no se da cuenta de que la congestión y el racionamiento también pueden cuestionar la legitimidad de la política económica.
El tercer error es la política fiscal demasiado expansiva. En los años anteriores, la tasa de aumento del gasto primario superaba en 2 ó 3 puntos porcentuales a la tasa de expansión de la recaudación. Ahora, esa diferencia se extendió a 7 ú 8 puntos porcentuales. Hay razones para justificarlo: en buena medida es consecuencia de la expansión en la cobertura de la seguridad social, una política correcta. El gobierno eligió financiar la universalización de la cobertura con los traspasos que vendrán desde las AFJPs, y serán muchos. Pero se recurre una vez más a financiar gasto corriente con ahorro, flujo con stock. Pan para hoy, hambre para mañana. Entiendo que una política fiscal diferente plantea un problema distributivo. En el límite, estaríamos convalidando la demanda por autos BMW para deslegitimar la demanda de gastos social. Pero, a la vez, estaríamos facilitando el sostenimiento del dólar alto que, en la dinámica, genera más empleo y mejores salarios, en forma más sostenible claro.
Hay más. Me parece que es hora de abrir el debate.
martes, 17 de abril de 2007
Kirchner phone home
No, no lo hice con el Photoshop
Apareció en la edición online de Ambito Financiero
jueves, 12 de abril de 2007
Murió Kurt Vonnegut... a leerlo
Ayer a la noche murió Kurt Vonnegut. Leí Matadero Cinco en la escuela secundaria y, desde ahí, no paré.
Como todo ser humano que pasó por la experiencia, KV quedó marcado por la guerra. Fue prisionero de los alemanes en Dresden, la ciudad que los aliados (decisión de Churchill) bombardeó sin ninguna razón militar matando cientos de miles de personas. Dijo KV:
"You guys burnt the place down, turned it into a single column of flame. More people died there in the firestorm, in that one big flame, than died in Hiroshima and Nagasaki combined."
Hasta hace un año y algo, KV escribía regularmente en el mensuario progresista In These Times. Poco antes de la re-elección de George Bush, advirtió pesimista:
"I am writing this before the election, so I cannot know whether George W. Bush or John F. Kerry will be our President, God willing, for the next four years. These two Nordic, aristocratic multi-millionaires are virtually twins, and as unlike most of the rest of us as a couple of cross-eyed albinos. But this much I find timely: Both candidates were and still are members of the exclusive secret society at Yale, called “Skull and Bones.” That means that, no matter which one wins, we will have a Skull and Bones President at a time when entire vertebrate species, because of how we have poisoned the topsoil, the waters and the atmosphere, are becoming, hey presto, nothing but skulls and bones."
Your Guess Is as Good as Mine es el último e imperdible artículo de la colección... pesimista pero, a la vez, vital.
En 2004, los editores de In These Times le pidieron una "Tarjeta de Navidad" y KV escribió:
I met a man in Nigeria years ago,
an Ibo,
who said he had three hundred relatives
he knew by name.
His wife had just had a baby.
They were going to take it
on foot
to be welcomed and marveled at
by as many of those relatives
as they could find,
even though
there was a war going on.
Wouldn’t you love to have been
such a famous baby?
I wish I could wave a magic want
this Christmas,
and give every desperately lonesome
and hungry and lost American
man, woman, or child
the love and comfort and support
of an extended family.
Just two people and a babe in the manger,
given a heartless Government,
is no survival scheme.
Hay que leerlo. Todo lo que se pueda.
Nota al pie 1: Mi primer grupo musical, en la escuela secundaria, se llamó Kilgore Trout en homenaje al escritor inventado por KV inspirado en Theodore Sturgeon. A uno de mis amigos de entonces lo dejé de ver, para encontrarlo hace poco en una batea de ofertas. Al otro, no me lo saco de encima desde entonces.
Nota al pie 2: Tan famoso fue Kilgore Trout (el inventado por KV, no la banda) que otro gran escritor, Philip Farmer, escribió un libro de ciencia ficción bajo ese seudónimo. A Vonnegut no le gustó nada y, además de hacerlo público, se lo comunicó a Farmer telefónicamente. Farmer hizo su descargo concluyendo que: "If I could go back to 1974 knowing what I know now, I wouldn't write it. It left too bad a taste in my mouth. But, what the hell! You can't get through life, if you live very long, without biting down on bad fruit or rotten meat now and then." Que así sea.
Como todo ser humano que pasó por la experiencia, KV quedó marcado por la guerra. Fue prisionero de los alemanes en Dresden, la ciudad que los aliados (decisión de Churchill) bombardeó sin ninguna razón militar matando cientos de miles de personas. Dijo KV:
"You guys burnt the place down, turned it into a single column of flame. More people died there in the firestorm, in that one big flame, than died in Hiroshima and Nagasaki combined."
Hasta hace un año y algo, KV escribía regularmente en el mensuario progresista In These Times. Poco antes de la re-elección de George Bush, advirtió pesimista:
"I am writing this before the election, so I cannot know whether George W. Bush or John F. Kerry will be our President, God willing, for the next four years. These two Nordic, aristocratic multi-millionaires are virtually twins, and as unlike most of the rest of us as a couple of cross-eyed albinos. But this much I find timely: Both candidates were and still are members of the exclusive secret society at Yale, called “Skull and Bones.” That means that, no matter which one wins, we will have a Skull and Bones President at a time when entire vertebrate species, because of how we have poisoned the topsoil, the waters and the atmosphere, are becoming, hey presto, nothing but skulls and bones."
Your Guess Is as Good as Mine es el último e imperdible artículo de la colección... pesimista pero, a la vez, vital.
En 2004, los editores de In These Times le pidieron una "Tarjeta de Navidad" y KV escribió:
I met a man in Nigeria years ago,
an Ibo,
who said he had three hundred relatives
he knew by name.
His wife had just had a baby.
They were going to take it
on foot
to be welcomed and marveled at
by as many of those relatives
as they could find,
even though
there was a war going on.
Wouldn’t you love to have been
such a famous baby?
I wish I could wave a magic want
this Christmas,
and give every desperately lonesome
and hungry and lost American
man, woman, or child
the love and comfort and support
of an extended family.
Just two people and a babe in the manger,
given a heartless Government,
is no survival scheme.
Hay que leerlo. Todo lo que se pueda.
Nota al pie 1: Mi primer grupo musical, en la escuela secundaria, se llamó Kilgore Trout en homenaje al escritor inventado por KV inspirado en Theodore Sturgeon. A uno de mis amigos de entonces lo dejé de ver, para encontrarlo hace poco en una batea de ofertas. Al otro, no me lo saco de encima desde entonces.
Nota al pie 2: Tan famoso fue Kilgore Trout (el inventado por KV, no la banda) que otro gran escritor, Philip Farmer, escribió un libro de ciencia ficción bajo ese seudónimo. A Vonnegut no le gustó nada y, además de hacerlo público, se lo comunicó a Farmer telefónicamente. Farmer hizo su descargo concluyendo que: "If I could go back to 1974 knowing what I know now, I wouldn't write it. It left too bad a taste in my mouth. But, what the hell! You can't get through life, if you live very long, without biting down on bad fruit or rotten meat now and then." Que así sea.
viernes, 6 de abril de 2007
Wattstax
No soy un fanático del BAFICI con todo respeto a su director artístico quien es uno de los grandes curadores e intelectuales de cine que hay en Argentina (algunos de sus libros, El cine quema, Cine de Súper Acción y Gag: La comedia en el cine son excelentes).
Pero cuando descubrí que proyectaban Wattstax... simplemente salí corriendo. Como explicarlo. Wattstax es el Woodstock de la música soul.
Empiezo por lo más importante: la música es increíble. No voy a descubrir a Isaac Hayes, a Albert King, a The Emotions, a Luther Ingram (por nombrar los que a mi más me gustan). Las canciones elegidas y las interpretaciones son el mejor soul, el mejor blues.
Cuando Albert King toca "I'll Play The Blues For You"... bueno, los hombres lloramos también. El gospel "Peace Be Still" cantado por The Emotions en una misa... y rápidamente pasé de ateo a creyente. Y mi lado romántico explotó con Luther Ingrem cantando "If Loving You Is Wrong, I Don't Want To Be Right".
Además, el contexto social, Black Power, se pinta entero. Verano de 1972 (Watergate, retirada de Vietnam, Bloody Sunday, que se yo). Y 100.000 personas que se juntan en un estadio para escuchar a toda la troupe de Stax Records, el sello discográfico de música negra por excelencia.
Lo más importante es que el sábado 7 de abril a las 13:30 en el Atlas General Paz 6 o el miércoles 11 de abril a las 23:30 en el Hoyts Abasto dan Wattstax... y no se lo pueden perder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)