Uno más de los tantos homenajes. En este caso, visto y oído en el sitio del Nerd Gaucho.
sábado, 21 de julio de 2007
viernes, 20 de julio de 2007
La mentira tiene patas cortas
Al mismo tiempo que El Grafico afirma que Gago es el "rey de Madrid", la prensa española, y el nuevo técnico del Real, ya advirtieron que el niño bonito es un fiasco. Algunas citas:
"Gago, Higuaín y Marcelo fueron fichados en el pasado mercado invernal como 'cortina de humo' para tapar la grave crisis en la que estaba inmerso el equipo tras despedir el 2006 con un sonrojante 0-3 ante el Recreativo en el Bernabéu."
"El sobrevalorado Gago ha sido la gran decepción. Cuando a Schuster se le preguntó por el mediocentro argentino, el alemán comentó que “Gago juega en una posición muy importante y en Europa hay que adaptarse, por lo que necesitará tiempo”.
"Schuster anda a la caza de un 'cerebro' para su equipo. Gago no le convence"
¿Qué me cuenta ahora Don Niembro?
lunes, 16 de julio de 2007
Aprendizaje
Nos rompieron el tujes. Hay que aceptarlo. Aquí van mis reflexiones dolidas.
Los brasucas se defendieron muy bien... y bueno, los dirige Dunga que debía estar podrido de jugar en selecciones brasileñas que no defendían bien.
Déjenlo tranquilo a Román. No jugó bien. Ya cansado, se escondió atrás de la marca. Lo maniataron. Y los otros posibles enganches no supieron ni pudieron reemplazarlo (y estuvieron en la cancha Verón, Aimar y González). Había que frotarse los ojos para verlo al Cuchu Cambiasso arrancando desde mitad de cancha porque era el único argentino sin marca. Y cuando Messi o Tevez bajaron a pedirla, tampoco hicieron nada. Sin embargo, Román hizo una excelente Copa América... el mejor excepto por un partido y por...
Mascherano. Que jugador. Hay que vivir con el hecho de que una gallina tenga esa garra, esa clase. ¿Cuántas veces fue al piso? No es ninguna novedad y lo dije varias veces, acá, acá y acá. No descubro nada. Ese si que vale decenas de millones de euros.. no como el otro.
No me gusta Cambiasso. Buen jugador pero ¿de selección?
En la defensa hay problemas serios. ¿Heinze carrilero? Es una tortuga y no tiene gambeta. Ayala hizo una copa América floja. Además, ¿Ayala llega al mundial? ¿Y entonces para qué lo tenemos? Lo mismo va para el Pato Abbondanzieri. Hay que foguear a Carrizo y a Ustari en la selección (y todavía no tengo claro quien tiene que ser el arquero del 2010).
Finalmente, sabemos que los equipos de Basile no defienden bien. Campeón de todo y todo, lo sufrí en Boca: nos llegaban 5 a 10 veces por partido. Y lo mismo le pasó a la selección... excepto que sí los que llegan son brasucas que no perdonan...
Fue una buena copa pero mancamos al final. En fin, a ver si aprendemos de esto y nos dejamos de boludeces.
Los brasucas se defendieron muy bien... y bueno, los dirige Dunga que debía estar podrido de jugar en selecciones brasileñas que no defendían bien.
Déjenlo tranquilo a Román. No jugó bien. Ya cansado, se escondió atrás de la marca. Lo maniataron. Y los otros posibles enganches no supieron ni pudieron reemplazarlo (y estuvieron en la cancha Verón, Aimar y González). Había que frotarse los ojos para verlo al Cuchu Cambiasso arrancando desde mitad de cancha porque era el único argentino sin marca. Y cuando Messi o Tevez bajaron a pedirla, tampoco hicieron nada. Sin embargo, Román hizo una excelente Copa América... el mejor excepto por un partido y por...
Mascherano. Que jugador. Hay que vivir con el hecho de que una gallina tenga esa garra, esa clase. ¿Cuántas veces fue al piso? No es ninguna novedad y lo dije varias veces, acá, acá y acá. No descubro nada. Ese si que vale decenas de millones de euros.. no como el otro.
No me gusta Cambiasso. Buen jugador pero ¿de selección?
En la defensa hay problemas serios. ¿Heinze carrilero? Es una tortuga y no tiene gambeta. Ayala hizo una copa América floja. Además, ¿Ayala llega al mundial? ¿Y entonces para qué lo tenemos? Lo mismo va para el Pato Abbondanzieri. Hay que foguear a Carrizo y a Ustari en la selección (y todavía no tengo claro quien tiene que ser el arquero del 2010).
Finalmente, sabemos que los equipos de Basile no defienden bien. Campeón de todo y todo, lo sufrí en Boca: nos llegaban 5 a 10 veces por partido. Y lo mismo le pasó a la selección... excepto que sí los que llegan son brasucas que no perdonan...
Fue una buena copa pero mancamos al final. En fin, a ver si aprendemos de esto y nos dejamos de boludeces.
Retenciones: escucho ideas
Esta apostilla tiene mala intención: es provocativa. O buena: quiero ver si me convencen o, al menos, aprender. Sobre todo de los blogeros que entienden, y entiendo que mucho más que yo, del asunto que son Mariano y el Abuelo.
Estoy a favor, muy a favor, de las retenciones altas a las exportaciones de productos agropecuarios de bajo valor agregado o a las retenciones altas sobre el petróleo crudo o a las retenciones altas sobre las exportaciones mineras sin demasiado procesamiento.
Confieso mi sesgo de partida: no soy chacarero, ni petrolero, ni minero. Y confieso cierto pre-juicio desarrollista-distribucionista en mi preferencia por las retenciones altas sobre exportaciones - de recursos renovables o no, la diferencia no es menor - cuando el valor agregado (entendido por la utilización de mano de obra con calificación creciente) es bajo.
Dicho mal y pronto, me parece que a la parte "ricardiana" de nuestra economía hay que ponerle impuestos altos, especialmente si el tipo de cambio está por encima de su "equilibrio", los precios de las materias primas básicas están uno o dos desvíos estándar por encima de su media de los últimos 20 años y la tasa interna de retorno de una explotación agropecuaria es superior al 10% (fácilmente). Y sí, soy de los que creen que la renta de los recursos naturales tiene que ayudar a la re-distribución. El "campo" se benefició de una excepcional valorización de la tierra pero eso no lo tributó, excepto vía retenciones. (De paso, y aunque no tiene mucho que ver con esto pero algo sí, me parece que quien vende su empresa rural, industrial o de servicios, o un inmueble, o lo que fuese realizando una ganancia de capital también tiene que pagar impuestos).
Así que aquí me pongo a cantar y espero que me desasnen:
Mariano "refuta" las retenciones cuando se las justifica por: 1) el dólar alto y 2) la ganancia extraordinaria. Pero sus argumentos son: 1) que el tipo de cambio real está más bajo que en la convertibilidad y 2) sí, la tasa de ganancia es alta "coyunturalmente" pero los chacareros no somos diferentes de los abogados o los jugueteros que pagarían 20%.
Reconozco que es difícil señalar a alguien y decir "ganás mucho y por eso te cobro más impuestos". Sin embargo, la refutación al "ganás mucho" (o, mejor, como tu ganancia está basada en un recurso natural cuyo precio internacional es muy alto y exportás semillas me llevo una parte) sería mostrar que efectivamente no ganan mucho. O en todo caso discutimos las retenciones cuando baje el precio internacional. Pero los argumentos del TCR alto y lo coyuntural, me parece, no alcanzan.
Sobre tu último párrafo...
"O sinó un día pondríamos el impuesto a los videoclubes, otro día a las canchas de futbol 5, después el impuesto a los locutorios, mañana a las encuestadoras, y pasado a los economistas. Sería un sistema caótico y discrecional"
... tengo esto para decir. Dado que las barreras a la entrada en el negocio de los videoclubes, el fútbol 5, los locutorios y la profesión de economista son relativamente bajas (no se por las encuestadoras, habría que preguntarle a Artemio), es el mercado el que se encarga de reducir la tasa de ganancia extraordinaria. Sí, probablemente los primeros videoclubes y locutorios hicieron mucha plata, pero el aluvión de nuevos videoclubes y locutorios acabó con la tasa de ganancia extraordinaria de esos negocios. No pasa lo mismo en el campo, me parece.
Escucho ideas.
Estoy a favor, muy a favor, de las retenciones altas a las exportaciones de productos agropecuarios de bajo valor agregado o a las retenciones altas sobre el petróleo crudo o a las retenciones altas sobre las exportaciones mineras sin demasiado procesamiento.
Confieso mi sesgo de partida: no soy chacarero, ni petrolero, ni minero. Y confieso cierto pre-juicio desarrollista-distribucionista en mi preferencia por las retenciones altas sobre exportaciones - de recursos renovables o no, la diferencia no es menor - cuando el valor agregado (entendido por la utilización de mano de obra con calificación creciente) es bajo.
Dicho mal y pronto, me parece que a la parte "ricardiana" de nuestra economía hay que ponerle impuestos altos, especialmente si el tipo de cambio está por encima de su "equilibrio", los precios de las materias primas básicas están uno o dos desvíos estándar por encima de su media de los últimos 20 años y la tasa interna de retorno de una explotación agropecuaria es superior al 10% (fácilmente). Y sí, soy de los que creen que la renta de los recursos naturales tiene que ayudar a la re-distribución. El "campo" se benefició de una excepcional valorización de la tierra pero eso no lo tributó, excepto vía retenciones. (De paso, y aunque no tiene mucho que ver con esto pero algo sí, me parece que quien vende su empresa rural, industrial o de servicios, o un inmueble, o lo que fuese realizando una ganancia de capital también tiene que pagar impuestos).
Así que aquí me pongo a cantar y espero que me desasnen:
Mariano "refuta" las retenciones cuando se las justifica por: 1) el dólar alto y 2) la ganancia extraordinaria. Pero sus argumentos son: 1) que el tipo de cambio real está más bajo que en la convertibilidad y 2) sí, la tasa de ganancia es alta "coyunturalmente" pero los chacareros no somos diferentes de los abogados o los jugueteros que pagarían 20%.
Reconozco que es difícil señalar a alguien y decir "ganás mucho y por eso te cobro más impuestos". Sin embargo, la refutación al "ganás mucho" (o, mejor, como tu ganancia está basada en un recurso natural cuyo precio internacional es muy alto y exportás semillas me llevo una parte) sería mostrar que efectivamente no ganan mucho. O en todo caso discutimos las retenciones cuando baje el precio internacional. Pero los argumentos del TCR alto y lo coyuntural, me parece, no alcanzan.
Sobre tu último párrafo...
"O sinó un día pondríamos el impuesto a los videoclubes, otro día a las canchas de futbol 5, después el impuesto a los locutorios, mañana a las encuestadoras, y pasado a los economistas. Sería un sistema caótico y discrecional"
... tengo esto para decir. Dado que las barreras a la entrada en el negocio de los videoclubes, el fútbol 5, los locutorios y la profesión de economista son relativamente bajas (no se por las encuestadoras, habría que preguntarle a Artemio), es el mercado el que se encarga de reducir la tasa de ganancia extraordinaria. Sí, probablemente los primeros videoclubes y locutorios hicieron mucha plata, pero el aluvión de nuevos videoclubes y locutorios acabó con la tasa de ganancia extraordinaria de esos negocios. No pasa lo mismo en el campo, me parece.
Escucho ideas.
sábado, 14 de julio de 2007
Milton Friedman dixit
Why do governments create inflation? le preguntaron a Milton Friedman. Y contestó:
“They create inflation in order to get the revenue from it, and the reason it has come down is not because the governments have become more noble but because you can’t get much revenue out of it (…) How do governments get money from inflation? Number one, there is the direct value of the high-powered money base. That’s a very small source, it’s trivial. Much more important are two other sources. One is that if your tax system is expressed in nominal terms, inflation raises taxes without anyone having to vote for higher taxes. The second is that if you have been able to issue securities at an interest rate that is lower than the rate of inflation, you can expropiate those securities. The expropiation of past debt plus the automatic increases in taxes were undoubtedly the major source of revenue for the USA from the inflations of the 1970s. (…) The adjustment of tax rates for inflation, indexing the tax rates, hs elminated one source of revenue. The fact that bond markets have become so much more sensitive to inflation has elminated the second. So how much revenue can you get out of inflation? It isn’t worth inflation.” En Modern Macroeconomics de Snowdown y Vane.
Cuanto sabía el viejo. Y cuanto explica esta cita (por la negativa) la Argentina de hoy.
“They create inflation in order to get the revenue from it, and the reason it has come down is not because the governments have become more noble but because you can’t get much revenue out of it (…) How do governments get money from inflation? Number one, there is the direct value of the high-powered money base. That’s a very small source, it’s trivial. Much more important are two other sources. One is that if your tax system is expressed in nominal terms, inflation raises taxes without anyone having to vote for higher taxes. The second is that if you have been able to issue securities at an interest rate that is lower than the rate of inflation, you can expropiate those securities. The expropiation of past debt plus the automatic increases in taxes were undoubtedly the major source of revenue for the USA from the inflations of the 1970s. (…) The adjustment of tax rates for inflation, indexing the tax rates, hs elminated one source of revenue. The fact that bond markets have become so much more sensitive to inflation has elminated the second. So how much revenue can you get out of inflation? It isn’t worth inflation.” En Modern Macroeconomics de Snowdown y Vane.
Cuanto sabía el viejo. Y cuanto explica esta cita (por la negativa) la Argentina de hoy.
lunes, 9 de julio de 2007
Mujeres
Me parece que este error ya lo cometió otro gobierno antes.
Las contradicciones de Felisa Miceli fueron bien señaladas por Jorge Lanata. La defensa de Picolotti la conoceremos mañana.
Independence Day
Con (casi todas) las frustraciones de siempre, hay que celebrar y festejar un Día de la Independencia más... y de todas las formas posibles.
En los 40 y pico, seguramente lo preferís así.
Si todavía estás en la edad del pogo, sin duda ésta es tu manera.
Si las bordonas te estremecen, como a mi, entonces así.
Los melódicos pueden pinchar acá o acá.
Los que gustán de la ópera, acá. Y, por ser completos, el milico way.
En los 40 y pico, seguramente lo preferís así.
Si todavía estás en la edad del pogo, sin duda ésta es tu manera.
Si las bordonas te estremecen, como a mi, entonces así.
Los melódicos pueden pinchar acá o acá.
Los que gustán de la ópera, acá. Y, por ser completos, el milico way.
domingo, 8 de julio de 2007
Impuesto inflacionario
Los "creativos" economistas del CIPECC inventaron el INFLACIOMETRO que es un archivo de Excel que calcula "la tasa de inflación que enfrentó ese hogar en el período elegido por el usuario".
El archivo está mal hecho. Simplemente coloquen los datos de la estructura de ponderaciones del IPC-GBA y van a ver que el resultado no corresponde con la medición del IPC (como debería ocurrir si estuviera bien hecho). Sólo lo miré 5 minutos pero busquen los errores por el año base del cálculo (ponga 0 y no 1 o córranlo) y dos grupos que están sumados dos veces y una división que no está sumada.
Puf, ¿y ellos son los monitores del gasto público?
Y yo que pensaba enviar mi CV...
El archivo está mal hecho. Simplemente coloquen los datos de la estructura de ponderaciones del IPC-GBA y van a ver que el resultado no corresponde con la medición del IPC (como debería ocurrir si estuviera bien hecho). Sólo lo miré 5 minutos pero busquen los errores por el año base del cálculo (ponga 0 y no 1 o córranlo) y dos grupos que están sumados dos veces y una división que no está sumada.
Puf, ¿y ellos son los monitores del gasto público?
Y yo que pensaba enviar mi CV...
Luche y vuelve... Maria Julia
Dos veces me ocupé de Romina Picolotti. Una, cuando el presidente la nombró. Otra, cuando se desligó del problema de las papeleras por razones personales.
Ahora Clarín revela, en la primera parte de una investigación, el desmanejo que viene realizando en la Secretaría de Medio Ambiente.
1. Quintuplicó el presupuesto.
2. Contrató a 350 empleados.
3. Contrató a su hermano, a la novia de su hermano, y a otros amigos y parientes y, en todos los casos, con sueldos muy altos.
4. Alquiló 2 edificios más.
5. Contrató una abogada extranjera pagándole un sueldo internacional con el argumento de que "habla perfecto inglés".
6. Usa aviones privados... para viajar a Córdoba.
7. Sigue la lista...
Y esto sin mencionar que no hizo nada. Dice Clarín.
"Cobijada por un presupuesto que se quintuplicó y el halo de pureza del que muchos militantes sociales suelen alardear frente a los políticos, blindada por el sostén de su mentor, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández —que un día antes de su asunción logró que la Secretaría fuera trasladada desde el Ministerio de Salud a su órbita—, Picolotti tropezó pronto: le aseguró al Presidente que el Banco Mundial no otorgaría los créditos que Botnia había pedido para construir la fábrica de Uruguay y que eso heriría de muerte al proyecto, pero la empresa no tuvo inconvenientes en obtener el dinero; les prometió a los asambleístas que los jueces de La Haya atenderían el reclamo argentino, y al Presidente que los asambleístas liberarían las rutas; no logró ninguna de las dos cosas. Y en medio de duros cruces con varios funcionarios de la Cancillería terminó, hace tres meses, alejándose de las negociaciones "por una decisión personal". El otro gran desafío de la secretaria, organizar y concretar la limpieza del Riachuelo, tampoco está mostrando grandes resultados, como quedó de manifiesto en las audiencias de esta última semana ante la Corte Suprema."
A esta altura, la información fiscal debería discriminar entre Gasto Público y Curro en la Función Pública...
Y tuve razón: el ladriprogresismo es una categoría con extensión al gobierno nacional. Y la definición más corta es: roban, y ni siquiera hacen.
jueves, 5 de julio de 2007
Nielsen y el superávit fiscal de mayo
Guillermo Nielsen se ocupa de desmenuzar el superávit fiscal de mayo y, en particular, la decisión de imputar "los ingresos extraordinarios resultantes de la vuelta de aportantes al sistema jubilatorio estatal de reparto" como "ingresos corrientes del Estado".
Advierte Nielsen que "estas valuaciones se están tomando como si fuesen un aumento de la recaudación impositiva, lo cual constituye un error conceptual, con implicancias prácticas de alto impacto macroeconómico. Es que, en rigor, tales transferencias son aplicaciones financieras que se deben imputar “debajo de la línea”: no forman parte del resultado primario. Así son las prácticas contables internacionales para una interpretación homogénea de las cuentas públicas".
Para que se entienda, esto sería como considerar a las privatizaciones ingresos corrientes. Y argumenta entonces que: "en rigor, por la condición de emisión de los bonos lo único que debería hacer el Gobierno con los títulos que le ingresen es darlos de baja del stock de deuda".
Cuando se hacen las cuentas sin los ingresos extraordinarios, "la recaudación bajaría a $ 13.840M, con un resultado primario de $ 3.813M. En realidad, el resultado primario caería así en términos nominales 2,4% respecto a mayo de 2006, lo cual está muy lejos de la mejora de 37,1% que se ha informado".
Al igual que otros colegas (Frenkel, por ejemplo), Nielsen propone utilizar el aumento se superávit primario como política contra-cíclica para generar un círculo virtuoso de dólar alto - tasas bajas - crecimiento algo. Y la herramienta es "acciones concretas sobre los gastos" antes que un aumento de la presión impositiva.
El artículo completo puede leerse aquí.
Advierte Nielsen que "estas valuaciones se están tomando como si fuesen un aumento de la recaudación impositiva, lo cual constituye un error conceptual, con implicancias prácticas de alto impacto macroeconómico. Es que, en rigor, tales transferencias son aplicaciones financieras que se deben imputar “debajo de la línea”: no forman parte del resultado primario. Así son las prácticas contables internacionales para una interpretación homogénea de las cuentas públicas".
Para que se entienda, esto sería como considerar a las privatizaciones ingresos corrientes. Y argumenta entonces que: "en rigor, por la condición de emisión de los bonos lo único que debería hacer el Gobierno con los títulos que le ingresen es darlos de baja del stock de deuda".
Cuando se hacen las cuentas sin los ingresos extraordinarios, "la recaudación bajaría a $ 13.840M, con un resultado primario de $ 3.813M. En realidad, el resultado primario caería así en términos nominales 2,4% respecto a mayo de 2006, lo cual está muy lejos de la mejora de 37,1% que se ha informado".
Al igual que otros colegas (Frenkel, por ejemplo), Nielsen propone utilizar el aumento se superávit primario como política contra-cíclica para generar un círculo virtuoso de dólar alto - tasas bajas - crecimiento algo. Y la herramienta es "acciones concretas sobre los gastos" antes que un aumento de la presión impositiva.
El artículo completo puede leerse aquí.
miércoles, 4 de julio de 2007
Cintura
CFK tiene por delante una presidencia más compleja que la de Carlos (la de Néstor Carlos...). La simple enumeración alcanza:
Empecemos por el afuera:
(Tal vez) un mundo de tasas de interés más altas, es decir menos liquidez global.
Y en el adentro:
No hay exceso de oferta de trabajo.
No hay subutilización de la capacidad instalada.
Menor rentabilidad empresaria (todavía alta en algunos sectores).
Menor subvaluación cambiaria (con mucha heterogeneidad sectorial; se superpone con el punto anterior).
Límites en la oferta de energía.
Más que "cuadro político", lo que necesita CFK es cintura.
Empecemos por el afuera:
(Tal vez) un mundo de tasas de interés más altas, es decir menos liquidez global.
Y en el adentro:
No hay exceso de oferta de trabajo.
No hay subutilización de la capacidad instalada.
Menor rentabilidad empresaria (todavía alta en algunos sectores).
Menor subvaluación cambiaria (con mucha heterogeneidad sectorial; se superpone con el punto anterior).
Límites en la oferta de energía.
Más que "cuadro político", lo que necesita CFK es cintura.
lunes, 2 de julio de 2007
Cuadro político
No entiendo la estrategia del gobierno en presentar a Cristina como "el cuadro político más importante de los últimos 50 años". No me refiero a sí es el más importante de los últimos 10, 20 ó 100 años. Me pregunto ¿Cuál es la virtud de ser un "cuadro político"?
¿Militancia? Supongo que esto va a asociado a cuadro político pero ¿el voto de la gente recompensa la militancia?
¿Lealtad? ¿al partido? Pero si el Presidente Kirchner quiere hacer firmar el certificado de defunción del peronismo para crear un espacio transversal.
¿Visión de estadista? Un cuadro es, por definición, algo pasivo así que dudo que esa sea la cualidad.
Dejando de lado la cacofonía de "cuadro político"... ¿por qué posicionar a Cristina como una política? ¿Se gana con eso?
(Bueno, tal vez no quedaba más remedio pero lo de la mejora en la calidad institucional que se lo vendan a TVR...)
¿Militancia? Supongo que esto va a asociado a cuadro político pero ¿el voto de la gente recompensa la militancia?
¿Lealtad? ¿al partido? Pero si el Presidente Kirchner quiere hacer firmar el certificado de defunción del peronismo para crear un espacio transversal.
¿Visión de estadista? Un cuadro es, por definición, algo pasivo así que dudo que esa sea la cualidad.
Dejando de lado la cacofonía de "cuadro político"... ¿por qué posicionar a Cristina como una política? ¿Se gana con eso?
(Bueno, tal vez no quedaba más remedio pero lo de la mejora en la calidad institucional que se lo vendan a TVR...)
¿Paris Hilton o Paris Texas?
Una periodista de la cadena MSNBC se niega a presentar una noticia acerca de Paris Hilton.
jueves, 28 de junio de 2007
Volando bajo
Rozitchner ataca de nuevo...
Y nos hace nada menos que 29 preguntas (mi contador detectó 29 signos de interrogación iniciales en el artículo... no, no los conté uno por uno) en una defensa del individualismo que es de una pobreza retórica y conceptual, y una riqueza de lugares comunes, abrumadora.
¿No haría mejor La Nación reproduciendo partes de este ensayo de Francis Korn en lugar de publicar al papanatas este? ¿No es mucho mejor disentir y discutir con la Korn?
¿Por qué la derecha no busca a sus mejores exponentes y nos tira con este nabo?
Ahora descubrí que hasta consiguió un blog en contra.
Y nos hace nada menos que 29 preguntas (mi contador detectó 29 signos de interrogación iniciales en el artículo... no, no los conté uno por uno) en una defensa del individualismo que es de una pobreza retórica y conceptual, y una riqueza de lugares comunes, abrumadora.
¿No haría mejor La Nación reproduciendo partes de este ensayo de Francis Korn en lugar de publicar al papanatas este? ¿No es mucho mejor disentir y discutir con la Korn?
¿Por qué la derecha no busca a sus mejores exponentes y nos tira con este nabo?
Ahora descubrí que hasta consiguió un blog en contra.
miércoles, 27 de junio de 2007
Tele-man
Cuando lo llamé Tele-man no tenía idea que tan acertado estaba.
Cuenta La Nación que Tele-man despidió a su ministra Gabi "Boro" Cerruti con un mensaje de texto:
"Lo siento. Le pedí a Omar Abboud que se hiciera cargo del ministerio."
A lo que "Boro" Cerruti respondió:
"Gracias"
Hombres y mujeres de la cultura, como les gusta definirse.
Cuenta La Nación que Tele-man despidió a su ministra Gabi "Boro" Cerruti con un mensaje de texto:
"Lo siento. Le pedí a Omar Abboud que se hiciera cargo del ministerio."
A lo que "Boro" Cerruti respondió:
"Gracias"
Hombres y mujeres de la cultura, como les gusta definirse.
Ingenuidad
Jorge Lanata reveló que en el despacho de Felisa Miceli encontraron (presuntamente) US$ 240,000.
La explicación oficial de la historia es la siguiente:
1) No eran US$ 240,000 sino aproximadamente US$ 60,000.
2) Miceli iba a utilizar el dinero para una operación inmobiliaria que se cayó a último momento.
3) Miceli lo guardó en su despacho en lugar de llevárselo a su casa.
4) Fue una "ingenuidad" (SIC)
5) La ministra es propensa a tener distracciones, como olvidarse el celular en la sala de reuniones (SIC^n)
6) Miceli decidió limitar los accesos a sus oficinas para aumentar la seguridad (¿pero la brigada de antiexplosivos no entró a la oficina por razones de seguridad?)
7) El dinero está declarado
Uno tiene derecho a hacer lo que quiera con su plata (llevarla encima, olvidársela, etc.) pero les recuerdo que la AFIP hace tiempo que quiere prohibir el uso de efectivo en la compra-venta de inmuebles con el fin de evitar el lavado de dinero y recaudar más impuestos.
La explicación oficial de la historia es la siguiente:
1) No eran US$ 240,000 sino aproximadamente US$ 60,000.
2) Miceli iba a utilizar el dinero para una operación inmobiliaria que se cayó a último momento.
3) Miceli lo guardó en su despacho en lugar de llevárselo a su casa.
4) Fue una "ingenuidad" (SIC)
5) La ministra es propensa a tener distracciones, como olvidarse el celular en la sala de reuniones (SIC^n)
6) Miceli decidió limitar los accesos a sus oficinas para aumentar la seguridad (¿pero la brigada de antiexplosivos no entró a la oficina por razones de seguridad?)
7) El dinero está declarado
Uno tiene derecho a hacer lo que quiera con su plata (llevarla encima, olvidársela, etc.) pero les recuerdo que la AFIP hace tiempo que quiere prohibir el uso de efectivo en la compra-venta de inmuebles con el fin de evitar el lavado de dinero y recaudar más impuestos.
martes, 26 de junio de 2007
CABA facha
Me entero por Rollo que Verbitsky (el-periodista y no-el-novelista) sentenció que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ganaron "las clases dominantes".
No es el primer "progresista". Cuenta INFOBAE (y no encuentro los artículos originales) que Feinmann (el-que-escribe y no-el-que-quema) y Morgado (el-que-anima y no-el-que-rasguea) también acusaron a la CABA de fascista, fascistoide, o alguna cosa parecida.
Me hincha un poco los kinotos. Entiendo que desde el nazismo en adelante es imposible sostener que el pueblo nunca se equivoca... al menos, en los extremos se cometen errores serios.
Pero me parece que estos "progresistas" olvidan que enfrente de Macri estuvo Filmus (oriente petrolero como marca Rollo) y una horrible gestión Ibarra - Telerman donde la convivencia ciudadana no paró de deteriorarse.
La verdad es que a mi me sorprende que no haya ganado por una diferencia mayor.
En cualquier caso, la acusación de fascismo es simplemente un ejercicio de pereza intelectual o de anteojera ideológica o de baja política. Hubiera esperado que se reflexionara en serio sobre las razones del triunfo de Macri.
No es el primer "progresista". Cuenta INFOBAE (y no encuentro los artículos originales) que Feinmann (el-que-escribe y no-el-que-quema) y Morgado (el-que-anima y no-el-que-rasguea) también acusaron a la CABA de fascista, fascistoide, o alguna cosa parecida.
Me hincha un poco los kinotos. Entiendo que desde el nazismo en adelante es imposible sostener que el pueblo nunca se equivoca... al menos, en los extremos se cometen errores serios.
Pero me parece que estos "progresistas" olvidan que enfrente de Macri estuvo Filmus (oriente petrolero como marca Rollo) y una horrible gestión Ibarra - Telerman donde la convivencia ciudadana no paró de deteriorarse.
La verdad es que a mi me sorprende que no haya ganado por una diferencia mayor.
En cualquier caso, la acusación de fascismo es simplemente un ejercicio de pereza intelectual o de anteojera ideológica o de baja política. Hubiera esperado que se reflexionara en serio sobre las razones del triunfo de Macri.
sábado, 23 de junio de 2007
Libertadores
Sueño cumplido. Justo ganador de la Copa. Buen momento para revisar algunos comentarios.
En que me equivoqué: Banega fue menos importante de lo que esperaba. Sigo pensando que es un gran jugador y mucho pero mucho mejor que el ahora suplente Gago (por favor Basile... el 5 tiene que ser Mascherano). Sin embargo, Ledesma fue mucho más determinante en los últimos partidos.
En que acerté. Una, la más fácil: Román es grande, muy grande. Junto a Ortega, Verón y Caniggia (el pájaro no fue enganche pero fue un genio igual), lo mejor que dio el fútbol argentino luego de Maradona (a una buena distancia del Diego, por supuesto). No voy a discutir sí es mejor o peor que los de su liga. Pero es la liga de los grandes, lo que hacen fácil lo que otros no pueden ni siquiera hacer con dificultad, los que ponen cuando falta, los que te da gusto ver jugar con cualquier color de camiseta.
La otra, el mediocampo que tiene que poner Boca (agravado por el pésimo momento de Neri): Banega - Battaglia - Ledesma... las pocas veces que se juntaron, Boca fue una máquina. En la final en Porto, cuando entró Battaglia en reemplazo de Neri se terminó el partido.
En que me equivoqué: Banega fue menos importante de lo que esperaba. Sigo pensando que es un gran jugador y mucho pero mucho mejor que el ahora suplente Gago (por favor Basile... el 5 tiene que ser Mascherano). Sin embargo, Ledesma fue mucho más determinante en los últimos partidos.
En que acerté. Una, la más fácil: Román es grande, muy grande. Junto a Ortega, Verón y Caniggia (el pájaro no fue enganche pero fue un genio igual), lo mejor que dio el fútbol argentino luego de Maradona (a una buena distancia del Diego, por supuesto). No voy a discutir sí es mejor o peor que los de su liga. Pero es la liga de los grandes, lo que hacen fácil lo que otros no pueden ni siquiera hacer con dificultad, los que ponen cuando falta, los que te da gusto ver jugar con cualquier color de camiseta.
La otra, el mediocampo que tiene que poner Boca (agravado por el pésimo momento de Neri): Banega - Battaglia - Ledesma... las pocas veces que se juntaron, Boca fue una máquina. En la final en Porto, cuando entró Battaglia en reemplazo de Neri se terminó el partido.
domingo, 17 de junio de 2007
¿Escritor y pensador?
Me llegó un mensaje (que lamentablemente el filtro anti-spam del Google no capturó) con el título: 10 razones por las que voy a votar por Mauricio Macri firmado por Alejandro Rozitchner.
Cada vez que me lo crucé por TV (creo que con Grondona) cambié rápidamente de canal. Siempre me resultó profundamente aburrido y convencional. Pero hice click en el mail y me encontré con su definición de sí mismo: escritor y pensador. ¿Es posible que alguien sea tan tonto para definirse como "pensador"? Y yo que "pensé" que "pensar" era parte de la condición humana...
Así que busqué algunos ejemplos del "pensamiento" de Rozitchner. Aquí van:
Discurriendo sobre la frase "la sociedad está enferma", el "pensador" concluye que:
"La sociedad no está enferma,
las sociedades son problemáticas,
la vida es difícil,
hay que aprender a tratar con muchos problemas que no pueden desaparecer."
(SIC)
Discurriendo sobre el significado de la letra "Muchacha ojos de papel", el "pensador" nos dice:
"Muchacha ojos de papel: Para empezar, "muchacha", ¿por qué "muchacha" y no "piba", "flaca", "chica"? (Hay gente que usa extrañamente el "chico", o "muchacho" para llamar a un flaco en la calle. En Venezuela de repente te dicen: "epa, bachiller") Podríamos decir que el uso de la palabra "Muchacha" tiene el sentido de introducir una especie de fineza, como si fuera la primera piedra para construir un ambiente poético intencional, pero la intensidad del tema, el hecho de que sea un tema que se adueñe tan fácilmente del corazón que lo recibe, hace que una lectura mal intencionada sea imposible. En la barra de un happy hour conversaba el sábado a la noche con Ximena, mi esposa, sobre este análisis. Ella opinó que "muchacha" venía del pasaje natural de lo homosexual adolescente a la heterosexualidad adulta, que la "muchacha" era una mujer que había surgido de un "muchacho" previo. Es decir, que la palabra "muchacha" designaba un primer nivel de diferenciación sexual, en una canción que puede con justicia ser considerada una joya emocionante del amor adolescente. Me convenció su punto de vista. Qué bien hice en casarme con ella".
(SIC, SIC y SIC...)
Discurriendo acerca de porqué vota a Macri el "pensador" nos dice:
"Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa."
(SIC... si va a superar al viejo, sonamos)
¿Qué le recomendó nuestro "pensador" a Kirchner en septiembre del año pasado a propósito de la marcha contra la inseguridad?
"Sugerencias para Kirchner, con todo respeto: sacar a D´Elia del gobierno. Recibir a Blumberg y tomar sus reclamos como acciones propias. Eso lograría, a la vez, que su popularidad no se viera amenazada y también que un tema que es importante pudiera ser mejor encarado."(SIC... por suerte K le hizo caso a cuartos, sacó a D'Elia por la razón correcta y no recibió el "ingeniero" que, parado sobre una tragedia familiar, busca lanzarse a la política.)
Y, para terminar, y nuevamente discurriendo acerca de porqué vota a Macri el "pensador" nos dice:
"Quiero con mi voto arruinarle el humor al presidente y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista".
(SIC... y después hablan de la nueva política, de la tolerancia, de la convivencia...)
En fin, que ahora cualquiera se llama cualquier cosa.
Cada vez que me lo crucé por TV (creo que con Grondona) cambié rápidamente de canal. Siempre me resultó profundamente aburrido y convencional. Pero hice click en el mail y me encontré con su definición de sí mismo: escritor y pensador. ¿Es posible que alguien sea tan tonto para definirse como "pensador"? Y yo que "pensé" que "pensar" era parte de la condición humana...
Así que busqué algunos ejemplos del "pensamiento" de Rozitchner. Aquí van:
Discurriendo sobre la frase "la sociedad está enferma", el "pensador" concluye que:
"La sociedad no está enferma,
las sociedades son problemáticas,
la vida es difícil,
hay que aprender a tratar con muchos problemas que no pueden desaparecer."
(SIC)
Discurriendo sobre el significado de la letra "Muchacha ojos de papel", el "pensador" nos dice:
"Muchacha ojos de papel: Para empezar, "muchacha", ¿por qué "muchacha" y no "piba", "flaca", "chica"? (Hay gente que usa extrañamente el "chico", o "muchacho" para llamar a un flaco en la calle. En Venezuela de repente te dicen: "epa, bachiller") Podríamos decir que el uso de la palabra "Muchacha" tiene el sentido de introducir una especie de fineza, como si fuera la primera piedra para construir un ambiente poético intencional, pero la intensidad del tema, el hecho de que sea un tema que se adueñe tan fácilmente del corazón que lo recibe, hace que una lectura mal intencionada sea imposible. En la barra de un happy hour conversaba el sábado a la noche con Ximena, mi esposa, sobre este análisis. Ella opinó que "muchacha" venía del pasaje natural de lo homosexual adolescente a la heterosexualidad adulta, que la "muchacha" era una mujer que había surgido de un "muchacho" previo. Es decir, que la palabra "muchacha" designaba un primer nivel de diferenciación sexual, en una canción que puede con justicia ser considerada una joya emocionante del amor adolescente. Me convenció su punto de vista. Qué bien hice en casarme con ella".
(SIC, SIC y SIC...)
Discurriendo acerca de porqué vota a Macri el "pensador" nos dice:
"Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa."
(SIC... si va a superar al viejo, sonamos)
¿Qué le recomendó nuestro "pensador" a Kirchner en septiembre del año pasado a propósito de la marcha contra la inseguridad?
"Sugerencias para Kirchner, con todo respeto: sacar a D´Elia del gobierno. Recibir a Blumberg y tomar sus reclamos como acciones propias. Eso lograría, a la vez, que su popularidad no se viera amenazada y también que un tema que es importante pudiera ser mejor encarado."(SIC... por suerte K le hizo caso a cuartos, sacó a D'Elia por la razón correcta y no recibió el "ingeniero" que, parado sobre una tragedia familiar, busca lanzarse a la política.)
Y, para terminar, y nuevamente discurriendo acerca de porqué vota a Macri el "pensador" nos dice:
"Quiero con mi voto arruinarle el humor al presidente y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista".
(SIC... y después hablan de la nueva política, de la tolerancia, de la convivencia...)
En fin, que ahora cualquiera se llama cualquier cosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)