martes, 25 de enero de 2011

Impresiones porteñas

Llevo ya dos semanas en la ciudad del mundo que más me gusta de todas, mirándola como miro a lo que quiero, esto es, bien criticona, y estas son algunas de las impresiones que me dejan horas de caminatas, algunos viajes en subte, en taxi y en colectivo.

Lo primero que me llama la atención es que después de tantos años de crecimiento económico no se vean más mejoras en la infraestructura pública. Quizás sea por los barrios por los que me muevo (Centro, Microcentro, Congreso, Tribunales, Almagro, Once). Las veredas rotas y bastante sucias, la recolección de basura hecha medio a mano, los subtes un poco mejores pero no tanto.

Sigue habiendo sobreabundancia de nenes pidiendo plata por la calle a cualquier hora. En los bares entran 3 o 4 a vender cosas mientras tomás un café, en los subtes otros 3 o 4 mientras viajás de Medrano a Florida. Antes repartían estampitas, ahora cantan, hacen malabarismos, venden chucherías chinas. Pienso que a lo mejor hay tantos porque son las vacaciones. Pero ¡qué manera de descansar para volver a la escuela con ganas! ¿eh?

Viejitos durmiendo en las puertas de los edificios envueltos en un montón de harapos. En la calle Córdoba casi llegando a Junín de la vereda de la Facultad, hay un viejito que duerme sentado. A veces duerme sentado arriba de un balde, otras veces nomás sentado en un escalón. Se envuelve en una bolsa blanca, de esas que se usan para llenar de materiales de construcción, como una capa, lo que le termina dando todavía más aspecto de desamparado, si se pudiera.

La cartelería institucional de la ciudad de Buenos Aires con los mismos colores del partido que la gobierna ¿Siempre se hizo así? ¿Es una costumbre argentina la de que el partido que gobierna use los recursos del Estado para hacer propaganda?

La construcción caótica en las avenidas. Creo que Corrientes es la peor de todas. En la esquina suroeste de Gallo y Corrientes sigue habiendo un conjunto de casuchas que no tiene explicación racional desde el punto de vista inmobiliario. Igual de inexplicable es la vereda sur de Corrientes entre Pueyrredón y Castelli que tiene nada más que construcciones de un piso y un montón de carteles bastante poco estéticos.

Palermo Viejo sigue teniendo su encanto. Descubrí que la mejor calle de Buenos Aires para ver la luna llena es Julián Alvarez, donde me encontré a las once de la noche una nena de tres años con su hermanito de uno, los dos casi bebés, saludando a la gente que pasaba desde una ventana con rejas. Estuve un ratito hablando con ellos y los padres ni aparecieron. Muy preocupados no se los veía por el tema de la inseguridad.

Los taxistas siguen charlatanes. Una de las mejores cosas que tiene Buenos Aires. Más tristes las ciudades donde los taxistas no conversan...

La avenida mejor lograda que tiene Buenos Aires es Diagonal Norte. En los no sé cuántos metros que tiene, hay un solo edificio que desentona. Como no podía ser de otra manera, es un hotel construído en los '90. A la Diagonal Sur la tengo que ir a ver porque no me la acuerdo.

El único clima horrible que tiene Buenos Aires es cuando llueve, y eso porque se inunda. Los demás son todos preciosos. Entre mis preferidos está el del sol cayendo a plomo en un día sin nubes y esa hora en la que empieza a soplar el viento del río y te agarra cruzando la plaza del Congreso.

Qué manera de preguntarte datos personales para todo en este país. Te piden el DNI y el teléfono hasta para comprar pizza. Hay veces en que uno se siente demasiado invadido en su privacidad. Quizás habría que cambiar un poco las reglas al respecto para protegernos. En más o menos el mismo orden de cosas, la burocracia y el tramiterío siguen igual que hace 20 años, pese a que en el medio hubo una revolución en IT. Tremendo salto de productividad que se pegaría si se reformara eso.

El cuidado que le ponen las chicas y las señoras a combinar la ropa. Un día vi una chica de shorts color coral y zapatos puntiagudos perfectamente al tono. Otro, una señora con un vestido tejido en hilo bouclé en tonos matizados y sandalias de cuero con exactamente los mismos colores del vestido, pero un tono más oscuro.

Y dejo, porque si no me sale un post muy mujeril.

36 comentarios:

  1. Me encantó leerlo. Casi te diría que me hacés extrañar.

    Un comentario que me gustaría hacerte es que lo de los datos personales no me parece que sea cosa de Argentina ni de Buenos Aires. Acá en EE.UU. te piden el ZIP code hasta para ir al baño. Y para comprar algo ni te cuento.

    ResponderEliminar
  2. El deterioro urbano y la continuidad de la miseria es uno de los logros más acabados del modelo redistributivo e inclusivo de los últimos siete años y pico. Un sostenido esfuerzo para frenar la inversión, subsidios a las clases altas y medio-altas acompañados de clientelismo selectivo para los pobres, estructura tributaria regresiva, capitalismo de amigos, inflación entre las dos o tres más altas del mundo (cabeza a cabeza con el comandante Chávez), son todos frutos de los esfuerzos mancomunados del gobierno y sus "organizaciones sociales" a fin de lograr ese objetivo que Ana C. ha percibido con tanta agudeza.

    ResponderEliminar
  3. bueno, mi amigo Hector, sin duda ud no habra dejado pasar la pujanza del modelo de los 90s hizo en el interior, sin ir mas lejos, Mar del Plata esta aun recuperandose de la felicidad redistributiva de esos años, y del derrame consiguiente. La verdad, puesto a elegir, que quiere que le diga (y eso que no hablo de Zapala ni Berrotaran).

    Estimada Ana, el afan por obtener y llenar Bases de Datos es universal, y la IT no soluciona eso, solo lo facilita

    saludos

    PS Lindo post

    ResponderEliminar
  4. Bienvenida Ana!¿Te armaste el tourcito con el blog La Teja?

    ResponderEliminar
  5. Uh, !qué lindo blog ése! Me diste una idea bárbara para seguir paseando y aprender un poco.

    ResponderEliminar
  6. Y no te olvides del peor atentado al desarrollo urbano sustentable: las torres de los bancos en el microcentro (Santander, Galicia, etc)

    ResponderEliminar
  7. Veo mucha preocupación por los "recursos" del estado que Macri utiliza en su provecho.
    Claramente Macri es una sanguijuela, pero ¿qué hay del gobierno nacional?
    Pongamos las cosas en su lugar.

    Por otra parte mí también me llama la atención que después de tantos años de crecimiento al 9% no se vea reflejado eso en la calle, diría que Buenos Aires parece más bien una cuidad sumida en la pobreza ¿será mejor en el interior? ¿en el conourbano? ¿en El Calafate?

    ResponderEliminar
  8. Obvio, Ana, como que lo hizo un compañero(;D).

    Ay, Héctor, Héctor, si hay algo que no le faltó a Buenos Aires es inversión inmobiliario. Que parte de esa inversión la afee (no toda, eh) tiene más que ver con la falta de regulaciones que con políticas que espantan la inversión, que en ese rubro (y en ese lugar) vino a patadas.

    ResponderEliminar
  9. Lindo post Ana.

    Estoy con Natalio en el tema de las torres, la del Galicia en especial.

    Con respecto a la falta de infraestructura creo que es el común denominador desde hace mucho tiempo.

    Una nota sobre el taxi. Los "charlatanes" por lo general (según mi infima muestra) son los propietarios que manejan.

    El que "alquila" no charla, esta apurado por llegar y seguir juntando para pagar el alquiler.

    Polémico lo mío, lo sé (viajo muy poco debo decir).

    Saludos!

    ResponderEliminar
  10. Bienvenida Ana, y me encantó el post. Ahhh, los tacheros, los tacheros... uno hasta terminando extrañándolos, ¿no?

    ResponderEliminar
  11. Al que publicó el primer comentario, no tiene nada que ver con que te pidan el ZIP code cuando comprás algo con que te pidan el número de Seguro Social. Es ridículo que te pidan DNI para poder comentar en un diario en Internet, o número de CUIT cuando cambiás US$ en un Banco. Están locos, cuando sea común robar identidades y cometer fraudes se van a percatar.

    ResponderEliminar
  12. Muchos de los problemas urbanísticos son por falta de regulación. Se puede seguir demoliendo casi todo, y construir mucho más volumen de lo que había en el terreno. Con códigos así ni Florencia se salva.

    Por supuesto que no se puede congelar la ciudad, pero una cosa es permitir torres en Puerto Madero, otra en Avenida de Mayo,como pasaba hasta no hace tanto. Mientras el objetivo principal del codigo siga siendo maximizar la ganancia del propietario del terreno, los adefesios seguirán apareciendo.

    Parte del problema de apariencia es mantenimiento. En eso, como en tanto, Buenos Aires es igual a Italia. Las casas por dentro bien, por fuera que se jodan, eso lo ven los demás. Despues de siete anios de forrarse, los funcionarios de gobierno y los sojeros que viven en Avenida Alvear siguen no pintando las persianas. Que les queda a los no forrados.

    ResponderEliminar
  13. ¡Lo del DNI que te pide LN para comentar a mí más que ridículo me parece peligrosísimo! Si hubiera una buena regulación, eso estaría prohibido.

    Guillermo, ¿vos decís que esos edificios con persianas rotosas y fachadas negrísimas por adentro están bien?

    ResponderEliminar
  14. Cada regulación que se hace es coto de caza de un funcionario. Nuestro mayor problema (mayor que en otros lares) es que el funcionario es funcional al capital (corrupción). Por otro lado determinar que es arquitectura con valor y que no es otro campo de batalla ideológico. Los K querían, cuándo imberbes, el Hospital de niños en el Sheraon Hotel (remeber?). Lo del GAlicia es un urbanicidio y que no se pueda demoler una casa en Palermo de cero valor es otra cosa. No es fácil determinar el punto. Pero si el Gobierno quiere conservar debe al menos indemnizar al propietario a valores de mercado

    ResponderEliminar
  15. Ana, fijate el valor de un 2 ambientes sobre Avenida Alvear, es improbable que no tengan 300 mangos para cambiar las persianas...

    ResponderEliminar
  16. Ana C., por Caseros o Entre Ríos probablemente no, los interiores deben estar tan desvencijados como los frentes. Por Alvear o Libertador, creo que sí.

    Benja, pero es que justamente el problema es el 'valor de mercado' que los Códigos malos crean. Si la casa en Palermo se puede demoler pero sólo pudieras construir la misma altura o el mismo volumen, o un poco más 1) hay menos incentivo para demoler 2) el "valor de mercado" es el mismo que el valor de lo existente. Pero si el código permite tirar abajo y multiplicar el volumen por 20 o 30, entonces el "valor de mercado" no es el valor de lo que hay, es el valor artificialmente creado por el código. La función de cualquier código urbanistico debe ser mejorar lo que hace falta y preservar lo que merece ser preservado. Si en las ciudades a las que los argentinos viajan y dicen 'Qué bonito!' se permitiera haber hecho lo que se hizo y hace en Buenos Aires, uno iría a mirar propiedad horizontal a tanto el m2 en vez de areas o edificios históricos.

    ResponderEliminar
  17. El CPU que rige CABA de 1980 es bastante mejor que el anterior que permitió la edificación de palomares donde la calidad de vida era muy baja. En definitiva, salvo la arquitectura oficial y raras excepciones se construye todo lo que el CPU cede y el capital avanza. De ahí los valores, cierto. Pero esto es información común para todos y eso está bien. No hay mucho que ya no esté arbitrado. Esto da una ciudad bastante aceptable para su uso. Si recorrés Palermo viejo por ejemplo, verás que es bastante ordenada y respetuosa de la ciudad bonita que mencionas. BA está demasiado mal intervenida por el PRO, pero es negocio hacer obra y la corrupción es un driver importante; tanto cómo en el gobierno nacional. En relación a los edificios de cierto valor para el acervo cultural hay un catálogo de inmuebles (algo arbitrario) que es posterior al urbanicidio del Banco Galicia y otros tantos, es una buena pero arbitraria iniciativa (que vale y que no?)
    Las ciudades toman caminos insospechados demarcados por el capital antes que por las necesidades (homeless, basura, baches, vendas o placas de Rx en hospitales) siendo que estas últimas no son tan buen negocio para los gobiernos, ergo se las soslaya.

    Lo que se arrasó ya no es materia opinable, creo que ahora hay un poco más de conciencia. Insisto, el problema no es ni el código ni el codificador, el problema es el controlador
    Me cuenta una amiga arquitecta que diariamente la llama otra amiga asesora de un ministerio (educación?) del GCBA para que arme una empresita constructora ya que ella puede asignar directamente (con su dedo) obras de hasta $100.000 . El sobreprecio que paga el GCBA es de más del 50%, o sea que con el pago del acopio ejecuta todo y el resto es utilidad que “vamo y vamo” . Los incentivos pasan por allí.
    Ex comment La frase Valor artifical por código me parce un exabrupto

    ResponderEliminar
  18. Benja, los que me conocen saben que soy bastante intervencionista, así que te aviso por si no lo sabías.

    Paseando por Buenos Aires se me ocurrió que la ciudad debería tener una especie de Arquitecto Mayor que coordine o dirija una especie de Consejo de Arquitectos, que 1) vayan por la ciudad decidiendo en caso de demolición qué edificios merecen preservarse, haciendo el esfuerzo de restauración necesario porque en algunos casos tienen más de 80 años, y cuáles no y 2) que le vayan dando a las zonas que no la tienen una especie de coherencia arquitectónica, no tan perfecta como la que tiene la Diagonal Norte, ponele, pero algo que se le asemeje.

    Es cierto que ese tipo de decisiones es un poco arbitraria, pero en arquitectura, si no me equivoco, algunos cánones hay.

    ResponderEliminar
  19. Benja,El CPU de 1980 será mejor que el anterior, porque el anterior es responsable de todos los abortos y adefesios urbanos que mencionás, pero no es cierto que no hay mucho que no esté arbitrado. Hay poquísimo control de uso, por ejemplo. La preservación integral de edificios excepcionales es practicamente inexistente. Dos ejemplos post 1980 han sido el Hyatt Duhau y el Four Seasons. En el caso del Four Seasons se permitió la destrucción de un espacio verde excepcional en la zona, porque si no se hubiera podido destruir la arboleda los duenios no hacían negocio. En los dos casos, el problema esencial fue el enorme valor del terreno en función de lo que se permitió hacer por regulación, no por valor real de lo existente. Si eso no es valor artificial, no sé que lo es. Los hechos no son exabruptos.

    Ana, en lo que estoy de acuerdo con Benja es que, mas que un problema de leyes, el problema de fondo es la negligencia, intencional o no, en la aplicación de controles. Que aplica a tantas cosas en Argentina. Poco podria hacer tu Arquitecto Mayor si le atan las manos.

    ResponderEliminar
  20. Ana, muy lindo post.

    En buenos aires muchas veces naturalizamos una serie de cosas que son inaceptables, como es el caso de los chicos que trabajan en la calle y las personas que no tienen donde ni de qué vivir. Es la costumbre, parece...

    Saludos,

    ResponderEliminar
  21. La arquitectura es una de las bellas artes que al igual que las otras impacta con la estética de su expresión, pero a diferencia de las otras compromete al hombre, la sociedad y su entorno físico y entra en juego, además, enormes montos de dinero. Un “arquitecto mayor”, o sea un monarca de la estética, no convalidará (por su naturaleza arbitraria) la contemporaneidad de obras de expresión antitética (x ej: Clorindo vs Mario Roberto). Y necesariamente será un censor de la arquitectura no oficial, o sea de la que su gusto indique ( o tal vez el de su mujer y amigos prebendarios). Esto sería el resultado de una ciudad intervenida, la misma que uniformó las ciudades del cristianismo, nazismo, monumentalismo o peronismo. Cada una, alineada en su ideología. O sea, todo un solo color. Frente a esto prefiero la espontaneidad, el no intervencionismo y la expresión diversa. La que permite enriquecerse, aprender de lo diferente y ejercitar la convivencia con lo desigual. Estos son los aconteceres que permiten evolucionar hacia nuevas ideas, culturas desarrolladas y personas open mind. Exactamente al revés de lo que ocurre con la presencia sesgada de un Estado director/dictador.
    No sé que significa coherencia arquitectónica. Si sé que por ejemplo el baron Haussmann para dejar “bonita a París”, destruyó la ciudad, expropió a mansalva y desarticuló al red social parisina. Prefiero la incoherencia no intervencionista.
    En relación a Dgnal Norte, sí, es linda, pero la diversidad no lo es menos. Pernsemos en el corredor de Libertador entre Billinghurst y Pueyrredon (El romanticista Errazuriz el monumentalista ACA, el oficalista ATC la fascista arquitectura de la Facultad de Derecho, la organicista Biblioteca Naiconal y la simpleza del Museo de Bellas Artes o el Palais de Glace)
    Sin duda que altura, volúmenes y uso hay que codificar, pero si lo hacemos con la estética estaremos perdidos. De todos modos mis excusas, sé que no es un blog de arquitectura, pero muy buen post y con mucha…diversidad.

    ResponderEliminar
  22. ana

    lindo verte por acá, buen post también

    existe el "gran arquitecto", se llama consejo asesor del patrimonio arquitectónico (o consejo de acrececentamiento de patrimonios de arquitectos) que por una módica suma desecha el valor arquitectónico de cualquier edificio a demoler (sobre todo en la zona sur, que según los egresados de la facultad de arquitectura y ¿que sería la u en fadu? no nos merecemos nada)

    si vas para barracas, previamente recetáte un sertal
    el devoto de freddy mercury (sí mercurio el dios de los ladrones, y que hasta su abogado h, tan obcecado como musgrave por krish admite ser tan inepto/corrupto como sus mediocres antecesores) exime de abl y permite sobreconstrucción de fot x 1,25
    para que nos arruinen el tejido barrial, nos saturen la infraestructura, nos hagan sombra con el fot expandido, nos afanen los aparcaderos, y nos caguen en la vereda (la culpa es del dueño recienvenido, jamás de su perro)

    ResponderEliminar
  23. Benja, todos los ejemplos que das son edificios con la intencion y el presupuesto de hacer un monumento. Espontaneidad, no intervencionismo y expresion diversa son cualidades admirables en una obra de arte que no va a ser parte de un contexto sino apreciada en aislamiento, como un cuadro, una escultura, una pieza de musica, o un libro. Los edificios, a no ser que sean una casa de estancia (o casa de peon, para que Guido no me ladre), no son asi. Se ven como parte de un todo que puede ser la cuadra, la manzana, el barrio o la ciudad. Si en ese contexto dejas la cosa librada a la espontaneidad, no intervencionismo y expresion diversa, sin controles, ni intencion de hacer un monumento con el presupuesto necesario, terminas con la Villa 31. O su equivalente con mas presupuesto, tantas cuadras de BA en que hay un edificio de doce pisos entre un baldio que no pasa el nuevo codigo, un estacionamiento al que no le terminaron el piso alto, y tres casas chorizo a las que se le cayeron las molduras. Desde Andalucia a Pumamarca a Venecia, la arquitectura que nos llega mas es cuando hay una coherencia de espiritu, de intencion y de material entre los edificios. Que no significa que todo sea igual, imposible en una gran ciudad. Barcelona tiene arquitectura del gotico al moderno, pero se han conservado las zonas dentro de lo posible.

    Con lo de Haussmann, no podes calificar edificios o urbanismo historicos en funcion de las circunstancias que los hicieron posibles. Julio II debe haber sido de lo peor, 40.000 rusos murieron enterrando los pilotes para hacer San Petersburgo, pero no creo que se pueda calificar el techo de la Sixtina o SP hoy en base a eso.

    ResponderEliminar
  24. De acuerdo respecto a los chicos trabjando en la calle (estan todo el anho, no solo en vacaciones). Yo esperaba que con la Asignacion (cuasi) universal bajara, pero se que hay gente que no sabe como gestionarlo, o no tiene DNI, etc, ala que no llega (el otro dia lei en la nacion que hay 700 mil chicos excluidos http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1343487 )

    de acuerdo tb re: veredas, pero no el subte, que esta mucho mejor que hace 20 anhos (llega a belgrano, a villa urquiza, a parque patricios y las estaciones nuevas son amplias y ventiladas)

    respecto a la discusion por el estilo arquitectonico: por que seria mejor que haya un barrio colonial, uno neoclasico, etc? tal vez el estilo de buenos aires sea que esten mezclados. excelente el ejemplo de libertador de Benja.

    el codigo de planeamiemto urbano mejoro: ya no se construyen deptos internos (tienen que tener una salida al frente o al contrafente) y ya no hya 'aire y luz" de 1 m2. la queja por las torres de los vecinos de caballito es muy conservadora: no toda casa chorizo es un patrimonio arquitectonico para preservar. Vivi hasta los 23 anhos en Belgrano. en la cuadra donde vivia (pampa entre la via y cramer) se demolieron varias casas y se hicieron edificios/ PH. el barrio no esta mas feo e incluso mejoro (una de las casas estba tomada, otra era un hotel/conventillo, otra estaba muy descuidada).

    ResponderEliminar
  25. Estudiante Cronica, si vas a objetar por favor lee completo. Repitiendo, el ejemplo de Libertador no es valido porque todos los edificios mencionados fueron construidos con la intencion de crear un monumento (a la institucion, al gusto y fortuna del dueno, o lo que sea) con presupuesto excepcional. Quilmes o partes de la calle Cabildo o la plaza Constitucion son mejor ejemplo de lo que la heterogeneidad impensada y la falta de reglas o controles produce cuando no hay intencion de hacer monumentos sino de hacer negocio o cubrir necesidades al menor costo posible. Se me ocurre que si le ofreces a 1000 personas interesadas en arquitectura la posibilidad de pasar un weekend en Bruges o en la Plaza Constitucion, ninguna elegiria la plaza, a pesar de su hetereogeneidad vibrante.

    No dije que haya que tener un barrio en cada estilo, lo que dije es que es mejor preservar areas que tienen una homogeneidad de estilo, si es posible. El grupo de torres de 40 pisos queda mejor en Puerto Madero que si las hubieran puesto en la calle Honduras en Palermo. Tengo entendido que la queja de los vecinos de Caballito no es tanto porque demuelan las casas chorizos sino que las cloacas no dan abasto con tanta torre, y se siguen construyendo.

    ResponderEliminar
  26. Entonces hay que ampliar las cloacas, no dejar de construir torres.
    no conozco mucho constitucion (el edificio de la estacion me encanta, no me acuerdo bien que hay alrededor) y nunca fui a Brujas ni a Quilmes, pero conozco muy bien la calle cabildo. No me parece un lugar tan horripilante: esta integrada al barrio, tiene veredas anchas (pasando pampa hay hasta arboles!) y es un lugar donde se puede caminar y hacer compras. Hay mucho transito, pero el problema es el transito, no las edificaciones (no me gustan mucho los carteles gigantes que hay para el lado de juramento). Para correr, me gusta mas libertador, pero en libertador pasan menos bondis (en un tramo no pasa ninguno), no hay subtes, y hay muchos menos negocios. Si cabildo fuera como libertador, dejaria de ser la principal calle comercial de Belgrano. En Brujas has 116 mil habitantes (menos que en Belgrano). no me parece que sea un modelo para Buenos Aires.

    ResponderEliminar
  27. Benja, pero lo que vos decís presupone arquitectos que se sientan como artistas, pero la mayoría de los edificios no los hace gente así. No hablamos de una intervención en San Telmo de, que se yo, Le Corbusier donde el entorno es parte de un diálogo y, por ende, indispensable para que la ruptura que plantea tenga sentido.

    Hablamos de mamotretos clonados una y otra vez por la misma constructora donde el arquitecto firma y factura por diseños que le hacen estudiantes con pasantías de una luca y media. Donde el criterio estético es dale paragua ponele pata que me se pincha la burbuja y hay que vender. Y no hablemos de la calidad constructiva.

    Vivo en una ciudad donde un % notable de los edificios son literalmente invivibles, planificados para terminarse rápido y alquilarse tres meses durante la temporadas, donde con 30 o 40 años el deterioro es tan grande que las expensas parecen alquileres. Que se yo, a mi encanta Buenos Aires, todavía, pero si sigue así en un par de décadas va a ser arquitectónicamente más fea que Mar del Plata, trasca más grande y sin mar.

    ResponderEliminar
  28. Guido, me hiciste acordar una historia de alguien que trabajaba para uno de los estudios grandes de BA, con un pasado glorioso y un presente atroz porque el que lo maneja ahora es una bestia. Estaban reunidos conversando sobre un proyecto (muy visible en el centro de BA, estilo Ceausescu)y uno de los asistentes dijo 'Creo que habria que hacer algo con las proporciones de la fachada principal'. El mandamas lo miro y le dijo: 'Mira, viejo, si vos sos de los que se preocupan por las proporciones de la fachada, te vas a tener que buscar otro laburo.'

    Como decis, no todo el mundo quiere ser Le Corbusier. O puede. Mar del Plata debe ser el caso mas patente en Argentina de una ciudad que fue muy linda destrozada por mala reglamentacion.

    EC, me referia a la parte de Cabildo entre el fin de Palermo y el principio de Belgrano, pasando el Regimiento 1. Constitucion (la estacion) es uno de los mejores edificios de BA, hecho bosta por descuido, y rodeado de edificios horribles. Por supuesto BA no puede ser Bruges, te lo puse como ejemplo de arquitectura homogenea y el appeal que eso tiene para la gente. La arquitectura heterogenea al azar en muy pocos casos da entornos urbanos que valgan la pena. No estoy proponiendo arquitectura fascista, hay bastante campo entre las dos opciones.

    ResponderEliminar
  29. Che, para los que atacan la arquitectura fascista que conste que con Ana C. bancamos a Salamone, eh.

    www.salomoneba.com.ar

    ResponderEliminar
  30. Yo tambien, y eso que el cliente era Fresco.

    ResponderEliminar
  31. Dos temas relacionados que, creo, agregan a la pintura (aca va el primero):

    Ir a Buenos Aires como turista sigue siendo una bellisima experiencia. Sigue siendo una ciudad hermosa que ofrece mucho al visitante.

    Tambien ofrece mucho a los locales, si estos saben aprovecharlo (ejemplo: esta lleno de micro-vistas/caminatas guiadas para conocer desde el origen de las calles de Flores hasta el origen de la rivalidad entre Boca y River).

    Subir a un colectivo y recorrer sin apuro la ciudad es una experiencia muy muy linda. Sobretodo en primavera u otonio.

    El problema pasa cuando uno vive alla y tiene que llegar a tiempo a tal o cual lugar.

    Me agarrar algun piquete? Por donde agarrara el colectivo? Andara el subte? Estara inundada la Juan B Justo? etc. etc.

    Es interesante ver a los locales planear cada viaje. Es como que todos han desarrollado una estrategia que les maximiza la probabilidad de sortear los obstaculos que se le van a presentar si o si (y todos y cada uno te aconsejan cual es la mejor estrategia que vos tenes que seguir).

    ResponderEliminar
  32. Aca va el segundo:

    No hay planificacion urbana. Al menos, no hay nada coherente ni transparente. Hay un incremento del descuido.

    Mi sensacion es que, mas alla de todas las validas explicaciones que se han dado aca arriba, falta la mas importante: los portenios.

    Son los portenios los que tienden a no cuidar su ciudad. Ni su ambito. Son los portenios los que tiran basura por la ventana del auto. Son los portenios los que toleran regulaciones absurdas. Ya sean menemistas, kirchneristas, o lo que sea.

    No es cuestion de "orden" (como las dictaduras suponian). Nada, ni el orden mas brutal, cambia la estructura de valores basicos de una sociedad.
    Es mas, al contrario, uno podria arguir que el desentendimiento de los argentinos por su alrededor fue potenciado por el "no te metas" que impusieron las dictaduras.

    Esto es: no hay regulacion, ni incentivo, ni nada que tenga efecto cuando las normas subyacentes en la poblacion los ignoran.

    La unica forma de cambiar las normas sociales prevalentes (y ganar capital social) pasa por los clasicos factores de: 1) educacion, y 2) ejemplo de los lideres.

    Cuando los lideres viajan en Testarrosas, no planean desarrollo urbano alguno, abusan de okupas y demas, cuando la educacion publica se preocupa mas de las matematicas, no hay cambio posible.


    PS: En cada viaje observo un deterioro creciente.... matizado con construcciones bellisimas aqui y alla.
    PSII: En Avenida Cabildo no hay una sola pared sin graffiti. Cuando es de tardecita y bajan todas las persianas, no queda un solo cm de cuadra sin manchas.

    ResponderEliminar
  33. No se si es tan dificil cambiar las normas sociales. dos ejemplos:

    a) en buenos aires ya no se fuma en lugares cerrados. no solo en bares (esa ley cambio) sino tampoco, por ejemplo, en aulas de la UBA. antes (hace 10 anhos, cuando yo cursaba) tb estaba prohibido, pero nadie lo cumplia ni lo hacia cumplir. Ahora nadie fuma adentro del aula.

    b) a fines de los 90, empezo a usarse el cinturon de seguridad. yo viaje toda mi infancia y adolescencia sin cinturon. cuando aprendi a manejar (anho 98) los policias lo empezaron a pedir. yo lo empece a usar. y ahora veo que mucha gente lo usa. no lo veo tan imposible.

    PS: en cramer tambien hay muchos graffitis. la galeria churba tenia muchos graffitis y me encantaba, la demolieron para hacer un tower records todo de vidrio )(y sin graffitis) que es un bajon.

    ResponderEliminar
  34. En la "porteñidad", o más precisamente, en la "argentinidad" hay un anomia de base: no hay reglas per se, sino por temor al castigo.
    Se usa el cinturón de seguridad o se viaja a menos de 40 km/h en las calles por el monto de la boleta y la quita de puntos en el scoring para el registro, no porque esté asumido que es más seguro viajar con cinturón o andar más despacio con el automóvil.
    Y de ahí hacia arriba, eso y mucho más.
    No matamos no porque consideremos que está fuera de lo moral el quitar la vida a otro ser humano, sino por temor al castigo que nos fija la ley si cometemos homicidio.
    Estoy dando un ejemplo extremo en esto último, pero es claro para lo que quiero referirme.
    Buenos Aires, la Argentina, no tiene remedio para su estado de situación, porque la habitamos argentinos.
    Hoy, más que nunca, aquel viejo chiste del genial Tato Bores tiene plena vigencia: "la Argentina tiene una salida: Ezeiza".

    ResponderEliminar
  35. Marcelo, tu interpretacion ma parece demasiado simplista, y por ende, erronea.

    Cuando hablas de "no hay reglas per se, sino por temor al castigo.", exageras. Probablemente vos mismo admitas esta exageracion.

    Es claro que existen normas subyacentes que van mas alla al temor al castigo. (Lo cual es logico, como que eso de "temor al castigo" y "normas subyacentes" son dos temas comunes a todas las sociedades).

    Quizas lo que quieras decir es que las normas subyacentes que prevalecen hoy diua en la Argentina no llevan a una sociedad "desarrollada", y estaremos mas de acuerdo (aunque habria que definir que entiende uno por "desarrollada").

    Normas sociales que valoran la busqueda y aceptacion de responsabilidades (por ejemplo), no parecen estar tan arraigadas en la sociedad argentina como, por ejemplo, en la Japonesa. OK.

    Igual, te marco que no me parece valido el tratar de usar una categorizacion dicotomica de sociedades segun su capital social (un artilugio simplista para englobar el conjunto de normas sociales). No hay "dos grupos" de sociedades (con o sin capital social), sino casi un continuum.

    Y dentro de ese continuum, Argentina es aun de los paises de mayor capital social del planeta (aun cuando nos quejemos!).

    Quizas el tema sea (al menos, lo es para mi) cual es la tendencia hacia la cual el capital social evoluciona en Argentina. Y la tendencia es para mi, clara: viene disminuyendo progresivamente.

    ResponderEliminar
  36. Los taxistas conversan... porque así te distraes y te vueltean! Si me habrá pasado por no ser de capital. Se dan cuenta ahí nomás, y un viaje de $25 te sale $40 ;)

    ResponderEliminar