jueves, 29 de abril de 2010

Impuesto al cheque, matrimonio gay, Sabaleros y ¡felices 7 BEA!

Escriba, enojado porque me metí con su estimado clon-de-Rozin, Sabbatella, me conmina a "divertirnos" y me pregunta por el impuesto al cheque. (Gvirtz, te regalo el clon para cuando vuelvan en TVR, si no lo usaron aún)

En la Argentina de hoy (creo), el impuesto al cheque es progresivo. ¿Quiénes lo garpan? Los que tienen una cuenta corriente por los débitos y créditos y quienes depositen un cheque en una caja de ahorro. No tengo data dura de la demografía de quienes tienen una cuenta corriente (tengo una muestra, probablemente sesgada) pero son empresas (que no pueden tener cajas de ahorro) y, especulo, gente que necesita una chequera. O, lo que es lo mismo, quienes tienen buena capacidad contributiva y están por los deciles altos en la distribución del ingreso. El impuesto tiene una enorme ventaja y es que resulta fácil de cobrar (y los costos ya están hundidos).

Kabbatella

martes, 27 de abril de 2010

La resistencia

Mientras TG se queja que lo dejaron arafue del payroll tengo que confesar que me descubrieron... soy el de la voz ronca del call center.

"La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. 


domingo, 25 de abril de 2010

Victimización

Victimización es la palabra de moda para los acólitos K. Los despidos, las amenazas y apretes, los escraches, la tergiversación, nada existe. Es una estrategia de victimización. Los que se quejan son víctimas. Y peor si los quejosos son anónimos (ellos que hablan desde la protección oficial).
No es sólo el gobierno y sus medios. Clarín, América, y muchos otros exigen subordinación. El peor de los mundos: no hay matices y ambos bandos (bandas) creen que a los tibios los vomita Dios. De esta no salimos sin cicatrices.

sábado, 24 de abril de 2010

La historia oficial de la oligo-inflación

Zaiat insiste en que la inflación es consecuencia de la concentración de la oferta, la "oligo-inflación". Como varios economistas ya le respondieron "oligopolios hay en todos lados", el oligo-twist es ahora argumentar:
"La concentración y las grandes compañías forman parte del desarrollo del capital en todo el mundo. No es una característica exclusiva de la economía argentina, pero sí lo es su escasa regulación y la existencia de un desarticulado marco institucional de negociación con empresas que ejercen posición dominante."
Luego, Zaiat enuncia unos "pocos ejemplos" y "contundentes":
- 2 empresas concentran el 89 por ciento de las ventas de pan lactal en el país.
- 2 empresas, el 84 por ciento de las gaseosas y colas.
- 2 empresas, el 77 por ciento de la leche chocolatada.
- 2 empresas, el 78 por ciento de las galletitas saladas.
- 3 empresas, el 100 por ciento de las ventas de cervezas.

jueves, 22 de abril de 2010

INDEK: Historia íntima de una estafa


Gustavo Noriega presenta su libro sobre el INDEK, el segundo libro en contar la historia del take over del INDEC.

Lo presentan el domingo 25 de abril a las 20:30, en la Feria del Libro (sala Julio Cortázar):

Beatriz Sarlo, Cynthia Pok, Claudio Lozano y el autor

¡Allí estaremos!

PD: ¿Habrá citado el "yo banco al IPC"?

domingo, 18 de abril de 2010

El dólar a fin de año según Boudou

Boudou insistió en los números del presupuesto que, en el medio de la fantasía del crecimiento de 2.5% y la inflación de 7% (entre otras cosas, para subestimar ingresos fiscales y gastar discrecionalmente) para 2010. Lo importante es que insistió en un dólar promedio de 3.95 para el año. Varios comentarios.


viernes, 16 de abril de 2010

Blues para Salvador

Friday night. Sit back, relax, enjoy. Sillón cómodo. Vaso con hielo, limón y... ginger ale (y si, un pusilánime pero podés elegir algo más agresivo). Tabaco si te provoca. Puerta cerrada... es de a uno. Los auriculares de la compu, volumen que apenas lastime los tímpanos en forma irreversible. Bajá la luz. Ojos cerrados, redundante pero ayuda. Dale play. Y empieza a sonar...

Boudou respira: ¡sale el canje!

Salió la propuesta


¿Cuál es el valor de mercado para el inversor mayorista? Alrededor de U$S 51 por cada U$S 100 de nominal (capital en cesación de pagos).


¿Cuál es el valor de mercado para el inversor minorista? Alrededor de U$S 55 por cada U$S 100 de nominal.


¿Es mejor o peor qué la anterior? La respuesta técnica exige que el lector sepa algo de finanzas. La respuesta no técnica podría ser algo así...


miércoles, 14 de abril de 2010

RER targeting revisited (sólo econs)

Genérico, Lucas y Ele vuelven sobre el tema de la política monetaria con objetivo de tipo de cambio real. Buena excusa para un exabrupto.

La discusión parte de la ley de hierro de los salarios Lucasiana (obvio, por Lucas Llach, no por Bob Lucas... aunque éste último podría estar de acuerdo) que paso a enunciar así (mi interpretación):

Los salarios oscilan alrededor de su nivel  de productividad en dólares y la dinámica de ajuste es o bien los salarios (la salida argentina) o bien el tipo de cambio nominal (la salida brasilera). Si las condiciones iniciales son de salarios en dólares muy baratos y no dejamos apreciar el tipo de cambio nominal (comprando dólares), ergo los salarios van a subir todo lo que sea necesario para acercarse a su nivel de "equilibrio" (...en dólares).

Genérico lo cuestiona: ¿cuál es el mecanismo que empuja los precios a la suba? Lucas le responde: la demanda por laburo barato, el factor escaso. Elemaco desvía: ¿y quién les dijo qué el RER alto es expansivo? ¿y si la inflación es fiscal, debido al crecimiento acelerado del gasto público?

Mi turno. ¿Cómo hacemos sentido de todo esto? ¿Seremos la disciplina que da el Nobel a tres personas qué dicen exactamente lo contrario, violando los principios de contradicción y de tercero excluído?

¿Hay alguno que no esté podrido en guita?

Espejitos de colores

sábado, 10 de abril de 2010

Perseguidos, perseguidores

Cuenta La Nación que Moreno llamó a la CEPAL con el fin de presionar y "suprimir el tono crítico del informe que prepara la Universidad de Buenos Aires sobre la manipulación de los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec)". El mensaje fue:

"Sabrás que ahí tenés acovachados a un par de radicales. Y si ustedes están en la postura de ser hijos de puta, nosotros podemos ser mucho más hijos de puta."

La persecución ideológica es siempre despreciable pero viniendo de un partido político que fue proscripto es una actitud aún más canalla.

jueves, 8 de abril de 2010

678 en formato blogueril y la causa Noble

Muy interesante entrada de Gargarella que vale la pena contar en extenso. Según Adrián Ventura, en La Nación:
"las Abuelas de Plaza de Mayo intentaron convertir una audiencia que convocó la Cámara de Casación Penal para discutir temas técnicos de la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble en un alegato para deslegitimar al diario Clarín y a su directora."
Sin embargo, Leonardo Filippini, presente en la audiencia, cuenta lo siguiente:
"Estuve presente en esa audiencia a la que se refiere el colega y me resulta difícil compartir su descripción.

El abogado de Abuelas hizo un alegato perfectamente jurídico. Cuestionó que la apelación que sirvió de antecedente al recurso de casación no había sido interpuesta de acuerdo a las formalidades de ley. Hizo un análisis minucioso de la ley procesal aplicable, desde su perspectiva, y fundó sus conclusiones con menciones concretas a los actos procesales del caso. También dio sus razones por las cuales entendía que este planteo no era subsidiario de una mirada puramente formalista de la ley, sino que se vinculaba con el hecho concreto de que dos de los abogados del caso habrían representado alternativamente intereses potencialmente contrapuestos de la persona imputada y de las presuntas víctimas del hecho investigado. Agregó que la Casación tiene reiterada jurisprudencia acerca de la posibilidad de revisar la admisibilidad de un recurso incluso luego de la audiencia y por ello pidió el rechazo del planteo.

También habló sobre el fondo del asunto. Señaló que los casos de la Corte que había citado el recurrente no eran de aplicación pues, en este caso, no habría existido compulsión sobre las personas cuyas muestras se obtuvieron. Defendió que las medidas ordenadas en febrero de este año eran compatibles con la jurisprudencia del máximo tribunal e indicó cuáles habían sido las modificaciones legislativas relevantes en relación con las medidas ordenadas. Asimismo, relativizó la existencia de un derecho a no conocer la identidad y citó en apoyo de ello el considerando 14º del voto de Petracchi en Prieto II. Agregó que el propio fallo de la Casación en el caso había habilitado al juez de instrucción a dirigir la investigación del modo en que lo había hecho y a ello sumó su interpretación sobre el fallo de la Corte en este mismo caso, en 2007.

Finalmente, el abogado hizo menciones a un informe incorporado a la causa sobre la preservación del material y a la oportunidad y forma debidas para cuestionar al Banco Nacional de Datos Genéticos como perito.

No puedo reflejar todo lo que ocurrió, ni pretendo ser el dueño de la mejor reconstrucción posible de la discusión. Pero reviso mis notas varias veces, hago memoria, y no encuentro nada que se parezca a la descripción de Ventura en esa audiencia. Al contrario, creo que todos los abogados dejaron sentadas sus distintas posiciones con claridad y respeto y que la representación de Abuelas no fue la excepción.

La discusión pública, más amplia, y la interpretación política de los hechos y los dichos, por supuesto, transita otros carriles, tal vez idénticos a los que recorre Adrian Ventura en su nota."
 ¡Durísimo!

... gozan de buena salud

Deconstructing Keynes... sex life

Un profesor de literatura inglesa, Zimroth, no tuvo mejor idea que pasar a la fama hurgando en los diarios de JMK. En principio, nada que no supiéramos: "Keynes was never a closeted homosexual" pero tampoco fue un exhibicionista... "although his colleagues at Bretton Woods in 1945 didn't always realise it, perhaps because at those conferences he was accompanied by the Russian ballerina Lydia Lopokova, his wife of twenty years".
Keynes fue obsesivo y llevaba cuentas y tablas de lo que hacía, nos recuerda Zimroth, incluyendo su vida sexual. Zimroth cuenta la cantidad de parejas que JMK llegó a tener (8, en un año, la mitad ocasional, especula Zimroth). Y los años de "hambruna" entre los 20 y los 23 años. Aunque el primer diario de keynesianismo activo es más explícito, el segundo está codificado y lleva a Zimroth a un montón de especulaciones: la "A" de ass ¿significa que daba o recibía? La "W" de wanking pero ¿tan espaciada? duda Zimroth.

Blogs que extrañamos...

domingo, 4 de abril de 2010

Leven anclas

¡Volvimos con el asunto de la D-word!

CD plantea las "opciones" de política económica en términos de blanco o negro ("devaluación o dólar quieto"), Lucas se pregunta por la "bombucha cambiaria" y ELY avisa que hay un punto en el medio que puede durar incluso hasta el 2011. El punto es que volvimos sobre viejos temas (competitividad versus ancla cambiaria), con menor urgencia que en el pasado, pero volvimos.

No debería sorprenderme. La sorpresa es que durante los años 2003-2007 esos temas estuvieron ausentes. Con ayuda de un gráfico se entiende rápido y fácil.


El gráfico dibuja el precio del dólar en pesos corrientes (el tipo de cambio nominal) y el poder adquisitivo de una canasta de monedas en pesos constantes (el tipo de cambio real).

Entre 2003 y 2007, el tipo de cambio nominal tuvo un promedio de 3.00 con un desvío estándar de 0.10, casi una convertibilidad a 3 pesos . El tipo de cambio real promedió 2.26 con un desvío estándar de 0.08. Para dejar los cálculos y explicar el concepto: se trató de un lustro en el cual el tipo de cambio nominal y el tipo de cambio real fueron relativamente estables.

En términos de la historia económica argentina contemporánea es una anomalía. En mi versión-de-pocas-líneas del stop-go argentino, usamos el ancla cambiaria (la promesa nominal) todo lo que podemos hasta qué nos vemos forzados a devaluar para recuperar competitividad (la promesa real). Pero ¿mantener ambas promesas - estabilidad cambiaria nominal y real - al mismo tiempo? Milagro de la soja y el real brasileño caros, claro, y el pass-through rezagado de la mega deva. El pecado de la inflación, sin embargo, erosionó la promesa real y nos obligó - crisis mediante y deva del real rápidamente revertida - a romper la promesa nominal (pasamos de un dólar circa 3 a 3.80 rápidamente) o, como se dice usualmente, devaluar.

A tasas de inflación del 20 y tanto por ciento, un real que ya no se aprecia y la soja quieta, volvemos a discutir lo de siempre: ¿devaluamos o anclamos?

viernes, 2 de abril de 2010

Interna

A la proliferación de hipótesis sobre las causas de la inflación le sigue ahora la inseguridad. Según el ministro provincial Stornelli:
"hay casos que están motivados en internas sospechosas entre agencias de seguridad por quedarse con algún barrio" privado, ya que la custodia privada es "un negocio enorme".
En cualquier momento, no se habla más de inseguridad sino de "tensiones" o "reacomodamientos" entre agencias de seguridad.

Gargarella se hace el gracioso

De eso no se habla (la tensión de Ferrer)

Aldo Ferrer habla sobre la inflación y el gasto público.

"Creo que el aumento de precios hoy es consecuencia de una inflación inercial. De alguna manera la sociedad ha incorporado la hipótesis de que los precios crecen, digamos, alrededor del 20% y el comportamiento de los actores se ajusta a eso ... pero no es porque haya un exceso de demanda ... no hay ninguno de los factores clásicos para que haya inflación ... lo que hay es una hipótesis incorporada al comportamiento social que hay que desactivar ... esto castiga más bien a los grupos vulnerables ... es importante contener esta inflación inercial a través de fijarse metas que permita que el conjunto de los actores vayan trabajando con una hipótesis de menor inflación ... [preguntado que haría para combatir la inflación responde] fortalecería los elementos macroeconómicos, la solvencia fiscal ... ahora ya no se justifica, por ejemplo, inyectar gasto público para sostener la demanda efectiva y no enfriar la economía que fue necesario los dos años anteriores ... es necesario que el sector público consolide su solvencia recuperando el superávit primario ... el gasto público no hay que bajarlo pero hay que acomodarlo a la capacidad de pago del estado porque si no generamos tensiones que repercuten en la inflación y sobre todo llevan al endeudamiento que es la vía más segura para volver al pasado y perder soberanía y capacidad de hacer la política económica... (las negritas son mías)."

Como cuesta hablar desde las orillas del gobierno. La tensión (hasta contradicción) de Aldo Ferrer es evidente. Por un lado, su diagnóstico de la inflación es inercialista. Por el otro, propone desacelerar la tasa de crecimiento del gasto público (entonces, "enfriar" ¿qué es?)

Ferrer sabe (o, debería saberlo) que la teoría de la inflación inercial no explica la aceleración de la inflación sino su persistencia. Claro que hay un enorme comportamiento inercial en el 20 y tanto de inflación actual (para mi, el piso inflacionario del año pasado, con 3% de caída del PBI, es inercial para decirlo mal y pronto). Pero son las dos cosas - persistencia y aceleración - de las que hay que ocuparse.

Más aún, como todo economista (viejo o neo) estructuralista o heterodoxo sabe, proponer teorías no monetarias de la inflación no implica que la solución no tenga un componente de desaceleración de la tasa de crecimiento de la demanda.

Así que, Aldo, a ver si nos dejamos de hinchar y llamamos al pan, pan y al vino vino. Porque, como dije ya hace mucho tiempo, todos los economistas profesionales (Levy Yeyati, Kiguel, Frenkel, Fanelli, Damill, Calvo, Blejer, Heymann, ... y ahora Ferrer) están de acuerdo en que hay que desacelerar la tasa de crecimiento del gasto público.

¿Jueces de buen vino?

La lectura de la lectura crítica que hace Arballo de la confirmación del fallo que suspendió la ley de medios en Mendoza sugiere que los jueces no tienen buena leche. Post árido pero imperdible. Siguen unos extractos (que pierden algo de coherencia ya que, como a las buenas sentencias, a la entrada de Gustavo no le sobra nada):

...
"La Justicia Federal de Mendoza nunca debió intervenir en este caso: no es competente para resolver sobre actos del Congreso Nacional cuya sede está en Buenos Aires.
...
al momento en que interpuso la demanda ya habían pasado los quince días hábiles.
...
Porque cualquiera podrá litigar cualquier cosa en cualquier jurisdicción en una acción de clase. Habremos cambiado para siempre nuestro sistema de control de constitucionalidad.
...
¿Estuvo impedido el legislador de conocer el proyecto? ¿No pudo intervenir en las comisiones en las que estaba designado? ¿Se convocó irregularmente la sesión? ¿Se introdujo en ella el tratamiento de un proyecto no pautado en el orden del día? ¿Le fue conculcado al diputado su derecho al voto? ¿Fueron habilitadas para votar personas que no eran diputados? ¿Sumaron mal los votos? ¿Votó con vicios de la voluntad? Entiendo que si la respuesta a todas estas preguntas es NO, no estamos frente a un caso de cercenamiento del derecho del diputado a participar que pueda ser judicializado.
...
Dado que el actor, Thomas, no presentó ninguna cuestión de privilegio, cabe entender que consintió el trámite y no puede luego denunciar a la justicia lo que no denunció en la Cámara (de la misma manera en que uno no puede llevarle al Contencioso un argumento que no le planteó oportunamente a la Administración).
...
No cabe presumir que toda inobservancia acarrea nulidad y que es insanable.
...
No es ocioso recordar que el contenido estructural del proyecto era igual al que se había presentado públicamente en marzo y debatido en audiencias públicas, en foros ad hoc, en programas de tevé hasta el cansancio. Resulta gracioso que algunos diputados tuvieran una doble personalidad: que entrevistados por las Cámaras soltaran un speech frondoso y definitivo sobre las iniquidades del proyecto, y que acto seguido pidieran la palabra o plantearan cuestiones de privilegio diciendo que no habían podido conocerlo y considerarlo a conciencia.
...
El nivel de escrutinio judicial que seguiría de generalizarse este fallo haría virtualmente imposible la actividad legislativa. Tendríamos un procedimiento parlamentario peor, no mejor. Toda discusión ya desde las comisiones será un campo minado para la impugnación judicial, en la cual participarán ya no sólo los diputados sino tal vez, cualquier tercero que invoque el solo interés de la ley. (...) Aunque el paradójico resultado de ello sea la supervivencia de una ley donde el Congreso
sí que no intervino. [Aquí interrumpo. Hay que releer estas últimas dos oraciones con cuidado... y mi versión twisted: no todo es judicializable, inclusive si la ley tuvo un fast track por el congreso pero respetando las formas].
...
Suspender en una cautelar la aplicación de una ley erga omnes por defectos de trámite parlamentario es una cosa que no se había hecho nunca antes. Por eso es de altísimo interés saber si la Corte comparte o no lo que dijo la Cámara Federal de Mendoza en el caso "Thomas". La Corte no nos puede dejar con la duda. Muchas cosas cambiarán si nos enteramos de que de acá en más se va a jugar bajo estas reglas."

Lo dicho. Imperdible.

jueves, 1 de abril de 2010

Fuentes

Digan que al final citan al CEB (aunque para una cuenta trivial) porque sino es un parte oficial conjunto de Cancillería e Industria.