Contra Gago

Hay desacuerdo entre los economistas. Samuelson dijo, alguna vez, que "si el Congreso le pidiera a seis economistas su opinión recibiría siete respuestas; dos, sin duda, del volátil Señor Keynes".

Y más entre los periodistas deportivos.

Escribió Christian Leblebidjian en La Nación que el duelo Gracián v. Gago fue un lujo del partido Velez - Boca el domingo pasado. Gago, cuenta, "no cometió ninguna infracción en las 21 pelotas que recuperó".

En cambio, Marcelo Sottile en Ole dice que Gago "se dejó comer las espaldas en los dos goles" y explica la responsabilidad enorme de Gago en los goles de Velez.

Ya lo anticipé en la última oración: Gago fue responsable de estos goles y de muchos otros que le hacen a Boca. Y sin embargo, hay una parte del periodismo que no se cansa de considerarlo la gran revelación del fútbol argentino. ¿Por qué?

No soy un especialista en fútbol pero veo a Boca en casi todos los partidos. Primero, desafío al periodista de La Nación a que me muestre las 21 pelotas que Gago recuperó. Mentira. El otro día, en la cancha, viendo el partido escuchaba a los fundamentalistas maradonianos de Mitre en su relato y ¡cuándo Gago perdió una pelota clara ellos en el relato le echaron la culpa a Ledesma!

El Pato Abbondanzieri lo dijo con claridad: los número cinco son Serna, Cascini y, mejor Mascherano. Pero primero el 5 tiene que quitar pelotas y después jugar bien. Gago ¿si sos tan bueno por qué no jugás de enganche?

Lo dicho, no soy especialista en fútbol pero miro y miro y miro. Y, como todo Argentino, soy un DT en potencia. Soy economista y por eso pienso en términos de incentivos. Si alguna vez se contara quienes tienen intereses en Gago entenderíamos porque alguna prensa lo considera un gran jugador. Otra en cambio se hace la zonza para no pelearse con esos intereses y con el Diego (que son lo mismo). Y finalmente alguno como Sottile se pudre y canta verdades.

Gracias Alfredo

Alfredo Zaiat se ocupa de los blogs de los economistas y coloca a Exabruptos entre "los dos más destacados", junto a La Ciencia Maldita. Sólo espero que Alfredo no tenga razón y "el mercado" realmente no sepa que soy "un inteligente profesional que trabaja en el sistema financiero." A ver si me despiden... por inteligente.

Nicole y Angelina... go for it

Cuenta este artículo que adoptar un bebé en China puede ser "una oportunidad emocionante para su familia" aunque puede implicar papeleo, tiempo (hasta 18 meses) y plata (hasta USD 20,000).

Error grosero

El Ministro de Economía Nestor Kirchner se equivoca de medio a medio. El Banco Central está llevando adelante una política monetaria menos expansiva con la suba de encajes y la reducción de la remuneración de algunas cuentas de liquidez de los bancos. Van a subir las tasas aún más. Mientras tanto, la política fiscal es muy expansiva: el gasto público primario del gobierno federal aumenta por encima del 25% en relación al año anterior. La combinación ideal, como nos enseñó el maestro Keynes era la de una política fiscal menos expansiva (con tendencia a bajar la tasa y desincentivar un poco la demanda agregada) y una política monetaria pasiva con una intervención para comprar dólares completamente esterilizada. Se que no doy muchos detalles pero afirmo (para explicar luego con más tiempo) que este es el error de política económica más serio (junto al sector energético) del gobierno. Este es de los errores que se pagan, no de los errores que la subvaluación cambiaria (con la que estoy de acuerdo) permite pasar por alto.

Escándalo

Cuenta hoy Clarín en la página 29 de su edición impresa (¿no era una noticia para la tapa?), y también en su edición online, una "llamativa voltereta de los senadores oficialistas". Resumo la historia pero hay que leerla. En diciembre de 2004, el Senado pasó una ley que creaba enormes (del orden de los 700 a 800 millones de pesos anuales) incentivos fiscales para las petroleras y los grandes grupos agrindustriales para fomentar la producción de biocombustibles. Ahora, y por instrucción del gobierno, la cámara de Diputados aprobó un proyecto que elimina buena parte de las exenciones e introduce incentivos para las pequeñas y medianas empresas; también elmina al reducción impositiva para solvente y aguarrás.

Ahora, cuenta el periodista Oña, algunos senadores tendran que dar explicaciones. Entre ellos, Pichetto, Capitanich, Jaque, Reutemann y Marín acerca de porque borran con el codo lo que escribieron con la mano. Según Oña:

"una de tres: o habían promovido un mal proyecto o consideran que el nuevo es mejor, así sea por completo diferente o, simplemente, seguirán órdenes de la Casa Rosada."

Los senadores repartieron varios cientos de millones de dólares en incentivos fiscales. Poco más de un año después, el gobierno da vuelta la historia y los elimina. Y los senadores generosos se callan la boca y levantan la mano. Un escándalo.

PD: No tengo ni idea, porque amerita un análisis profundo, acerca de las bondades de estimular de esa manera la producción de biocombustibles. Pero me temo que tampoco los senadores tienen ni idea.