Hay desacuerdo entre los economistas. Samuelson dijo, alguna vez, que "si el Congreso le pidiera a seis economistas su opinión recibiría siete respuestas; dos, sin duda, del volátil Señor Keynes".
Y más entre los periodistas deportivos.
Escribió Christian Leblebidjian en La Nación que el duelo Gracián v. Gago fue un lujo del partido Velez - Boca el domingo pasado. Gago, cuenta, "no cometió ninguna infracción en las 21 pelotas que recuperó".
En cambio, Marcelo Sottile en Ole dice que Gago "se dejó comer las espaldas en los dos goles" y explica la responsabilidad enorme de Gago en los goles de Velez.
Ya lo anticipé en la última oración: Gago fue responsable de estos goles y de muchos otros que le hacen a Boca. Y sin embargo, hay una parte del periodismo que no se cansa de considerarlo la gran revelación del fútbol argentino. ¿Por qué?
No soy un especialista en fútbol pero veo a Boca en casi todos los partidos. Primero, desafío al periodista de La Nación a que me muestre las 21 pelotas que Gago recuperó. Mentira. El otro día, en la cancha, viendo el partido escuchaba a los fundamentalistas maradonianos de Mitre en su relato y ¡cuándo Gago perdió una pelota clara ellos en el relato le echaron la culpa a Ledesma!
El Pato Abbondanzieri lo dijo con claridad: los número cinco son Serna, Cascini y, mejor Mascherano. Pero primero el 5 tiene que quitar pelotas y después jugar bien. Gago ¿si sos tan bueno por qué no jugás de enganche?
Lo dicho, no soy especialista en fútbol pero miro y miro y miro. Y, como todo Argentino, soy un DT en potencia. Soy economista y por eso pienso en términos de incentivos. Si alguna vez se contara quienes tienen intereses en Gago entenderíamos porque alguna prensa lo considera un gran jugador. Otra en cambio se hace la zonza para no pelearse con esos intereses y con el Diego (que son lo mismo). Y finalmente alguno como Sottile se pudre y canta verdades.
martes, 25 de abril de 2006
Gracias Alfredo
Alfredo Zaiat se ocupa de los blogs de los economistas y coloca a Exabruptos entre "los dos más destacados", junto a La Ciencia Maldita. Sólo espero que Alfredo no tenga razón y "el mercado" realmente no sepa que soy "un inteligente profesional que trabaja en el sistema financiero." A ver si me despiden... por inteligente.
sábado, 22 de abril de 2006
Nicole y Angelina... go for it
Cuenta este artículo que adoptar un bebé en China puede ser "una oportunidad emocionante para su familia" aunque puede implicar papeleo, tiempo (hasta 18 meses) y plata (hasta USD 20,000).
sábado, 1 de abril de 2006
Error grosero
El Ministro de Economía Nestor Kirchner se equivoca de medio a medio. El Banco Central está llevando adelante una política monetaria menos expansiva con la suba de encajes y la reducción de la remuneración de algunas cuentas de liquidez de los bancos. Van a subir las tasas aún más. Mientras tanto, la política fiscal es muy expansiva: el gasto público primario del gobierno federal aumenta por encima del 25% en relación al año anterior. La combinación ideal, como nos enseñó el maestro Keynes era la de una política fiscal menos expansiva (con tendencia a bajar la tasa y desincentivar un poco la demanda agregada) y una política monetaria pasiva con una intervención para comprar dólares completamente esterilizada. Se que no doy muchos detalles pero afirmo (para explicar luego con más tiempo) que este es el error de política económica más serio (junto al sector energético) del gobierno. Este es de los errores que se pagan, no de los errores que la subvaluación cambiaria (con la que estoy de acuerdo) permite pasar por alto.
Escándalo
Cuenta hoy Clarín en la página 29 de su edición impresa (¿no era una noticia para la tapa?), y también en su edición online, una "llamativa voltereta de los senadores oficialistas". Resumo la historia pero hay que leerla. En diciembre de 2004, el Senado pasó una ley que creaba enormes (del orden de los 700 a 800 millones de pesos anuales) incentivos fiscales para las petroleras y los grandes grupos agrindustriales para fomentar la producción de biocombustibles. Ahora, y por instrucción del gobierno, la cámara de Diputados aprobó un proyecto que elimina buena parte de las exenciones e introduce incentivos para las pequeñas y medianas empresas; también elmina al reducción impositiva para solvente y aguarrás.
Ahora, cuenta el periodista Oña, algunos senadores tendran que dar explicaciones. Entre ellos, Pichetto, Capitanich, Jaque, Reutemann y Marín acerca de porque borran con el codo lo que escribieron con la mano. Según Oña:
"una de tres: o habían promovido un mal proyecto o consideran que el nuevo es mejor, así sea por completo diferente o, simplemente, seguirán órdenes de la Casa Rosada."
Los senadores repartieron varios cientos de millones de dólares en incentivos fiscales. Poco más de un año después, el gobierno da vuelta la historia y los elimina. Y los senadores generosos se callan la boca y levantan la mano. Un escándalo.
PD: No tengo ni idea, porque amerita un análisis profundo, acerca de las bondades de estimular de esa manera la producción de biocombustibles. Pero me temo que tampoco los senadores tienen ni idea.
Ahora, cuenta el periodista Oña, algunos senadores tendran que dar explicaciones. Entre ellos, Pichetto, Capitanich, Jaque, Reutemann y Marín acerca de porque borran con el codo lo que escribieron con la mano. Según Oña:
"una de tres: o habían promovido un mal proyecto o consideran que el nuevo es mejor, así sea por completo diferente o, simplemente, seguirán órdenes de la Casa Rosada."
Los senadores repartieron varios cientos de millones de dólares en incentivos fiscales. Poco más de un año después, el gobierno da vuelta la historia y los elimina. Y los senadores generosos se callan la boca y levantan la mano. Un escándalo.
PD: No tengo ni idea, porque amerita un análisis profundo, acerca de las bondades de estimular de esa manera la producción de biocombustibles. Pero me temo que tampoco los senadores tienen ni idea.
jueves, 30 de marzo de 2006
Comida de perros
La realidad no sólo supera a la ficción. También a si misma. Cuando asocié el lema del comedor de Castells con la cita de Okun nunca pensé encontrarme con esto. (Fuente: AB).
domingo, 26 de marzo de 2006
Verdad a medias
Todavía me sorprende que Mariano Grondona sea leido con respeto por alguna gente. Y no me refiero a su golpismo consistente sino a la pobreza intelectual de sus argumentos. En El Síndrome de la Mujer de Lot, MG se queja de una media verdad. Quiero citarlo en extenso:
"Pocas veces hemos asistido a una campaña mediática tan intensa como la que se desplegó esta semana en torno del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Los medios audiovisuales lanzaron, uno tras otro, programas especiales para recordar lo que sucedió hace treinta años. Era como si estuvieran en cadena, pero no en una cadena "simultánea" como la música que acompañaba a los golpes militares sino en una cadena "sucesiva" de emisiones destinadas a machacar la misma idea.
La recordación de la tragedia fue unilateral, ya que los crímenes de la guerrilla fueron ignorados. La campaña mediática, iniciada por el Presidente al declarar feriado nacional permanente e inamovible el 24 de marzo como si fuera un nuevo 9 de julio y completada por él mismo en su discurso del Colegio Militar, fue acompañada con convicción por el puñado de los ideólogos que lo rodean y con sospechoso entusiasmo por la vasta legión de los oportunistas de siempre.
Al penetrar la ideología setentista en las escuelas, donde se dictaron clases alusivas que apuntaban a la misma meta, a la campaña mediática pareció agregarse el intento de "lavar el cerebro" de la generación que nada recuerda porque no había nacido en 1976. Un intento en cierta forma desesperado porque esa generación vivirá, inevitablemente, su propia historia.
El comportamiento de los militares durante los años setenta fue monstruoso. Pero el horror militar fue la mitad de lo que pasó. Al callar la otra mitad del horror, desde el Estado se ha alentado la difusión de una media verdad sobre los años setenta. La media verdad, empero, es una de las formas más insidiosas de la mentira."
Me limito a los comentarios obvios.
Sobre la "campaña mediática tan intensa" tal vez MG no recuerda aquella más intensa como lo fue Malvinas y de la que él formó parte.
¿Qué se entenderá por ideología setentista? ¿Reducir el nivel de endeudamiento? ¿Pagarle de un saque al FMI? ¿Tener el salario real más bajo de la historia medido en poder adquisitivo de alimentos? ¿De qué corno habla MG?
¿Penetrar en las escuelas? ¿Y qué quiere enseñarle a los chicos? ¿El valor de la picana? ¿O su falso dilema moral sobre torturar a quién puso a una bomba para qué confiese dónde está?
Comparar la aplicación sistemática del terror por parte del estado con los crimenes horribles de la guerrilla no tiene ningún sentido. Para los criminales, juicio y castigo, sean del lado que sean. Se dirá fue una guerra y entonces queda la respuesta de siempre: ¿y la convención de Ginebra, MG? ¿O no la enseñan en la facultad de Derecho?
Y sobre verdades a medias, ya contestó Arthur Koestler en su discusión intelectual con el totalitarismo comunista: "defendemos una verdad a medias contra una mentira completa".
Si MG realmente tuviera alguna capacidad para filosofar debería saber, como también escribió Koestler, que "la verdad última es previamente una falsedad" (The ultimate truth is penultimately a falsehood)
"Pocas veces hemos asistido a una campaña mediática tan intensa como la que se desplegó esta semana en torno del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Los medios audiovisuales lanzaron, uno tras otro, programas especiales para recordar lo que sucedió hace treinta años. Era como si estuvieran en cadena, pero no en una cadena "simultánea" como la música que acompañaba a los golpes militares sino en una cadena "sucesiva" de emisiones destinadas a machacar la misma idea.
La recordación de la tragedia fue unilateral, ya que los crímenes de la guerrilla fueron ignorados. La campaña mediática, iniciada por el Presidente al declarar feriado nacional permanente e inamovible el 24 de marzo como si fuera un nuevo 9 de julio y completada por él mismo en su discurso del Colegio Militar, fue acompañada con convicción por el puñado de los ideólogos que lo rodean y con sospechoso entusiasmo por la vasta legión de los oportunistas de siempre.
Al penetrar la ideología setentista en las escuelas, donde se dictaron clases alusivas que apuntaban a la misma meta, a la campaña mediática pareció agregarse el intento de "lavar el cerebro" de la generación que nada recuerda porque no había nacido en 1976. Un intento en cierta forma desesperado porque esa generación vivirá, inevitablemente, su propia historia.
El comportamiento de los militares durante los años setenta fue monstruoso. Pero el horror militar fue la mitad de lo que pasó. Al callar la otra mitad del horror, desde el Estado se ha alentado la difusión de una media verdad sobre los años setenta. La media verdad, empero, es una de las formas más insidiosas de la mentira."
Me limito a los comentarios obvios.
Sobre la "campaña mediática tan intensa" tal vez MG no recuerda aquella más intensa como lo fue Malvinas y de la que él formó parte.
¿Qué se entenderá por ideología setentista? ¿Reducir el nivel de endeudamiento? ¿Pagarle de un saque al FMI? ¿Tener el salario real más bajo de la historia medido en poder adquisitivo de alimentos? ¿De qué corno habla MG?
¿Penetrar en las escuelas? ¿Y qué quiere enseñarle a los chicos? ¿El valor de la picana? ¿O su falso dilema moral sobre torturar a quién puso a una bomba para qué confiese dónde está?
Comparar la aplicación sistemática del terror por parte del estado con los crimenes horribles de la guerrilla no tiene ningún sentido. Para los criminales, juicio y castigo, sean del lado que sean. Se dirá fue una guerra y entonces queda la respuesta de siempre: ¿y la convención de Ginebra, MG? ¿O no la enseñan en la facultad de Derecho?
Y sobre verdades a medias, ya contestó Arthur Koestler en su discusión intelectual con el totalitarismo comunista: "defendemos una verdad a medias contra una mentira completa".
Si MG realmente tuviera alguna capacidad para filosofar debería saber, como también escribió Koestler, que "la verdad última es previamente una falsedad" (The ultimate truth is penultimately a falsehood)
viernes, 3 de marzo de 2006
El hombre ilustrado II
Castells no está solo. También Maximiliano Montenegro leyó y cita a Okun hoy en Página 12. El crédito a mi blog no era necesario ya que somos buenos amigos y eventuales coautores.
jueves, 2 de marzo de 2006
El hombre ilustrado
Cuenta Ambito Financiero en su edición de hoy que "el movimiento piquetero que lidera Raúl Castells abrirá la semana próxima un comedor comunitario en la zona de Puerto Madero, en un local que le fue cedido en comodato por cuatro meses". Y se agrega en el artículo que "el local ya está siendo refaccionado y en su frente se colocó un cartel con la leyenda: "Luchamos por una Argentina donde los perros de los ricos dejen de estar mejor alimentados que los hijos de los pobres".
La frase está inspirada en el gran economista Arthur Okun que en un libro fascinante, Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, escribió:
La frase está inspirada en el gran economista Arthur Okun que en un libro fascinante, Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, escribió:
"Nuestras instituciones (...) otorgan premios que permiten a los ganadores alimentar a sus mascotas mejor que como los perdedores alimentan a sus hijos". (la cita entera, en inglés, puede leerse aquí).
Dos comentarios. Uno, Castells aparte, Okun es un economista poco leído y enseñado y eso, estimados colegas, es un error imperdonable. Otro, ¿qué pensará Alan?.
lunes, 27 de febrero de 2006
Cuentos latinos
Pancho Sánchez y su crítica al último libro de Oppenheimer. Al menos es más clara que la opinión de Viñas.
domingo, 26 de febrero de 2006
Viejos chotos
Estoy harto de los Rolling Stones. Don't get me wrong. Estoy harto del circo RS. Fui a River y, lo que escuché y vi fue a un grupo de viejitos que apenas suenan pero que están lejos, muy lejos, de sus años mozos. Los solos de Richards son malos, básicos, distorsionados simplemente para ocultar la falta de ideas. Wood no aporta nada. Jagger, el del "dominio escénico" y la "vida eterna" es simplemente un sexagenario en muy buen estado físico y con una voz que, de a ratos, es más chillona que lo razonable. La banda casi nunca suena ajustada, coordinada. No hay mucho ensayo, claro.
Y eso de que el público argentino es el mejor... Basta. Cortenlá. Lo dicen en todas partes. Richards hablando de Brasil: "is more a feel than a country" (sigan el link si quieren escuchar a Richards hablar del público fantástico... de Brasil, de la energía, y toda esa sarta de lugares comunes que los músicos dicen cuando visitan un país). Y saben que: el concierto que sale en DVD es el de Brasil para ofensa de los rollingas futboleros argentinos que hasta ahora ni siquiera figuran en el sitio oficial de la banda.
Basta. No quiero imaginarme a Jagger comiendo con Marcos Gastaldi o mirándole las tetas artificiales a Flavia "con honradez no se gana" Palmiero.
Prefiero escuchar La Sal de la Tierra (de Beggar's Banquet) porque, sabés, estos tipos fueron poetas aunque ahora se dediquen a otra cosa. Era entonces cuando hablaban de los pobres tipos que hicieron horas y horas de cola para verlos.
Y eso de que el público argentino es el mejor... Basta. Cortenlá. Lo dicen en todas partes. Richards hablando de Brasil: "is more a feel than a country" (sigan el link si quieren escuchar a Richards hablar del público fantástico... de Brasil, de la energía, y toda esa sarta de lugares comunes que los músicos dicen cuando visitan un país). Y saben que: el concierto que sale en DVD es el de Brasil para ofensa de los rollingas futboleros argentinos que hasta ahora ni siquiera figuran en el sitio oficial de la banda.
Basta. No quiero imaginarme a Jagger comiendo con Marcos Gastaldi o mirándole las tetas artificiales a Flavia "con honradez no se gana" Palmiero.
Prefiero escuchar La Sal de la Tierra (de Beggar's Banquet) porque, sabés, estos tipos fueron poetas aunque ahora se dediquen a otra cosa. Era entonces cuando hablaban de los pobres tipos que hicieron horas y horas de cola para verlos.
martes, 21 de febrero de 2006
Ojalá lo hubiera escrito yo
Blog curioso La Ciencia Maldita. Puede ir de quemar los libros a escribirlos en sólo un par de posts. Habiendo dicho eso, el mejor post de los útimos tiempos es su crítica a un artículo aparecido en La Nación de Juan Carlos Chantanosky. No por obvia es menos importante y su remate es excelente.
martes, 14 de febrero de 2006
Profesión de alto riesgo
Está en marcha el nuevo sistema de medición de rating minuto a minuto que les permite a los productores de TV conocer la audiencia estimada (si bien o mal estimada es otra cuestión, tal vez menos importante, si la pauta publicitaria sigue a los números de IBOPE). Y parece que ahora los productores se dedican a eso, a manejar en tiempo real los programas en vivo.
Un estudio de Andrew Lo y Dmitry Repin midió "psico-fisiología" de traders (pulso, ritmo cardíaco, etc.) y encontraron importantes respuestas corporales. Por ejemplo, cuando ocurren cambios transitorios en el mercado cambia la conductividad de la piel; o cuando aumenta la volatilidad del mercado cambia el ritmo cardíaco. En una línea, Lo y Repin concluyen que las respuestas emocionales son importantes en el procesamiento en tiempo real del riesgo.
Más allá de que el estudio lleve agua para el molino de las finanzas conductistas o no, me parece que a los productores de TV les va a pasar lo mismo: sus cuerpos van a reaccionar a la administración del rating en tiempo real. Y esto va a tener consecuencias sobre su salud. Cada vez más, una profesión de alto riesgo.
Un estudio de Andrew Lo y Dmitry Repin midió "psico-fisiología" de traders (pulso, ritmo cardíaco, etc.) y encontraron importantes respuestas corporales. Por ejemplo, cuando ocurren cambios transitorios en el mercado cambia la conductividad de la piel; o cuando aumenta la volatilidad del mercado cambia el ritmo cardíaco. En una línea, Lo y Repin concluyen que las respuestas emocionales son importantes en el procesamiento en tiempo real del riesgo.
Más allá de que el estudio lleve agua para el molino de las finanzas conductistas o no, me parece que a los productores de TV les va a pasar lo mismo: sus cuerpos van a reaccionar a la administración del rating en tiempo real. Y esto va a tener consecuencias sobre su salud. Cada vez más, una profesión de alto riesgo.
lunes, 13 de febrero de 2006
miércoles, 8 de febrero de 2006
Cita preciosa
“Siento una antipatía instintiva por dos linajes de grandes figuras históricas: por los oradores romanos y por los economistas ingleses. Me parecen, en primer lugar, hombres demasiado seguros de las cosas que dicen…Además, un economista inglés me hace el efecto de un hombre que está siempre en su cottage, lo mismo que un orador romano es un hombre que está siempre en el Senado (…) y habla de la guerra como el primero, desde su cottage, habla del trabajo (…) Y a mi me parece que sería preciso hablar de la guerra en el campo de batalla, y del trabajo en Africa o en las Indias, entre los mosquitos”. Eugenio D’Ors, El Valle de Josafat, Madrid: Espasa Calpe, Colección Austral. Citado por Carlos Díaz Alejandro en sus Ensayos sobre la historia económica argentina.
domingo, 5 de febrero de 2006
... pero la estupidez no tiene límites (versión financiera)
Hasta aquí, tenía cierto respeto intelectual por Rodolfo Terragno. Lo creía - y creo - honesto, muy buen escritor y razonable pensador. Se opuso sistemáticamente, y con buenas razones, a la sobrevaluación del peso de los noventa. Intentó privatizar en forma honesta y racional en los ochenta.
Ya está. Se acabó lo que se daba. El senador Terragno acaba de denunciar, en su sitio, que "la nueva deuda argentina es, como la vieja, objeto de la especulación". ¿Por qué? Se entiende mejor con la nota aparecida hoy en el diario Perfil donde se explica que "el Tesoro de Venezuela vendió a los bancos (Occidental de Descuento y Fondo Común) los BODEN (que compró al gobierno argentino) a 2.150 bolívares por dólar qu es el tipo de cambio oficial". Por supuesto que los bancos los revendieron al tipo de cambio de mercado haciendo pingües ganancias. Obviamente, un negocio de algunos amigos de Chávez y un problema de Venezuela, no de Argentina (lo podrían haber hecho con oro, petróleo, trigo o cualquier otro activo que tenga un vehículo financiero). Sin embargo, "¿A quién le conviene comprar tan caro?" cuestionó Terragno, dice el Diario Perfil. Y Terragno advirtió - sigue diciendo Perfil - que "Veneuela podría ser tan sólo un intermediario con fondos buitre que acumulan bonos para luego tener más poder de negociación con la Argentina".
No se por donde empezar a comentar esta estupidez. Primero, que los fondos buitre compren bonos que se están pagando puntualmente para aumentar su "poder de negociación" no tiene ningún sentido. Segundo, cientos de millones de dólares de estos bonos se venden todos los días acá y en otras plazas financieras. Es decir, los fondos buitre pueden comprarlos en cualquier parte si de acumular deuda argentina se trata. También dice cosas como que Venezuela "tiene un acceso privilegiado y directo a ellos, algo que otros inversores, no, y pueden tener más ganancias". ¡Pero si Venezuela los paga más caros que su precio de mercado cuando los compra! (tal vez por este "poder de negociación" debería preocuparse el senador) ¡Si los bonos están ahí, en las pantallas, para que los compre el operador que quiera! ¿De qué habla este tipo?
Terragno ¿qué le pasó? ¿se golpeó la cabeza? O, con tal de hablar desde alguna oposición, balbucea.
PD: Y el diario Perfil ¿no tiene algún control de calidad?
Ya está. Se acabó lo que se daba. El senador Terragno acaba de denunciar, en su sitio, que "la nueva deuda argentina es, como la vieja, objeto de la especulación". ¿Por qué? Se entiende mejor con la nota aparecida hoy en el diario Perfil donde se explica que "el Tesoro de Venezuela vendió a los bancos (Occidental de Descuento y Fondo Común) los BODEN (que compró al gobierno argentino) a 2.150 bolívares por dólar qu es el tipo de cambio oficial". Por supuesto que los bancos los revendieron al tipo de cambio de mercado haciendo pingües ganancias. Obviamente, un negocio de algunos amigos de Chávez y un problema de Venezuela, no de Argentina (lo podrían haber hecho con oro, petróleo, trigo o cualquier otro activo que tenga un vehículo financiero). Sin embargo, "¿A quién le conviene comprar tan caro?" cuestionó Terragno, dice el Diario Perfil. Y Terragno advirtió - sigue diciendo Perfil - que "Veneuela podría ser tan sólo un intermediario con fondos buitre que acumulan bonos para luego tener más poder de negociación con la Argentina".
No se por donde empezar a comentar esta estupidez. Primero, que los fondos buitre compren bonos que se están pagando puntualmente para aumentar su "poder de negociación" no tiene ningún sentido. Segundo, cientos de millones de dólares de estos bonos se venden todos los días acá y en otras plazas financieras. Es decir, los fondos buitre pueden comprarlos en cualquier parte si de acumular deuda argentina se trata. También dice cosas como que Venezuela "tiene un acceso privilegiado y directo a ellos, algo que otros inversores, no, y pueden tener más ganancias". ¡Pero si Venezuela los paga más caros que su precio de mercado cuando los compra! (tal vez por este "poder de negociación" debería preocuparse el senador) ¡Si los bonos están ahí, en las pantallas, para que los compre el operador que quiera! ¿De qué habla este tipo?
Terragno ¿qué le pasó? ¿se golpeó la cabeza? O, con tal de hablar desde alguna oposición, balbucea.
PD: Y el diario Perfil ¿no tiene algún control de calidad?
sábado, 4 de febrero de 2006
Amputaron a la mano invisible
El índice de inflación minorista en el mes de enero fue 1.3% en relación a diciembre. Casi la mitad del aumento es consecuencia del rubro esparcimiento que subió 7.2% y tiene un peso de alrededor de 8% en el IPC. Dentro de este rubro está alojamiento que subió 44%. Al respecto, dijo Felisa Miceli según Clarín que: "queremos llamar la atención a los empresarios de turismo y en especial de alojamiento, ya que el deseo de lograr rentabilidad rápidamente atenta contra la dinámica del sector a mediano plazo" y, como si fuera poco, no se privó de amenazar al sector, "El rubro alojamiento subió el 44% solo en un mes. Estamos denunciado a un sector que se portó antisocialmente y como Gobierno sabemos qué medidas debemos tomar".
Veamos, el turismo invadió la Argentina merced a una moneda doméstica muy pero muy barata. Como la ocupación hotelera, etc. está a pleno aumentan los precios. ¿Qué iban a hacer los empresarios? ¿Cobrar precios más bajos? ¿O acaso no sabe FM que el alza de precios es el incentivo para qué a alguien se le ocurra, en algún momento, construir un hotel? ¿Y qué hay de "antisocial" en responder a incentivos de mercado? Amputaron la mano invisible. La ciencia avanza funeral tras funeral, parece haber dicho Max Planck. A la que entierran hoy es a la ciencia económica. Sólo falta Montenegro que diga que el sector es oligopólico y hay que caerle con todo el peso de la ley de defensa de la competencia.
Veamos, el turismo invadió la Argentina merced a una moneda doméstica muy pero muy barata. Como la ocupación hotelera, etc. está a pleno aumentan los precios. ¿Qué iban a hacer los empresarios? ¿Cobrar precios más bajos? ¿O acaso no sabe FM que el alza de precios es el incentivo para qué a alguien se le ocurra, en algún momento, construir un hotel? ¿Y qué hay de "antisocial" en responder a incentivos de mercado? Amputaron la mano invisible. La ciencia avanza funeral tras funeral, parece haber dicho Max Planck. A la que entierran hoy es a la ciencia económica. Sólo falta Montenegro que diga que el sector es oligopólico y hay que caerle con todo el peso de la ley de defensa de la competencia.
lunes, 30 de enero de 2006
Arctic Monkeys
Los Arctic Monkeys arrasan en Inglaterra (imperio en decadencia excepto en música, donde reina y reina y reina). Hace una semana salió el CD "WHATEVER PEOPLE SAY I AM, THAT's WHAT I'M NOT" con un éxito fenomenal. La música es muy buena y las letras mejores. Me gusta, sobre todo, la poética de "FROM THE RITZ TO THE RUBBLE" donde se cuenta la humillación usual de los jóvenes en las colas de las discos y boliches a manos de los patovicas (los AM los llaman "bouncers", rebotadores) que franquean el acceso por piel, dinero, tetas, culo o capricho. Aquí va:
It made so much sense
But now the haze has ascended
It don't make no sense anymore
Last night these two bouncers
And one of em's alright
The other one's the scary one
His way or no way, totalitarian
He's got no time for you
Looking or breathing
How he dosen’t want you to
So step out the queue
He makes examples of you
And there's nowt you can say
Behind they go through to the bit where you pay
And you realize then that it's finally the time
To walk back past ten thousand eyes in the line
And you can swap jumpers and make another move
Instilled in your brain you've got something to prove
To all the smirking faces and the boys in black
Why can't they be pleasant?
Why can't they have a laugh?
He's got his hand in your chest
He wants to give you a duff
Well secretly I think they want it all to kick off
They want, arms flying everywhere and
Bottles as well it's just
Something to talk about
A story to tell you
Well I'm so glad they turned us all away we'll put it down to fate
I thought a thousand million things that I could never think this morning
Got too deep, but how deep is too deep?
This town's a different town today
This town's a different town to what it was last night
You couldn't have done that on a Sunday
That girl's a different girl today
That girl's a different girl to her you kissed last night
You couldn't have done that on a Sunday
It made so much sense
But now the haze has ascended
It don't make no sense anymore
sábado, 28 de enero de 2006
Las formas de la intolerancia
David Pogue, el columnista de tecnología informática del New York Times, comentó, en una de sus columnas, que el jingle publicitario de "Intel Inside" tenía cinco notas musicales. Recibió comentarios furiosos e insultantes de algunos lectores ya que podía escucharse como un jingle de cuatro notas si uno no tenía en cuenta el "ping" inicial: "si tenés muchos problemas para contar con una mano no deberías estar comentando tecnología", le dijo uno. Pogue le respondió con la explicación del "ping" y el lector furioso no se tomó el trabajo de responder nuevamente.
A propósito de esta anécdota casi tonta, Pogue escribió nueve reglas acerca de como ser un cascarrabias en Internet. Me parecen interesantes porque, Internet aparte, describen un estilo de comunicación intolerante que anda dando vueltas en los mails, en los llamados de los oyentes a las radios, en las charlas de café, etc. Somos (empezando por mi) opinadores amateurs.
Aquí van las reglas (en inglés, si puedo las traduzco luego):
A propósito de esta anécdota casi tonta, Pogue escribió nueve reglas acerca de como ser un cascarrabias en Internet. Me parecen interesantes porque, Internet aparte, describen un estilo de comunicación intolerante que anda dando vueltas en los mails, en los llamados de los oyentes a las radios, en las charlas de café, etc. Somos (empezando por mi) opinadores amateurs.
Aquí van las reglas (en inglés, si puedo las traduzco luego):
1. Use the strongest language possible. Calling names is always effective, and four-letter words show that you mean business.
2. Having a violent opinion of something doesn't require you to actually try it yourself. After all, plenty of people heatedly object to books they haven't read or movies they haven't seen. Heck, you can imagine perfectly well if something is any good.
3. If it's a positive review that you didn't like, call the reviewer a "fanboy." Do not entertain the notion that the product, service, show, movie, book or restaurant might, in fact, be good. Instead, assume that the reviewer has received payment from the reviewee. Work in the word "shill" if possible.
4. If it's a negative review, call the reviewer a "basher" and describe the review as a "hatchet job." Accuse him of being paid off by the reviewee's *rival*.
5. If it's a mixed review, ignore the passages that balance the argument. Pretend that the entire review is all positive or all negative. Refer to it either as a "rave" or a "slam."
6. If you find a sentence early in the article that rubs you the wrong way, you are by no means obligated to finish reading. Stop right where you are--express your anger while it's still good and hot! What are the odds that the writer is going to say anything else relevant to your point later in the piece, anyway?
7. If the writer responds to your e-mail with evidence that you're wrong (for example, by citing a paragraph that you overlooked), disappear without responding. This is the anonymous Internet; slipping away without consequence or civility is your privilege.
8. Trolling is making a deliberately inflammatory remark, one that you know perfectly well is baloney, just to get a rise out of other people. Trolling is an art. Trolling works just fine for an audience of one (say, a journalist), but of course the real fun is trolling on public bulletin boards where you can get dozens of people screaming at you simultaneously. Comments on religion, politics or Mac-vs.-Windows are always good bets. The talented troll sits back to enjoy the fireworks with a smirk, and never, ever responds to the responses.
9. Don't let generalities slip by. Don't tolerate simplifications for the sake of a non-technical audience. Ignore conditional words like "generally," "usually" and "most." If you read a sentence that says, for example, "The VisionPhone is among the first consumer videophones," cite the reviewer's ignorance and laziness for failing to mention the prototype developed by AT&T for the 1964 World's Fair. Send copies of your note to the publication's publisher and, if possible, its advertisers.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)