LPO cuenta como un tal "Carlos “Cuto” Moreno, guardián de la Casa Rosada en la Cámara de Diputados" se gana la vida en el Congreso con el sueldo-que-garpamos-todos.
Esto es malo. Lo terrible, lo trágico, lo desolador es que ya habrá varios K que, entusiasmados por la labor legislativo de este otro-yo de Moreno, exclamen: "seguila mamando PG".
Mostrando las entradas con la etiqueta siamo fuori. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta siamo fuori. Mostrar todas las entradas
viernes, 19 de marzo de 2010
lunes, 18 de enero de 2010
Vuela bajo
Si algo es funcional a los intereses de la derecha, es la mala gestión de las empresas públicas. Si la tercera parte de lo que Clarín reporta es cierto, refuerza la idea de que el gobierno es el principal responsable de la restauración.
Seguramente esto no va a salir en Canal 7, y probablemente a Barone no se le ocurra que la gestión honesta y eficiente de las empresas públicas es una condición para evitar el avance de aquellos que, aparentemente, tanto le interesa mantener a raya.
Y yo que pensé que ahora que nombraban a un profesor de la UBA en la gerencia financiera, la cosa podía mejorar...
Seguramente esto no va a salir en Canal 7, y probablemente a Barone no se le ocurra que la gestión honesta y eficiente de las empresas públicas es una condición para evitar el avance de aquellos que, aparentemente, tanto le interesa mantener a raya.
Y yo que pensé que ahora que nombraban a un profesor de la UBA en la gerencia financiera, la cosa podía mejorar...
domingo, 3 de enero de 2010
¿Cómo llamarlo?
Parece que Massuh, el empresario, no sólo zafó de quebrar una vez más y ahora le pagan un alquiler carísimo por la fábrica, sino que ahora Massuh, la empresa recuperada, va a exportarle a Venezuela teniendo ya al estado argentino por principal cliente.
¿Cómo llamar a esto?
- Socialismo K
- Si Evita viviera, sería papelera... papelera Massuh
- Papelera Massuh somos todos
- Papel Massuh es un derecho humano que tiene que incorporarse a la Constitución y a las convenciones internacionales...
- El Fondo del Bicentenario (aka "BCRA garpa") no es un altar sagrado o, también, las reservas son papel higiénico Massuh...
- Capitalismo de amigos
Nada, no se llama nada. No tiene nombre.
jueves, 24 de diciembre de 2009
El debate que importa
Vía FP, y un debate que importa como el de la universidad pública, llegúe a este artículo...
¿Cómo alguien puede hablar de "gratuidad" en Alemania sin entender que allí no entra el que quiere sino el que puede (el que aprueba los exámenes) y que es super competitivo? Este tipo es un nabo o tiene mala leche... o una combinación lineal de ambos. Lo "gratuito" no quita lo elitista, obviamente.
Economía 101: los precios no son el único mecanismo de racionamiento; las cantidades y la calidad también lo son.
La universidad pública gratuita y con ingreso irrestricto sólo puede transcurrir en la imaginación de los progres populistas argentinos.
Siamo fuori.
jueves, 1 de mayo de 2008
Siamo fuori
Vamos a ver si hecho luz al asunto. La blogósfera descubrió que el cierre consistente del modelo de objetivo de tipo de cambio real es el ahorro fiscal (target real-real) y varios tratan de explicarlo o criticarlo: Larry, Rollo, Kaloma, entre los mejores; y aún así no me convencen. Así que aquí va mi versión del RER for Dummies.
Cuando el tipo de cambio real es alto (el peso barato) tienden a sobrar dólares (hay un exceso de demanda de pesos). Si se el peso flota libre se aprecia. Para evitar que esto ocurra hay que "comprar" el exceso de oferta de dólares. Hay 3 maneras de hacerlo:
1) Emitiendo pesos (con demanda de dinero)
2) Emitiendo deuda (con consumo futuro)
3) Recaudando impuestos (con consumo presente)
Emitir pesos o deuda denominada en pesos altera la oferta relativa entre activos en pesos y en dólares. Al aumentar la cantidad relativa de pesos los "abarata". Esto es inflacionario per se a menos que: la economía se remonetice o aumente la demanda por deuda en moneda local.
Tuvimos "suerte". La economía se remonetizó a la salida de la crisis hasta, digamos, 2005. Y el canje de deuda exitoso puso a la Argentina en la mira de los inversores y aumentó la demanda por deuda en pesos (se desplazó la curva) como parte de una moda más general.
El proceso de remonetización terminó cuando la economía recuperó niveles normales de liquidez. A partir de allí, toda compra de dólares emitiendo pesos fue inflacionaria.
Y la demanda de deuda local empezó a caer (y sigue cayendo) desde que el gobierno manipuló el IPC (y sí, es equilibrio general: el propio gobierno le dio un tiro de gracia al modelo).
Refuerzo la idea: aumentar el stock de activos en pesos cuando la demanda por activos en pesos no está aumentando (desplazándose la curva) disminuye el valor del peso.
¿Qué queda? Generar demanda genuina por dólares. Si el sector privado los vende entonces el gobierno tiene que comprarlos. Y para que no sea inflacionario tiene que comprarlos con ahorro fiscal y sentarse sobre los dólares.
Hasta aquí, la versión simple.
Sin embargo, God is subtle... decía Einstein.
El sistema bancario también crea dinero y lo viene haciendo sin pausa. El multiplicador bancario crece. Y que el gobierno ahorre más tiene una contraparte distributiva desagradable: reducimos la expansión del gasto en salud y educación para convalidar el consumo de clases media-altas y altas.
Lamentablemente no hay almuerzos gratis. Y llegó el momento de pagar. ¿Qué hace el gobierno? Por ahora nada pero cuando nos comamos algo más de competitividad (el taxi marca 15% de inflación diferencial por año ahora que Brasil no aprecia) van a acelerar la tasa de devaluación con inconsistencia fiscal.
Cuando el tipo de cambio real es alto (el peso barato) tienden a sobrar dólares (hay un exceso de demanda de pesos). Si se el peso flota libre se aprecia. Para evitar que esto ocurra hay que "comprar" el exceso de oferta de dólares. Hay 3 maneras de hacerlo:
1) Emitiendo pesos (con demanda de dinero)
2) Emitiendo deuda (con consumo futuro)
3) Recaudando impuestos (con consumo presente)
Emitir pesos o deuda denominada en pesos altera la oferta relativa entre activos en pesos y en dólares. Al aumentar la cantidad relativa de pesos los "abarata". Esto es inflacionario per se a menos que: la economía se remonetice o aumente la demanda por deuda en moneda local.
Tuvimos "suerte". La economía se remonetizó a la salida de la crisis hasta, digamos, 2005. Y el canje de deuda exitoso puso a la Argentina en la mira de los inversores y aumentó la demanda por deuda en pesos (se desplazó la curva) como parte de una moda más general.
El proceso de remonetización terminó cuando la economía recuperó niveles normales de liquidez. A partir de allí, toda compra de dólares emitiendo pesos fue inflacionaria.
Y la demanda de deuda local empezó a caer (y sigue cayendo) desde que el gobierno manipuló el IPC (y sí, es equilibrio general: el propio gobierno le dio un tiro de gracia al modelo).
Refuerzo la idea: aumentar el stock de activos en pesos cuando la demanda por activos en pesos no está aumentando (desplazándose la curva) disminuye el valor del peso.
¿Qué queda? Generar demanda genuina por dólares. Si el sector privado los vende entonces el gobierno tiene que comprarlos. Y para que no sea inflacionario tiene que comprarlos con ahorro fiscal y sentarse sobre los dólares.
Hasta aquí, la versión simple.
Sin embargo, God is subtle... decía Einstein.
El sistema bancario también crea dinero y lo viene haciendo sin pausa. El multiplicador bancario crece. Y que el gobierno ahorre más tiene una contraparte distributiva desagradable: reducimos la expansión del gasto en salud y educación para convalidar el consumo de clases media-altas y altas.
Lamentablemente no hay almuerzos gratis. Y llegó el momento de pagar. ¿Qué hace el gobierno? Por ahora nada pero cuando nos comamos algo más de competitividad (el taxi marca 15% de inflación diferencial por año ahora que Brasil no aprecia) van a acelerar la tasa de devaluación con inconsistencia fiscal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)