viernes, 16 de noviembre de 2007

Apostilla sin demasiado sentido

Pierre Bayard, un profesor de literatura parisino (mirá la foto, se cae de franchute), escribió un libro llamado "Como hablar de los libros que no leíste". Y el libro fue un éxito, aparentemente, por la "culpa" que sienten quienes no leen. Bayard excusa la culpa en forma poca convincente (la compañía de Montaigne que no recordaba lo leído, por ejemplo).

(De paso, uno de los mejores economistas argentinos se jacta de no leer y, peor, de poco a poco quemar los libros de su biblioteca. Otro, parece haber leído todo y en el idioma original).

A lo largo de mi vida profesional pasé revista a más de 200 libros pero ¿los leí? Sí, los leí. ¿Los entendí? Esto es, claro, más discutible. Pero la discusión me toca de cerca.

Más divertido me resultan las categorías - casi borgianas - que propone Bayard:

1) libros que me son desconocidos
2) libros que miré por arriba
3) libros acerca de los cuales escuché
4) libros que ya olvidé

Las categorías 1) y 4) son imposibles de llenar. Las del medio - 2) y 3) - en cambio están densamente pobladas.

De cualquier manera, mis categorías son otras:

5) libros que (siento que) debo leer y aún no tuve tiempo.
6) libros que (siento que) debo leer y no voy a entender.
7) libros que (siento que) debo leer y me voy a aburrir. (leí partes, en realidad)

PD: Supongo que escribí esta entrada para recibir recomendaciones no obvias de 5), 6) o 7).

4 comentarios:

  1. a la 7: si pasaste por la deplorable traduttore traditore de editorial tecnos (*)
    hace falta un revulsivo poderoso para probar otro bocado

    (*) otrosí, lancaster con maíz en lugar de trigo (OK, "corn" ha mutado de especie desde ricardo, pero ...

    ResponderEliminar
  2. Imagino que estare en desacuerdo sobre quien es uno de los mejores economistas argentinos, but I do not care much about that ....

    5 puede ser infinita. Pero los que yo tengo pending para, espero, el 2008 son:

    General Equilibrium, Overlapping Generations Models, and Optimal Growth Theory by Truman Bewley.

    Growth Theory by Daron Acemoglu.

    Institutions and the Path of the Modern Economy by A. Greif.

    for 6 tengo en my desk:

    The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe by Roger Penrose

    Aunque no creo que lo lea en 2008 -dream para 2009.

    Y, conociendote, te recomiendo

    Maps of Time: An Introduction to Big History by D. Christian

    Que si ya no lo leiste y no esta en 2, ahora esta en 3.

    ResponderEliminar
  3. GE, OG... paso. No es mi tipo de economía.

    El de Acemoglu lo bajo y veremos si me captura.

    El de Grief... lo estoy ojeando muy muy rápido. A veces parece interesante (los estudios de caso), a veces lleno de las objeciones metodológicas de rigor (el análisis tiene que ser dinámico, histórico, reconociendo la complejidad... como si todo eso fuera fácil).

    El de Penrose es para Heymann, no para mi (bromeando). Hay que darle a un libro de 1000 páginas. Prefiero leer a Mirowski y que me diga que vale la pena tomar de aquellos campos.

    Y te agradezco el Maps of Time. Lo miraré con cuidado.

    ResponderEliminar
  4. Por supuesto que no es facil entender la dinamica del cambio social, pero no hay dudas que es una de las grandes preguntas de las ciencias sociales.

    El hecho que hoy no sepamos como hacerlo, no implica que no debamos ponerlo en el top de la research agenda, sino mas bien, todo lo contrario.

    Ya que nombras a Heymann, como el diria: Si me dedicase a la fisica, haria la fisica de los procesos sociales.

    ResponderEliminar