Dijo CFK que "Argentina paga el mejor precio por el gas a Bolivia" y agregó "eso es hacerse cargo de la solidaridad de los pueblos y de la asociación concreta entre éstos".
Extraño relato. Salvo que CFK se hubiera convertido a la doctrina que postula que todo intercambio voluntario es beneficioso para ambas partes o a la doctrina del precio justo, se trata de un juego de suma cero. Si el precio es alto, Bolivia esquilma a la Argentina, y viceversa.
O es una aplicación más de su hegelianismo.
¿Y qué tiene esto qué ver con la solidaridad de los pueblos? Mi impresión es que esto a la gente le importa tres belines y que el gas a Bolivia lo pagamos a precio de mercado o más alto.
sábado, 26 de enero de 2008
El mejor precio
Labels:
CFK,
el mejor precio,
el robo del siglo,
hegeliana,
relato,
solidaridad
jueves, 24 de enero de 2008
Equity Derivatives House of the Year
La revista RISK nombró a Societe Generale (el segundo banco más grande de Francia y SocGen, para los amigos) como el mejor lugar para derivados de acciones en 2007.
Esto no sería nada para destacar... excepto que SocGen acaba de anunciar pérdidas por US$ 7,1 mil millones porque un empleado de segunda línea apostó en el mercado de futuros de índices (sí, derivados de acciones) en forma "no autorizada". El tipo se fumó 2 años de las ganancias antes de impuestos del banco. Y para perder 7 mil palos tiene que haber apostado varias veces más. Era un empleado de 2º línea si ganaba menos de 100,000 euros anuales. Con treintaypico de años.
Los mercados no son volátiles... son chotos nada más.
Esto no sería nada para destacar... excepto que SocGen acaba de anunciar pérdidas por US$ 7,1 mil millones porque un empleado de segunda línea apostó en el mercado de futuros de índices (sí, derivados de acciones) en forma "no autorizada". El tipo se fumó 2 años de las ganancias antes de impuestos del banco. Y para perder 7 mil palos tiene que haber apostado varias veces más. Era un empleado de 2º línea si ganaba menos de 100,000 euros anuales. Con treintaypico de años.
Los mercados no son volátiles... son chotos nada más.
martes, 22 de enero de 2008
La miseria de la clase alta argentina
Da cierto asco enterarse que los argentinos pudientes, para ahorrarse unos mangos, se entongaron con algunas embajadas para importar autos de lujo más baratos.
La cosa parece funcionar así (luego de leer varios artículos con pedazos de información). Las embajadas tienen derecho, según el artículo 50 de la Convención de Viena, a importar autos sin pagar el arancel de importación. Y luego de un período que, en el caso de Argentina, es de 1 año (esto no lo pude confirmar) pueden vender el auto en el mercado.
Aquí se abren dos curros posibles. Uno, la embajada "contrata" a un argentino que entonces puede usar el auto y luego del plazo, nacionalizarlo a su nombre. Otro, la embajada guarda el auto en el garage y al año se lo libera 0 km. Con un contradocumento de fecha abierta se cubre el riesgo del argentino, me imagino.
Aprovechar estas franquicias no es una novedad en Argentina. Ya pasó y aquella vez cayeron en la volteada varios ricos y famosos.
No puedo condenar la ostentación. No es ilegal. Y en esta sociedad de culto a la celebridad es casi una forma de ser entre la gente más acomodada.
Pero que para ahorrarse unos mangos, los argentinos con guita estafen al fisco con el objeto de mostrar el convertible en Punta del Este me parece una actitud miserable. Más, en una sociedad con los niveles de pobreza de la Argentina, una de cuyas causas es la evasión fiscal de la clase acomodada argentina.
Espero que esta vez haya más de un perejil en cana... espero. Me temo que no será así, en cambio.
PD: El rumor es que esto estaba en carpeta hace rato. ¿Por qué la demora?
La cosa parece funcionar así (luego de leer varios artículos con pedazos de información). Las embajadas tienen derecho, según el artículo 50 de la Convención de Viena, a importar autos sin pagar el arancel de importación. Y luego de un período que, en el caso de Argentina, es de 1 año (esto no lo pude confirmar) pueden vender el auto en el mercado.
Aquí se abren dos curros posibles. Uno, la embajada "contrata" a un argentino que entonces puede usar el auto y luego del plazo, nacionalizarlo a su nombre. Otro, la embajada guarda el auto en el garage y al año se lo libera 0 km. Con un contradocumento de fecha abierta se cubre el riesgo del argentino, me imagino.
Aprovechar estas franquicias no es una novedad en Argentina. Ya pasó y aquella vez cayeron en la volteada varios ricos y famosos.
No puedo condenar la ostentación. No es ilegal. Y en esta sociedad de culto a la celebridad es casi una forma de ser entre la gente más acomodada.
Pero que para ahorrarse unos mangos, los argentinos con guita estafen al fisco con el objeto de mostrar el convertible en Punta del Este me parece una actitud miserable. Más, en una sociedad con los niveles de pobreza de la Argentina, una de cuyas causas es la evasión fiscal de la clase acomodada argentina.
Espero que esta vez haya más de un perejil en cana... espero. Me temo que no será así, en cambio.
PD: El rumor es que esto estaba en carpeta hace rato. ¿Por qué la demora?
lunes, 21 de enero de 2008
Nasty
Mis miles de lectores (y sí, son miles de acuerdo a Google Analytics, algo que me llena de orgullo... o son 10 que entran 1000 veces por mes a la página lo que también me llenaría de orgullo, aunque menos... no serían lectores sino fanáticos) saben que soy un pesimista consistente acerca del escenario internacional (con un toque de optimismo: Argentina nunca estuvo mejor frente a un shock negativo).
Voy a resumir.
Creo que estamos a la vera de un proceso de desapalancamiento (credit crunch) que se va a extender por toda la economía.
Creo que las inyecciones de liquidez de la FED poco pueden hacer.
Creo que Bush se equivoca con su programa de expansión fiscal de 1% del PBI: 1) hay que ir por el gasto y no por el envío de un cheque a los contribuyentes y 2) a la vez no hay que empeorar la posición fiscal de EEUU para lo cual hay que revertir los recortes impositivos a los ricos, que costaron varios puntos porcentuales de PBI, y gastarlo en seguridad social y en obra pública.
Así que a menos que gane un demócrata dispuesto a hacer esto último, lo que viene son años desagradables para los norteamericanos y todos aquellos cuyo PBI está correlacionado con el de ellos (que es casi todo el mundo).
Voy a resumir.
Creo que estamos a la vera de un proceso de desapalancamiento (credit crunch) que se va a extender por toda la economía.
Creo que las inyecciones de liquidez de la FED poco pueden hacer.
Creo que Bush se equivoca con su programa de expansión fiscal de 1% del PBI: 1) hay que ir por el gasto y no por el envío de un cheque a los contribuyentes y 2) a la vez no hay que empeorar la posición fiscal de EEUU para lo cual hay que revertir los recortes impositivos a los ricos, que costaron varios puntos porcentuales de PBI, y gastarlo en seguridad social y en obra pública.
Así que a menos que gane un demócrata dispuesto a hacer esto último, lo que viene son años desagradables para los norteamericanos y todos aquellos cuyo PBI está correlacionado con el de ellos (que es casi todo el mundo).
Tren bala
Tengo enormes dudas con este asunto del tren bala.
Primero, no vi ningún estudio de factibilidad económica y de costo de oportunidad. Por ejemplo, ¿no es más barato mejorar las rutas? ¿tan congestionado está el tráfico a Rosario?
Segundo, no me gusta nada la gente involucrada.
Tercero, no está claro cuanto va a costar. Se habla de US$ 1.300 millones que, con intereses y "diferencias" podría llegar a US$ 4.000 millones.
Cuarto, ¿lo pagamos nosotros? ¿hay un consorcio privado que va a riesgo? Aparentemente, lo financia SocGen pero la contraparte son bonos emitidos por el gobierno argentino a 15 años con 5 años de gracia y que pagan el 10%.
Quinto, en general estos emprendimientos tan modernos no funcionan bien en países de menor desarrollo relativo. Por ejemplo, tengo entendido (pero soy un amateur enorme en estos asuntos así que acepto correcciones) que el mantenimiento de las vías y de los trenes tiene que ser mucho más preciso para que no ocurran desastres.
En el país de los piquetes ¿funcionará?
En serio, ¿no había nada mejor qué hacer con la plata?
Primero, no vi ningún estudio de factibilidad económica y de costo de oportunidad. Por ejemplo, ¿no es más barato mejorar las rutas? ¿tan congestionado está el tráfico a Rosario?
Segundo, no me gusta nada la gente involucrada.
Tercero, no está claro cuanto va a costar. Se habla de US$ 1.300 millones que, con intereses y "diferencias" podría llegar a US$ 4.000 millones.
Cuarto, ¿lo pagamos nosotros? ¿hay un consorcio privado que va a riesgo? Aparentemente, lo financia SocGen pero la contraparte son bonos emitidos por el gobierno argentino a 15 años con 5 años de gracia y que pagan el 10%.
Quinto, en general estos emprendimientos tan modernos no funcionan bien en países de menor desarrollo relativo. Por ejemplo, tengo entendido (pero soy un amateur enorme en estos asuntos así que acepto correcciones) que el mantenimiento de las vías y de los trenes tiene que ser mucho más preciso para que no ocurran desastres.
En el país de los piquetes ¿funcionará?
En serio, ¿no había nada mejor qué hacer con la plata?
sábado, 12 de enero de 2008
Boca nació conmigo
Ojeando en los links de nuestro hincha favorito de Fogerty, llegué a Informe Xeneixe y navegando por ahí tuve la misma sensación que al leer la primera parte de Boquita: Boca nació conmigo... (de paso, y consistente con esta entrada, el Caparrós por encargo no me gustó cuando narra lo que no vivió y me encantó cuando hace historia de su vida)
Lo que quiero decir es que para mi Boca nació con el Toto Lorenzo cuando mi viejo me llevaba a la cancha, platea baja, cerca del foso. Las citas del Toto no tienen desperdicio: "... que tirara la pelota afuera para que, cuando el tipo tuviera que entrar el balón, nosotros teníamos un hombre más en juego"... lo dice todo, todo.
Boca nació ahí, para mi. El antes son los libros, algún viejo programa, pero es todo vago. Varallo es como San Martín. En cambio Martín Palermo es como Frank Zappa para mi. Rojitas, que se yo, entiendo que a algunos se les llenen los ojos de lágrimas pero Román, el Apache, el mellizo, el Chapa Suñé, el Tano Pernía, Mastrangelo, Feldman, Trobbiani, Brindisi, Chicho... que se yo, esos son Boca para mi.
Yo se que es mucho más pero para mi Boca nació en 1977.
Lo que quiero decir es que para mi Boca nació con el Toto Lorenzo cuando mi viejo me llevaba a la cancha, platea baja, cerca del foso. Las citas del Toto no tienen desperdicio: "... que tirara la pelota afuera para que, cuando el tipo tuviera que entrar el balón, nosotros teníamos un hombre más en juego"... lo dice todo, todo.
Boca nació ahí, para mi. El antes son los libros, algún viejo programa, pero es todo vago. Varallo es como San Martín. En cambio Martín Palermo es como Frank Zappa para mi. Rojitas, que se yo, entiendo que a algunos se les llenen los ojos de lágrimas pero Román, el Apache, el mellizo, el Chapa Suñé, el Tano Pernía, Mastrangelo, Feldman, Trobbiani, Brindisi, Chicho... que se yo, esos son Boca para mi.
Yo se que es mucho más pero para mi Boca nació en 1977.
¡Salimos en el New York Times!
La política exterior paga (literalmente) y gracias a ella salimos en el New York Times. La verdad es que el artículo no agrega nada.
Labels:
baño,
Chávez,
ladrillo,
política eKterior,
valija
jueves, 10 de enero de 2008
Tantas veces me mataron...
El abuelo bromea con mi nombre (¿artístico?) y la muerte de Miguel Alfredo Olivera. Todo, absolutamente todo, merece humor así que adelante. La pregunta es ¿por qué MAE es el "verdadero" Miguel Olivera y no yo?
Vamos por Ingrid
Soy ingenuo. ¿Hay qué tratar estos asuntos con esta frivolidad? ¿Con la misma con la qué se equiparan todos los "genocidios" (e implícitamente todas las guerrillas, me parece)? Si Chávez lo hizo, bien hecho. Pero hay algo alrededor que no me convence, no me convence...
(estúpido, pero la política cambiaria está bien, callate)
(estúpido, pero la política cambiaria está bien, callate)
miércoles, 9 de enero de 2008
Silenciaron a CFK
Que raro. El video que TN colgó de CFK con su alocución sobre el calentamiento global y los cortes de luz está silenciado en la última parte... sólo imágenes.
(¿Será por qué allí decía que Perón era el único que había previsto el calentamiento global? No, debe ser una falla técnica)
(¿Será por qué allí decía que Perón era el único que había previsto el calentamiento global? No, debe ser una falla técnica)
CFK: STOP GLOBAL WARMING NOW
Para que no me acusen de sólo ver una cara de la realidad...
La buena noticia: CFK descubrió el fenómeno del calentamiento global.
La mala: CFK le echa la culpa de los cortes de luz.
La buena noticia: CFK descubrió el fenómeno del calentamiento global.
La mala: CFK le echa la culpa de los cortes de luz.
domingo, 6 de enero de 2008
Comentario a Zloto
Marcelo Zlotogwiazda escribe acerca de la evolución de la estructura de la recaudación entre 2003 y 2007. En la nota, Zloto apunta en base al análisis de un cuadro (ver link):
A mi juicio, para que el cuadro sea verdaderamente comparable hay que hacerle un cambio. Hay $ 7 mil millones de pesos de recaudación por seguridad social que es simplemente contabilidad creativa. Cuando se corrige, entonces el cuadro queda así:
El primer comentario es que la "eficiencia" de la AFIP es menor a la estimada por MZ. La caída en seguridad social, en términos de variaciones en participación en puntos porcentuales es mayor. Y ahora el IVA aumenta levemente su participación. Pero, tengo alguna cuestión adicional.
Las caída en el peso relativo de las retenciones tiene que ver, me parece, con la caída en las exportaciones de crudo. Probablemente hoy el campo paga más retenciones que antes. Así que la queja tiene poco sentido ya que es un resultado de la propia política económica.
La caída en el peso relativo de la seguridad social tiene que ver, supongo, con que una parte significativa de la creación de empleo en estos años fue en la economía informal.
En cuanto a la caída de ganancias que no sigue "el aumento en la rentabilidad empresaria", mi conjetura es que en términos relativos es que en 2007 la rentabilidad empresarial, en términos de márgenes, debe ser menor que en el 2003.
Y por lo de menores bienes personales, sin duda que la revaluación fiscal de los activos se rezagó (y Macri quiere hacer catch-up rápido, muy rápido, parece) y ese es un determinante importante de la recaudación.
Con explicaciones y todo hay una cuestión más general: no habiendo habido reformas impositivas ¿por qué habría de cambiar sustancialmente la estructura de la recaudación? ¡Impuesto a las ganancias de capital (exentas en inmuebles y empresas para personas físicas) ya! Seguramente MZ acuerda en esto.
(Y queda una lección posible de los EE.UU.: Victor Fuchs (el podcast para los vagos, el paper para los serios), luego de mirar la evolución de la desigualdad en el Norte, sugiere que tal vez la agenda progresista se sirve mejor por el lado del gasto que del ingreso. Pero esto es una hipótesis todavía.)
- La eficiencia de la AFIP aportó $ 26 mil millones.
- Las retenciones a las exportaciones perdieron casi 1.5% de incidencia y esto, sugiere Zloto, resta del progresismo.
- "Asombra" el ahicamiento de la seguridad social.
- El IVA mantiene su "histórica preponderancia" más allá del crecimiento relativo de ganancias.
- Y Bienes Personales va perdiendo.
A mi juicio, para que el cuadro sea verdaderamente comparable hay que hacerle un cambio. Hay $ 7 mil millones de pesos de recaudación por seguridad social que es simplemente contabilidad creativa. Cuando se corrige, entonces el cuadro queda así:
El primer comentario es que la "eficiencia" de la AFIP es menor a la estimada por MZ. La caída en seguridad social, en términos de variaciones en participación en puntos porcentuales es mayor. Y ahora el IVA aumenta levemente su participación. Pero, tengo alguna cuestión adicional.
Las caída en el peso relativo de las retenciones tiene que ver, me parece, con la caída en las exportaciones de crudo. Probablemente hoy el campo paga más retenciones que antes. Así que la queja tiene poco sentido ya que es un resultado de la propia política económica.
La caída en el peso relativo de la seguridad social tiene que ver, supongo, con que una parte significativa de la creación de empleo en estos años fue en la economía informal.
En cuanto a la caída de ganancias que no sigue "el aumento en la rentabilidad empresaria", mi conjetura es que en términos relativos es que en 2007 la rentabilidad empresarial, en términos de márgenes, debe ser menor que en el 2003.
Y por lo de menores bienes personales, sin duda que la revaluación fiscal de los activos se rezagó (y Macri quiere hacer catch-up rápido, muy rápido, parece) y ese es un determinante importante de la recaudación.
Con explicaciones y todo hay una cuestión más general: no habiendo habido reformas impositivas ¿por qué habría de cambiar sustancialmente la estructura de la recaudación? ¡Impuesto a las ganancias de capital (exentas en inmuebles y empresas para personas físicas) ya! Seguramente MZ acuerda en esto.
(Y queda una lección posible de los EE.UU.: Victor Fuchs (el podcast para los vagos, el paper para los serios), luego de mirar la evolución de la desigualdad en el Norte, sugiere que tal vez la agenda progresista se sirve mejor por el lado del gasto que del ingreso. Pero esto es una hipótesis todavía.)
Nice touch, trick, click
Cuando lees el NYT online podés clickear en cualquier palabra del artículo (aunque no tenga link) y te abre un diccionario que te da la definición. Muy útil.
PD: Aunque no en todos los artículos y no puedo entender, todavía, que define uno u otro.
PD: Aunque no en todos los artículos y no puedo entender, todavía, que define uno u otro.
jueves, 3 de enero de 2008
Primicias
No conozco al periodista que lleva eBlog pero hoy se acredita haber descubierto a Pilar Bauzá en Facebook:
Pero no... hoy periodismo es descubrir a Pilar en Facebook. Hoy Rial y Canosa mandan... incluso en la blogósfera.
"(No citamos fuente porque el descubrimiento es 100×100 de eBlog, que aún estando de vacaciones, se le ocurre “facebookear”(nuevo verbo?) a la enfermera que salió en la tapa de los grandes diarios como LN y Clarín. Así que ya saben, portalitos, aquí ya tienen algo para usar y hasta con fotos para ilustrar la nota. De nada). "Y yo que pensaba que hacer periodismo era contar lo que pasa en Somalía, en Puntland (la región autónoma donde esto ocurrió), porque los pibes de grandes ojos abiertos de las fotos se mueren de hambre o enfermedades evitables, que hacen los médicos sin fronteras allí, etc., etc.
Pero no... hoy periodismo es descubrir a Pilar en Facebook. Hoy Rial y Canosa mandan... incluso en la blogósfera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)