domingo, 28 de febrero de 2010

Update

Seguimos con PK quien cuenta, apoyado DeLong y Salmon, que la calidad del WSJ se deteriora:
"En general, la cobertura se vuelve más rudimentaria, con mayor tendencia a reportar opiniones como si fueran noticias y sustituir el análisis real por los prejuicios"
Y concluye con un exabrupto llamativo:
"Y esta mala noticia es una buena noticia. Existe una buena probabilidad de que terminemos con solamente un diario gran diario nacional. Y ya se que diario debería ser..."
Claro, luego inserta un update que suaviza (?) el exabrupto:
"Supongo que debería explicar que un único diario nacional no es lo que quiero - pero es la dirección que parecen llevar las cosas por lo que importa cual es el último diario que queda en pie."
(Y yo que pensaba que los yanquis le decían media, a los medios de comunicación, en el sentido de primer momento de una distribución...)

3 comentarios:

  1. Diario R es obvio que es el que quedará...
    salu2!

    ResponderEliminar
  2. no les molestaría pasar por drenaje.blogspot.com para dejar un comment a nuestra nueva misión... muchas gracias queremos que el nene vuelva!

    ResponderEliminar
  3. Sanka:

    La frase de tu blog ¿no la dijo Galbraith?

    ResponderEliminar