A ojo de buen cubero (me da fiaca abrir el excel), venimos de 3 años de INDEK midiendo circa 8% y los privados, en cambio, más del doble (seamos generosos, el doble). En ese período, los salarios crecieron a casi el triple.
Entonces... ¿Cuánto mejoró la distribución del ingreso en la Argentina? ¿El consumo (ya que da cuenta de más de 3/4 del PIB) está creciendo al, digamos, 14%-15% real por año? La indigencia, que está a menos de 5%, ¿se volverá negativa?
No tengo dudas que el INDEK pasa a la historia y es un capítulo revolucionario de la ciencia... ficción.
En otro tono ¿tiene sentido insistir en la retórica "no hay inflación" y darle pasto a las fieras?
Yo te alentaría a que sigas con las dudas. Esta gente todavía tiene fieles seguidores que matarían por sostener sus mentiras. Un INDEK eterno para un pueblo leal y choripanero.
ResponderBorrarEvidentemente suena absurdo insistir en la retórica "no hay inflación" y darle pasto a las fieras. Pero me pregunto si aceptar la inflación no es también darle pasto a las fieras.
ResponderBorrarVeamos las siguientes hipótesis que no son de ciencia ficción, sino de sentido común y basadas en el conocimiento de la oposición actual y en el conocimiento de los titulares de los medios:
1) El gobierno admite que hay inflación. ¿Qué hace al respecto la oposición?
a) Felicita al gobierno por el sinceramiento; ó
b) Dice que la inflación ya es tan enorme que hasta el gobierno la admite
2) El gobierno, a través del INDEC, publica que la inflación al consumidor de marzo no es del 0,8 sino del 1,6 % ¿Que hace al respecto la oposición?
a) Felicita al gobierno por el “sinceramiento”; ó
b) Dice que la inflación no es del 1,6 sino de 3,2 % y espera a que el gobierno diga 3,2 para decir que es 6,4%.
Y una observación, Olivera, que el ministro diga que las críticas son leyenda no hace que usted sea leyenda. Usted en cuanto al INDEC es uno más del montón, de los que repiten y repiten como loros que el INDEC miente, sin atreverse a aceptar que lo único que está demostrado en el caso INDEC es que al momento de la intervención había un notorio sesgo plutocrático sobre el cual ustedes, los críticos a la intervención, no habían dicho jamás una palabra o bien tratan de que la relación entre una cosa y la otra no llegue a conocimiento del gran público.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
Ex supervisor del INDEC 1980-1985
Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985
Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991
Director del portal estadístico no gubernamental www.indec.com.ar.
Email: ricardonatalucci@indec.com.ar
Teléfono: (011) 15-5347-2390
No es mi cara la del aviso de "Soy Leyenda". Los que pasan a la historia son ellos, no yo. Usted cree que pasan a la historia por haber derrocado a la conspiración plutocrática; yo, por la manipulación del índice. Que va a hacer, pensamos diferente. Eso es lo bueno de los tiempos que corren: uno puede expresar sus disensos y sus consensos.
ResponderBorrar1) No alcanzo a ver de quien es la cara que puso en el aviso. ¿Quién es?
ResponderBorrar2) No dije que hayan “derrocado a la conspiración plutocrática”, sino que dieron a los técnicos y directivos del INDEC las instrucciones pertinentes legales e inobjetables de que reduzcan el sesgo plutocrático. Cambiar las palabras que dice otra persona y el sentido de las mismas hasta hacerlas que puedan resultar poco creíbles o graciosas no es un recurso ético
3) No respondió a mi análisis de hipótesis.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
Ex supervisor del INDEC 1980-1985
Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985
Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991
Director del portal estadístico no gubernamental www.indec.com.ar.
Email: ricardonatalucci@indec.com.ar
¿Qué hipótesis? ¿Qué el gobierno no reconoce la inflación para no darle pasto a las fieras de la oposición? Que estratégico...
ResponderBorrar¿Qué si el gobierno reporta un IPC más alto entonces la oposición insiste en qué es mentira? Mire, antes, la conjura de los economistas no tenía objeciones al IPC "plutocrático". ¿Por qué habrían de tenerla ahora? (enfatizo las comillas). En cuanto a la oposición ¿a mi qué?
Aún en los números del IPC anualizados 8, 9, 10%, se lo llama "inflación" en cualquier país del mundo. Que eviten la palabra sólo se vuelve contra la credibilidad del gobierno. Es todo mi punto. Que lo hagan por la oposición o por convicción, no me cambia.
Como usted sabe si es que leyó mis mensajes y mis publicaciones no defiendo la actitud de evitar la palabra inflación.
ResponderBorrarLo que le presenté fueron dos hipótesis (numeradas 1 y 2), para que usted trate de razonar en cada caso si la consecuencia sería a ó b.
No veo cual puede ser la razón de sus comillas, y menos aún de que las enfatice, siendo que el carácter plutocrático que tenía el IPC al momento de la intervención gubernamental es lo único que está demostrado documentalmente, y todo lo demás son charlas de café, o bien, como dice el ministro, son leyendas.
La oposición encontró en el tema INDEC una manera fácil de atacar al gobierno, y difícilmente la largue así nomás. Para lograr sus propósitos tienen que seguir ocultando al gran público la cuestión del sesgo plutocrático, pero ocultar eso o asumirlo es una cuestión ética, y la ética no parece importarles demasiado.
En cuanto a quienes no tenían objeciones al IPC plutocrático la respuesta la está dando usted mismo: precisamente porque no tenían objeciones al IPC plutocrático es que no perdonan al gobierno que redujo ese sesgo.
No encuentro tampoco que me haya respondido de quién es la cara que puso en el aviso, pero eso es simple curiosidad.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
Ex supervisor del INDEC 1980-1985
Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985
Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991
Director del portal estadístico no gubernamental www.indec.com.ar.
Email: ricardonatalucci@indec.com.ar