Siendo un lego en cuestiones legales, tiendo a coincidir con algunas reservas (reservas... ¿cachai?)
Creo que el argumento de que el FMI sólo presta a bancos centrales no se aplica a Argentina donde fue el tesoro quien tomó la deuda en los noventa (cuando el BCRA no podía endeudarse). Y Ulrich el argumento sobre el efecto monetario es incompleto o equivocado, pero lo dejo para otra entrada más técnica.
Hal:
ResponderBorrar¿Para qué escribir sobre un hecho consumado?
Para sacar conclusiones para la próxima vez...
ResponderBorrarEl tema es cuánto va a sangrar el gobierno al final de esta automasacre.
ResponderBorrarHoy a la mañana, aun antes de que Redrado hiciera saber que no se iba, y el remate patético-cómico del despegue por parte de Blejer, pensaba que, si la intención era bajar la prima de riesgo, a quién se le pudo ocurrir que así alguien iba a tener mayor confianza.
Ulrich: Y yo me acordaba de alguna propaganda oficial sobre que los chicos ya no sabían lo que era el FMI, el "riesgo país", etc., y ahora las tropas K quieren liquidar a un tipo porque no los ayuda a usar "nuestras reservas" para bajar el riesgo país. De locos. Los años 2010-11 no van a ser fáciles.
ResponderBorrarVeraneando no pero ocupado en otros menesteres, acabo de escribir acá.
ResponderBorrar