más allá de poner todas las fichas a perdedor (shorteando los k más que largo en cualquier candidato alternativo)
¿cómo puede "ser probable que mejore contexto general" si "el próximo gobierno probablemente enfrente de lleno numerosas distorsiones de políticas incubados durante el kirchnerato"?
eureka viene del mayor fracaso bancario británico de los últimos tiempos, porque pensaban que el mundo era tan ovalada como la bola de las seis naciones
¿"distorsiones políticas"? querrás decir desequilibrios macro y micro por todas partes... pero mi punto era otro, y es la tendencia de dar por muerto al kirchnerismo sin solidez argumental.
coincido en lo de dar por muerto a quien patalea (y fuerte!), por eso mi chicana a los gaiteros
al tradutore traditore creo que yo también escribí "distorsiones políticas", pero la modifiqué para distinguir "policy" de "politics" en tercera lectura: "distorsiones de políticas, que se incubaron durante el kirchnerato" ya que no son las políticas k (existen?) las que distorsionan
La base del razonamiento de los analistas del Bank of Scotland es que quien sea el que triunfe en las elecciones, seguramente no será NK ni CFK, y el elegido será económicamente más razonable que los Kirchner en su manejo de la economía. Me parecen apreciaciones bastante razonables, sobre la base de las últimas elecciones, las encuestas disponibles, y los posibles candidatos, si bien los K pueden aun patalear bastante hasta esa fecha.
más allá de poner todas las fichas a perdedor (shorteando los k más que largo en cualquier candidato alternativo)
ResponderBorrar¿cómo puede "ser probable que mejore contexto general" si "el próximo gobierno probablemente enfrente de lleno numerosas distorsiones de políticas incubados durante el kirchnerato"?
eureka
viene del mayor fracaso bancario británico de los últimos tiempos, porque pensaban que el mundo era tan ovalada como la bola de las seis naciones
can:
ResponderBorrar¿"distorsiones políticas"? querrás decir
desequilibrios macro y micro por todas partes... pero mi punto era otro, y es la tendencia de dar por muerto al kirchnerismo sin solidez argumental.
coincido en lo de dar por muerto a quien patalea (y fuerte!), por eso mi chicana a los gaiteros
ResponderBorraral tradutore traditore
creo que yo también escribí "distorsiones políticas", pero la modifiqué para distinguir "policy" de "politics"
en tercera lectura:
"distorsiones de políticas, que se incubaron durante el kirchnerato"
ya que no son las políticas k (existen?) las que distorsionan
y de paso, veo en el copete del blog tu elogio de las políticas y metodologías K
ResponderBorrarLa base del razonamiento de los analistas del Bank of Scotland es que quien sea el que triunfe en las elecciones, seguramente no será NK ni CFK, y el elegido será económicamente más razonable que los Kirchner en su manejo de la economía. Me parecen apreciaciones bastante razonables, sobre la base de las últimas elecciones, las encuestas disponibles, y los posibles candidatos, si bien los K pueden aun patalear bastante hasta esa fecha.
ResponderBorrar