jueves, 8 de abril de 2010

... gozan de buena salud

5 comentarios:

  1. más allá de poner todas las fichas a perdedor (shorteando los k más que largo en cualquier candidato alternativo)

    ¿cómo puede "ser probable que mejore contexto general" si "el próximo gobierno probablemente enfrente de lleno numerosas distorsiones de políticas incubados durante el kirchnerato"?

    eureka
    viene del mayor fracaso bancario británico de los últimos tiempos, porque pensaban que el mundo era tan ovalada como la bola de las seis naciones

    ResponderEliminar
  2. can:

    ¿"distorsiones políticas"? querrás decir
    desequilibrios macro y micro por todas partes... pero mi punto era otro, y es la tendencia de dar por muerto al kirchnerismo sin solidez argumental.

    ResponderEliminar
  3. coincido en lo de dar por muerto a quien patalea (y fuerte!), por eso mi chicana a los gaiteros

    al tradutore traditore
    creo que yo también escribí "distorsiones políticas", pero la modifiqué para distinguir "policy" de "politics"
    en tercera lectura:
    "distorsiones de políticas, que se incubaron durante el kirchnerato"
    ya que no son las políticas k (existen?) las que distorsionan

    ResponderEliminar
  4. y de paso, veo en el copete del blog tu elogio de las políticas y metodologías K

    ResponderEliminar
  5. La base del razonamiento de los analistas del Bank of Scotland es que quien sea el que triunfe en las elecciones, seguramente no será NK ni CFK, y el elegido será económicamente más razonable que los Kirchner en su manejo de la economía. Me parecen apreciaciones bastante razonables, sobre la base de las últimas elecciones, las encuestas disponibles, y los posibles candidatos, si bien los K pueden aun patalear bastante hasta esa fecha.

    ResponderEliminar