División de poderes

"Así no se puede gobernar. En los noventa, la Corte era adicta pero el banco central independiente. Ahora que el BCRA es adicto se independiza la Corte".

Escuchado por ahí.

Debate para la tribu: ¿por qué somos un país bananero?

El otro día me enfrenté, una vez más, a la pregunta de porqué nos va como nos va a los argentinos. No hay respuesta fácil ni única; probablemente sea una combinación compleja.

Simplemente abro la pregunta a la tribu econ con un pedido de sugerencias bibliográficás/temáticas. Entre las hipótesis usuales, con o sin referencias biblio, y en ningún orden en particular:

- el populismo (el peronismo)

- los golpes de estado

- la falta de una "burguesía" nacional; la nuestra vende sus empresas al mejor postor a la primera de cambio.

- no tener un EEUU cerca (tipo Canadá) o ser parte de una comunidad (tipo CEE) o de una commonwealth (¿lo mismo?)

- la herencia española-italiana de perseguidores políticos religiosos, evasores, poco respeto por la ley, etc.

- la clase media con foreign bias; es decir, que se dolariza y fuga a la primera de cambio.

- la omnipresencia del capitalismo familiar, cerrado

- la distribución originaria de la tierra en pocas manos (por oposición a la colonización del far west norteamericano)

- somos una economía chica, poco abierta

- somos una economía chica, muy abierta

- demasiada extensión territorial para la población, aumentando sustancialmente el costo del desarrollo de la infraestructura.

- las políticas cepalinas

- las políticas neo-liberales

- la declinación estructural del federalismo, incluyendo la sub-representación parlamentaria de los intereses de las provincias

- ¿por qué habría de ser de otra manera? son pocos aquellos a los que les va bien

- all of the above

Escucho ofertas... pero me explico un poco. La idea no es entrar en un largo debate. Sino tratar de acotar un poco las explicaciones precisando la disponibilidad bibliográfica o la contrastación posible si la hubiera.

Para la tribu econ: tierra académica

En Academic Earth se pueden escuchar y ver (y bajar) conferencias y cursos en diferentes asuntos. Entre los de economía, me atrevo a recomendar, sin haberlos visto completos, los de Polak, Nalebuff, Shiller y Blinder. Para explorar así que escucho feedback de la tribu.

Tecnocracia

Interesante artículo de Pagni en la tribuna de doctrina. Uno de los problemas serios de la gestión de Macri, argumenta el protagonista involuntario de home movies, es la creencia de que una tecnocracia (entendida como una gestión eficiente, empresarial, apolítica) es la solución a los problemas políticos.

Hay cierta ingenuidad en su argumento (y hay cierta ingenuidad en mi caracterización de su argumento como ingenuo):

1) Administrar un país es mucho más complejo que administrar una empresa o un club.

2) Hay una ideología, y una política por tanto, en la eficiencia empresarial. Y se lleva muy mal con la burocracia pública argentina especialmente.

Macri reveló, a través de los affaires Palacios-James-Posse que se siente muy cómodo operando con la derecha más dura por ser generoso; y que probablemente comparta principios esenciales con esa derecha. (No exageremos el punto: las tácticas de la SIDE no son diferentes y no tengo porque suponer que Kirchner las utiliza diferente).

Decisiones operativas

La iglesia católica tiene derecho a entronizar a quien quiera y mal hacen los judíos en quejarse.

El rol de Pio XII durante el nazismo es "controvertido" pero, de nuevo, que el Vaticano haga y diga lo que quiera y no tienen obligación de justificar la decisión de ensalzar las "virtudes heroicas" de Pio XII.

Pero no me jodan... si eligen la defensa, háganlo bien porque argumentar que:

"la evaluación concierne esencialmente al testimonio de vida cristiana dado por la persona (…) y no a la evaluación del alcance histórico de sus decisiones operativas".

es una tontería rayana en la burla.

Videla también profesaba la fe católica y daba testimonio de vida cristiana pero sus "decisiones operativas" eran lo que realmente importa ¿no?

No me jodan... ¿había que decir esto? ¿y llegando la navidad? O, quien sabe, tal vez la temporalidad del comunicado sea lo único consistente.

El debate que importa

Vía FP, y un debate que importa como el de la universidad pública, llegúe a este artículo...

¿Cómo alguien puede hablar de "gratuidad" en Alemania sin entender que allí no entra el que quiere sino el que puede (el que aprueba los exámenes) y que es super competitivo? Este tipo es un nabo o tiene mala leche... o una combinación lineal de ambos. Lo "gratuito" no quita lo elitista, obviamente.

Economía 101: los precios no son el único mecanismo de racionamiento; las cantidades y la calidad también lo son.

La universidad pública gratuita y con ingreso irrestricto sólo puede transcurrir en la imaginación de los progres populistas argentinos.

Siamo fuori.

... abandonando el barco

Y si Narigón... bajate ahora que todavía hay tiempo.

Keep on blowin'

Implícitamente, Hannibal nos manda a seguir slopando botellas.

Cuando el estado se hizo cargo del fútbol-que-garpamos-todos, sostuvo:

"Nuestro objetivo tiene que estar planteado de forma tal que la existencia a futuro de la comercialización, tiene que ser lo suficientemente seria y eficiente para que garantice que ese servicio se lleve a la práctica sin que el Estado tenga que poner un solo centavo"

Sin embargo, ahora parece que el objetivo es simplemente que "todo el mundo" vea fútbol y que "el objetivo nunca fue ganar plata" (ni siquiera el prometido salir hecho, parece).

Se me ocurre una serie de medidas en la misma dirección:

• Estatizar el cable para que "todo el mundo vea HBO" (después de todo, el buen cine cumple una función social).
• Estatizar YPF, Shell, Esso para que "todo el mundo llene el tanque" (y si... función social).
• Estatizar las reservas para que "todo el mundo tenga un dólar" (se acuerdan... "¿Alguno vio alguna vez un dólar?")
• Estatizar Calafate para que "todo el mundo tenga un lugar en su mundo" (bue... si sos amigo te lo venden por poquitos dólares el m2).
• Estatizar Aerolíneas para "todo el mundo vuele a algún lugar en el mundo" (¿cómo? ¿ya está?)

Me imagino que habrá muchas otras cosas que es necesario que todo el mundo haga. Por ejemplo, morfar, tener un techo. ¿No?

Subestimando la inflación

Un trabajo reciente de Jorge Oviedo (a quien no conozco), que estima la inflación a partir de la recaudación y el crecimiento entre otras variables, encuentra una fuerte subestimación de la inflación minorista en las cifras oficiales.

En realidad, algunos de los datos fuente (evasión IVA, PBI real) parecen bastante más elusivos que la inflación y son el input de la estimación. Además, para mi el 2006 no estaba en discusión, al menos hasta noviembre. Así que tengo mis serias dudas... pero acá está para que lo ojeen.

La desagradable aritmética K

Cuando SC escribe, lo leo. Y recomiendo que hagan lo mismo.

En su último artículo, La desagradable aritmética K, SC narra la historia de como, poco a poco, el gobierno de los Kirchner se financió - y financia - cada vez más de stocks.ano

Esta política de manotear los stocks digo yo, no es muy diferente en el mediano-largo plazo a la emisión monetaria lisa y llana, y la "venta de las joyas de la abuela" (símil las privatizaciones).

En fin, tiene una longitud mayor al post más extenso, está escrito en los códigos de la tribu econ, pero imagino que los miembros de la BEA lo leerán con placer y espíritu crítico.

Murió Samuelson

Una versión más corta, edulcorada y mal editada salió en CD.

A los 94 años, murió el autor del libro de texto más famoso en economía… “Economía”, publicado en 1948. Vendió varios millones de ejemplares, se tradujo a más de 20 idiomas, hoy va por decimonovena edición. Los estudiantes llamábamos al libro “el Samuelson”.

La intención original de Samuelson tal vez fue mejorar sus ingresos frente a una familia que creció abruptamente por trillizos. Sin embargo, Samuelson le asignaba una importancia enorme a influir en la formación de los economistas: “no me preocupa quien escribe las leyes de la nación, o quien prepara sus tratados, siempre que yo pueda escribir los libros de texto económicos”.

Samuelson fue un escritor prolífico. Su “Colección de Artículos Científicos” publicados va por el quinto volumen e incluye cientos de ensayos técnicos. Escribía a un promedio de un artículo por mes.

Hizo su doctorado en Harvard, donde presentó su disertación doctoral frente a dos de los más grandes economistas de la historia: Schumpeter y Leontieff. Se cuenta que cuando Samuelson terminó de presentar las principales ideas de su tesis, el primero de los examinadores le pregunto al segundo: “¿Y Wassilly? ¿Te parece qué aprobamos?” Ellos, los examinadores, dos de los más grandes economistas de todos los tiempos, pasmados por un jovencito.

Al poco tiempo se fue de Harvard al MIT seguramente por el antisemitismo prevalente en la Harvard previa a la segunda guerra era importante. Galbraith cuenta en su autobiografía que, como Profesor de Harvard, buscaba atraer a los estudiantes judíos porque si habían llegado hasta ahí seguramente eran excelentes. Solow cuenta que alguien inteligente, o judío o keynesiano no conseguiría trabajo allí: ¿qué le esperaba entonces a este inteligente judío keynesiano?

Aunque keynesiano, Samuelson no creía en las interpretaciones “religiosas”. Políticamente, Samuelson se definía como demócrata pero a la derecha. Su gran adversario intelectual fue Milton Friedman, uno de los grandes críticos de la intervención del estado en la economía. Samuelson entendía que tenía que llevar la economía al público no especializado y aceptó una propuesta de la revista Newsweek para publicar una columna semanal. También aquí fue prolífico: como autor de divulgación, muchas veces polemizando con Friedman, escribió más de 2000 artículos. Y escribía muy bien, especialmente teniendo en cuenta que su estilo académico era casi exclusivamente matemático.

La importancia de la divulgación, repito... Samuelson lo entendía. Los economistas argentinos tienen pruritos para discutir entre ellos, que no deberían tener. Dentro de los límites, tiene que haber espacio para el disenso. Samuelson lo hacía con estilo, en público y en privado. Una vez, le dijo a Thomas Balogh: "Tommy, acabo de leer en el Financial Times un artículo horrible al que alguién le puso tu firma... deberías hacer algo al respecto".

No soy precisamente fanático de su estilo: Samuelson decía que la matemática era una taquigrafía, completamente neutral. Su obra cumbre, los Fundamentos del Análisis Económico, derivados de su tesis doctoral, estaba encabezaba por la frase clásica de Gibbs: "La matemática es un lenguaje". Años después, Daniel Heymann me contó que Axel Leijonhufvud estuvo tengado de encabezar su obra cumbre, con otra frase: "El inglés también es un lenguaje". El estilo de Samuelson consistía en reducir los problemas a su mínima expresión y, casi siempre, expresarlo como un problema de optimización con restricciones. Casi podría hacer un caso, pero esto es un obituario simpático, que Samuelson no le hizo bien a la economía con sus Fundamentos pero creo firmemente que si no era él, era otro.

Pero, no puedo no decirlo, la matemática no es neutral. Cuando hacés un ejercicio de optimización con restricciones supones que la brecha entre la complejidad del mundo y tu capacidad de procesamiento permanece constante. Por eso es que obtenés el resultado trivial de que aumentar el set de oportunidad en general mejora a las personas. Y, por caso, desregular siempre es bueno porque implica relajar una restricción. Pero ¿qué pasa si la complejidad del mundo aumenta más rápido que tu capacidad de procesamiento? Pasan un montón de cosas interesantes... (escribió Lance Taylor que el problema con las finanzas neoclásicas es que no pasa nada interesante).

El mejor caso anti-Samuelson, pero el más difícil de leer, es claro el de Mirowski pero hay cientos... La Deirdre McCloskey (es decir, Donald luego de cortarse las pelotas) acusó a Samuelson y su prole de hacer "economía de pizarrón". Creo que Samuelson entendía los límites de lo que hacía - de hecho, no era neoclásico en la macro... no mucho al menos - y fueron sus seguidores los que llevaron todo demasiado lejos... como suele suceder.

Pero críticas aparte (quien soy yo, economista bostero, para criticar a un prócer), es difícil encontrar una parte de la economía en la que Samuelson no haya hecho una contribución: macroeconomía, microeconomía, finanzas, economía internacional, economía del bienestar. Nadie pasa por la carrera sin leer varios artículos de Samuelson en todas las materias básicas. No creo que se pueda decir lo mismo de algún otro economista moderno (¿Arrow tal vez?).

Voto cantado

Un excelente reporte, en inglés, sobre el enorme fraude llevado adelante en las últimas "elecciones" hondureñas.



Afanado de Otto, claro, ¿quién más puede saber como él qué corno pasa arriba de Argentina y abajo del Río Grande?

Chapeau bas

Más allá de no compartir su monetarismo extremo para combatir la recesión, la sabiduría de Paul Volcker es innegable. Y a esta altura de su vida, su disposición a decir lo que lo que hay que decir.

Cuenta el Times que en una conferencia sobre el futuro de las finanzas organizada por el WSJ, Volcker se cansó de escuchar tonterías y dijo:

... sobre la paga de los banqueros...

"¿Hay algún líder financiero que haya dicho esto es demasiado? Despiertensé caballeros. Sólo puedo decir que la respuesta que dieron es inadecuada."

... mientras los banqueros pedían que las nuevas regulaciones no ahogaran la innovación financiera se ocupó de los derivados...

"Me gustaría que alguien me diera una sola prueba neutral que la innovación financiera dio lugar a crecimiento económico - una sola prueba neutral." Luego agregó que la industria de servicios financieros aumentó su valor agregado de 2% a 6.5% para luego preguntar: "¿Esto refleja su innovación financiera o sólo refleja lo que ganan ustedes?" La única innovación financiera de los últimos años son los cajeros automáticos, apabulló.

Standing ovation. Cuando actualicen este comercial, que agreguen "un aplauso para Volcker... el que le cantó la justa a los bancos". A ver Obama si te animás...

Inquietante lección de los jazmines...

Del costado poético (poetisa, mejor) de Ramble, me entero que el poema de "Flor de verano, fin de país" de Santiago Kovadloff es un plagio de "Rosas Silvestres" de Clarice Lispector.

O, por lo menos, la imagen potente:

"Inquietante lección de los jazmines:

cuanto más agonizan más perfuman."

Es un plagio enorme de:

"Las rosas silvestres tienen un misterio de los más extraños y delicados:
a medida que envejecen, perfuman más"

Varias cosas.

Entre los 18 y 21 años, estudié con Kovadloff. Sobre todo, Santiago me acercó la poesía brasilera y portuguesa. Pessoa, claro. Y otros más. Tuve, de joven, una fuerte admiración por él que con el tiempo fue disminuyendo rápidamente. Pero el agradecimento de algunos caminos abiertos queda. Así que el olor de los jazmines, a partir de hoy, no es lo que era.

Peor aún, "inquietante lección de los jazmines..." es una línea que siempre me dio vueltas, de sentidos múltiples... ¡y qué utilicé hasta para conquistar algún corazón gustoso de poesía! Que decir entonces.

Una ultima sensación. El poema me gustaba mucho, más por la potencia de la imagen que por su contenido de resistencia que igualmente pesaba en los tiempos de democracia incipiente. ¿Puede dejar de gustarme ahora que se que es un plagio? Quiero decir, supongamos que Kovadloff hubiera agregado una línea "a la manera de Lispector" o "inspirado en Lispector" o "remake de Lispector" o simplemente "afanado de Lispector"... ¿cambia algo? ¿deja de ser entonces un poema bonito? Pienso que no pero siento que sí.

La lección de los jazmines robados (no de Quilmes, en este caso, sino de una casa en una esquina de Zapiola) no deja de ser inquietante aunque ahora haya mutado.

PD: Estrictamente, tuve una decepción mucho mayor con Kovadloff y sus "inspiraciones" alrededor de los veintipico años pero ¿para qué dar pasto a las fieras?

Y después quieren ser la BBC

Cuenta CD, a propósito de la jura de diputados, que "mientras seguían jurando diputados nacionales como el radical Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizer, del partido GEN, el canal estatal de televisión, Canal 7, continuó con su programación habitual, en este caso la televisación de la fecha número 17 del Torneo Apertura de Fútbol, sin transmitir el acontecimiento político que marcará un hito en la caída del poder K."

Más allá de "la caída del poder K", apreciación que no comparto, a esta altura está claro que el Canal 7 se maneja como un canal oficialista y con escasas pretensiones culturales. Lejos de la BBC, con B de Bauer... con B de burro.

Uruguay, que lejos estás

Jurassic Park

"No, I'm simply saying that life, finds a way." Jeff Goldblum en Jurassic Park

El gobierno cree que sustitución de importaciones es trabar las importaciones. En este caso, se trata de los neumáticos importados donde se decidió ahora sin norma, sin marco institucional, sin estudio y quien sabe si no por familiaridad con un conocido empresario del sector, poner trabas.

Todo aquel que haya pasado por introducción a la economía en el CBC sabe (en mis cursos al menos), que esta restricción genera genera reacciones porque cambia los incentivos.

Un resultado es el aumento del precio y, por lo tanto, del delito asociado al bien en cuestión. Otro es que las compañías de seguro están al borde de dejar de cubrir el robo de neumáticos o cobrar una prima adicional por hacerlo (lo mismo ocurrió cuando el robo de autoestereos se generalizó).

Y, finalmente, los que más tienen acaban de encontrar una solución que, incluso, los deja mejor que antes: compran sus neumáticos en el Uruguay, y en Punta del Este en particular, donde las gomerías ya dan turno y el recambio sale ¡la mitad que en argentina! El resultado es que este sector paga menos, o se paga el ferry a Montevideo, los dólares salen de cualquier manera pero ahora por la cuenta de servicios reales (si es que se registran), y de paso toman un poquito de sol en las hermosas playas uruguayas. El compañero Mujica, agradecido.

Prebisch se revuelve en su tumba.

PD: Ya que lo menciono, creo acordarme sin voluntad para releer Capitalismo Periférico que al Don Raúl más viejo le preocupaba particularmente la imitación del patrón de consumo de los centros que las clases medias-altas de la periferia tendían a llevar adelante. Pero claro, ¿qué pueden hacer los K? Si Perón era el primer trabajador, CFK es la primera consumidora (Nestor, en cambio, parece más moderado pero su prole... uy, como tarjetean).

Los empleados del mes (curiosidades bancarias italianas)

Por DK, el mejor bloguero-por-mail de Argentina.

Estimados

Cuando me lo presentaron, pocos días después de mi ingreso, el gerente general de un banco público me comentó con el pecho erguido que su propio abuelo también había ocupado la más alta posición gerencial dentro del mismísimo banco, el más antiguo del país, más antiguo que el país. Recuerdo haber sostenido, frente a tales credenciales, una mirada plena de curiosidad. Mis antecedentes familiares no calificarían en una competencia burocrático escalafonaria (mi abuelo apenas si había tenido tiempo para huir con lo puesto de la Galizia polaca en la que estaba predestinado a ejercer como rabino para terminar vendiendo telas al por menor en un pequeño local del barrio de Pompeya.)

Poco tiempo después de aquella conversación inicial comprendí que la curiosa historia relatada por el señor gerente no era lo suficientemente original (la historia, el gerente tenía sus méritos). A medida que indagaba sobre esta particular cuestión, el linaje bancario aparecía con cierta frecuencia, como parte de la herencia congénita recibida por más de un afiliado/a de parte de sus antecesores. En efecto, método acientífico mediante (no sustenta un papel de trabajo) encontré que un número interesante de empleados de la institución eran, a su vez, parientes de otros que los habían antecedidos en la nómina. Ciertamente, el Convenio Colectivo de Trabajo había facilitado las cosas en ciertos casos extremos ("En caso de muerte del empleado en actividad, padre de familia, uno de los hijos que hubiere estado a su cargo podrá optar por ingresar a la empresa, siempre que reúna las condiciones de ingreso establecidas, a satisfacción del banco y existiendo vacante en la escala inicial (Art. 59. CC 18/75 (Acta del 3/2/73 y Art. 49º CC. 11/73)) pero mi impresión –reitero, acientífica- era que la práctica era más usual que los casos específicos habilitados por el acuerdo laboral mencionado.

Las presiones competitivas en el sector no parecen haber esmerilado este tipo de prácticas, ni en Argentina ni en algunos otros países. El prestigioso diario The Guardian (UK) acaba de reportar un próximo cambio generacional que ocurrirá en la banca cooperativa romana donde aquellos que se vean forzadosa tomar, por este motivo, una jubilación anticipada, podrán optar entre recibir una indemnización o dejar su puesto a un sucesor familiar de su propia elección. “Under a deal signed with unions this week, 76 employees of Banca di Credito Cooperativo di Roma (BCC di Roma) must take early retirement but they willget a choice: either take a payoff or leave your job to your son or daughter (or indeed any relative "up to the third degree", which would allow the post to be left even to great-nieces and nephews).”

Genial,no?

La ilustración adjunta corresponde al emperador romano Diocleciano (284-305) que impuso el carácter hereditario del soldado. No previno adecuadamente que su numerosísimo ejército superase en número a los contribuyentes.

El-fútbol-que-garpamos-todos

Uno de los problemas más serios del progresismo argentino (que no es más que populismo, me parece, como categoría política pero que se yo de esto) es la creencia de que sí lo hace el estado no cuesta más: Aerolíneas, las concesiones viales en vías de estatización (que los concesionarios entregan felices de la vida), las AFJPs (que sus ex-dueños entregaron chochos) y ahora el fútbol-para-todos...

Para todos pero, lo que el progresismo no dice, que garpamos todos. Y agrego, este progresismo no sólo hace de cuenta que todo lo público no cuesta nada sino que manotea en los mismos o mayores niveles que los menemistas.

Más allá del escandalete de que todo el aumento en cultura y educación son los 600 y pico de palos para los good fellas de Grondona, nos encontramos ahora con que el gobierno paga mucho más cara la producción del espectáculo deportivo. Mi primera reacción al leer el artículo fue: "Clarinete sangra por la herida" y "será que ahora hay más partidos en pantalla". Luego me contaron lo que gana el menemista-macrista Araujo y, peor, vi que La Corte se la lleva con pala.

Otrosi digo: parece que Aerolíneas va a dar pérdidas por varios años más. Y eso si le creo (no, no le creo) al plan de negocios súper-optimista que presentó Recalde. Quien sabe, tal vez el James Dean local, que encontró la veta marciana en John Maynard, haya aprendido a hacer un flujo de fondos como la gente... ¿o será igual al que Machinea armó para el Parque de la Costa antes de empomar miles de accionistas que pronosticaba que Argentina crecía 10% por 10 años seguidos?

Citando a otro progre-pero-no tanto: Ay país, país, país... ay ay paiiiiiiiiiiis.

Ventana

Vamos Nestor, avivate. Es el "nuevo" Fondo... Es el Fondo de los emergentes... lo que estabas esperando...

¿Se viene el artículo IV?

¿Cargó o cargada?

Moyano "cargó contra la CTA no practica la democracia hacia adentro". Que gracioso. Parece que el Duce también se quejaba...

El peor ciego es el mudo

Caparrós, cuando no, escribió una magnífica columna sobre la violencia social en aumento, en la forma de la desigualdad y en la forma del delito. Y como la derecha ensalza la primera y mal-reprime la segunda; y la izquierda discurre sobre la primera e ignora la segunda. Releo y ya no se de que (no) habló Caparrós en sólo unas líneas... pero es imprescindible.

Intercambio compensado

Me cuenta un empresario juguetero grande (que importa buena parte de lo que vende) y que se encontró con el Napia para que le destraben importaciones porque no tiene casi mercadería:

- Juguetero: No puedo vender si no puedo importar.

- Napia: No importás si no exportás por la misma cantidad.

- Juguetero: ¿Pero qué voy a exportar? Si acá casi no hay industria nacional de juguetes y es carísima...

- Napia: Lo que sea... exporta soja y podés importar por los mismos dólares que exportás.

Poco importa si la política es conforme a los estándares de la OMC, o si el juguetero salió a comprar papeles para mostrar que exporta soja. Poco importa si la militancia K está contenta con la escasez de Barbies y Mickeys.

Lo importante es que esta es, en esencia, la razón de la enorme caída - y floja recuperación - de las importaciones de bienes de consumo que también afecta a otros sectores que no exportan (por ejemplo, las automotrices que no tienen terminales en Argentina, etc.).

¿Se llamará intercambio compensado o balanceado? (siempre hay un término técnico para la locura).

Si, Lilita puede estar loca...

Si, Lilita puede estar loca... pero este reclamo "gremial" ¿no le da una parte chiquita de razón?

Iniciativa

La argumentación oficial (o pro-kirchnerista) anda ahora en una meta-celebración: la recuperación de la iniciativa política antes que el avance en sí mismo en la corrección de las desigualdades sociales que supimos profundizar del Rodrigazo en adelante (por justicia, algunos festejan ambas cosas, es cierto, pero aún en estos casos la fragmentación de la oposición se vive con extraña alegría y se apuesta a un bipartidismo desbalanceado como forma de perpetuación).

Los momentos de fiesta son malos para intentar reflexiones de eficacia, sostenibilidad, estrategia y pavaditas por el estilo. En las fiestas se celebra y hasta la resaca no se para. Pero los blogs irrelevantes no tenemos porqué alcoholizarnos (tampoco nos sentimos invitados) y podemos dar un paso al costado para mirar.

La recuperación de la iniciativa tiene una serie de rasgos comunes muy interesantes, a saber:

1. La sorpresa de la iniciativa (y no, que figure en la plataforma sólo puede conformar a Barone y Russo porque si por plataforma se tratara, seríamos otras cosa).
2. La rapidez en la ejecución. Sea por ley o por decreto, las iniciativas no se discuten en el sentido sustantivo de incorporar las mejoras (y no, lo de impedir a las telefónicas entrar en el negocio audiovisual es de una ingenuidad que sólo la militancia puede comprar: no sólo Telefónica va a mantener Telefé sino que Telecom va a terminar comprando un canal de televisión a través de un tratado bilateral de inversión... ¿por qué pensás qué compra un holding español?).
3. Como consecuencia de lo anterior, y el bajo capital humano en el sector público, la bajísima calidad en la implementación. Ejemplos sobran: todavía el fútbol-para-todos-que-pagamos-todos no tiene avisadores, estatizamos las AFJPs regalándoles las comisiones ya cobradas por los próximos 30 años y sin control sobre la utilización de los fondos, mejoramos a los chicos pobres empeorando a jubilados... y así podemos seguir.

La eficacia de la política económica sigue siendo desastrosa. Las medidas de subsidios, sea transporte vía Jaime, sea ONCAA, son un escándalo de proporciones gigantescas. Los subsidios cuestan ya 3% ó 4% ó 5% del PBI y uno tiene la sensación (si, sensación) que la mitad están mal dados por ser generoso. Como además no tienen control ni seguimiento, puede ser mucho peor.

Tal vez sea la revolución social pero, con Carlos Díaz, me parece que hay que pensar mejor en la calidad y no sólo en la cantidad de las iniciativas. OK, las hicimos como el tujes pero en algún momento habrá que plantearse mejorarlas y limpiarlas de paja. Porque la historia enseña que la sostenibilidad de las reformas no está asegurada en la Argentina.

No sea cosa que creamos que el endeudamiento (la única fuente de sostenibilidad de 2010 en adelante y una de las formas de la disfunción social argentina, junto a la inflación) da para mucho.

Equlibrio

"Algunos amigos que leyeron los primeros borradores de este trabajo me reprocharon que presentara a la Argentina anterior a Perón como una época de dorada felicidad, mientras exageraba en cambio mis censuras a la actuación de dicho presidente. El libro parece "reaccionario". Quizá se deba esa impresión a mi empeño por seguir el consejo de los historiadores de que no se juzgue el pasado con criterios actuales. Por otra parte, suele resultar cómodo achacar las dificultades de posguerra a maquinaciones de extranjeros o a los antiguos oligarcas, pero dudo de que puedan introducirse reformas sociales duraderas mientras se sigan difundiendo nociones incompletas o distorsionadas sobre el pasado, o que tales reformas tengan que ir acompañadas de políticas económicas ineficientes. Ideas grotescas (y hasta levemente paranoicas) acerca de la historia económica de la Argentina han contribuido a suscitar muchas políticas extrañas, que ni han acelerado su crecimiento ni han cooperado al logro de sus objetivos políticos y sociales. Mis preferencias por el mecanismo económico de la Argentina anterior a Perón no me impiden compartir con mis amigables críticos su desaprobación de muchos aspectos del clima sociopolítico de entonces. Pero sería insensato negar por esa única razón muchas de las conquistas sociales y económicas alcanzadas en aquellos años. Un mayor empeño en la reforma social, sobre todo en los prósperos años que precedieron a 1930, y una más esmerada atención a las necesidades de las masas rurales hubiesen reducido los problemas políticos y económicos de la Argentina de posguerra; pero la política oficial de posguerra tenía aún muchas posibilidades de acción, y a sus errores es también imputable el deterioro del desenvolvimiento argentino. (...) Si la reforma social no va acompañada de eficaces políticas económicas, al menos en las sociedades mixtas, suele resultar muy efímera. Por otra parte, culpar de todos los problemas actuales a un régimen depuesto en 1955 parece tan poco razonable como atribuirlos tan solo a los extranjeros y a los oligarcas."

Carlos Díaz Alejandro
Julio de 1970
Ensayos sobre la historia económica argentina

Garpá Scioli

Pagá Scioli... dejá de alquilar aviones y helicópteros carísimos y garpá.

¿Qué va a pasar cuando la tropa K tenga qué bajar a tierra?... tan acostumbrados a fletarse aviones...

Más que dispuesta... deseosa

¿Te imaginás si una mina te dice "más que dispuesta... deseosa"? (y viceversa, por completitud). Los mismos términos que utilizó Eyzaguirre para expresar la voluntad del FMI de llevar adelante el artículo IV con la Argentina. ¡Cuánta libido contenida!

Argentina’s Debt Offer a ‘Positive Step,’ IMF’s Eyzaguirre Says (2009-10-23 15:42:58.532 GMT)

By Joshua Goodman

Oct. 23 (Bloomberg) -- Argentina’s offer to swap $20 billion of bonds held out of a 2005 restructuring is a “positive step” that will help the country regain access to global capital markets, the International Monetary Fund’s Nicolas Eyzaguirre said.

“We’re not here to defend private creditors,” Eyzaguirre, the Western Hemisphere director, told reporters today in Sao Paulo. “Nonetheless, we understand that international capital
markets require that governments make the biggest effort possible to normalize relations with their creditors. So we see this as very positive.”

Argentina’s Economy Minister Amado Boudou yesterday said he plans to offer investors holding the defaulted bonds terms a “little bit worse” than the roughly 30 cents on the dollar offered in the previous debt swap. New bonds will pay a single-digit rate of interest, while institutional investors will have to contribute 10 cents on the dollar for each bond tendered, Boudou said.

Eyzaguirre said it was up to Argentina’s government to determine if and when it would allow the IMF to conduct an article IV policy review -- something authorities have blocked since 2006 -- as part of its efforts to normalize its access to the markets.

“We are more than willing to do an article IV review, you could say we’re almost desirous,” he said. “The ball is in their court.”

Carga pública

El psicólogo cordobés Claudio Comari explica su "carga pública".

Y no, ya no comento. Para recibir una lista de larga de "keep blowing Olivera", no vale la pena. Voy a hacer la gran Rollo y dedicarme al fóbal.

PD: Lo que me gustó es la foto que INDEC-QUE-TRABAJA colgó: Claudio Comari y amigos (SIC).

Truhán

Veo como pronosticamos y me doy cuenta que seguimos esquivando el asunto de la predicción condicionada y los escenarios. O, también, en las excelentes palabras del gran Buiter:

Never mind that anyone providing point forecasts of anything without also offering at least some information about of the rest of the probability distribution of future outcomes (variance, skewness, kurtosis, single-peakedness etc) is either a fool, a knave (or both) or caters to an audience consisting of bears of very little brain.

Call me knave, please.

Boca - ¿Quién?

Lo dije hace tiempo: el último Boca-River fue el 24 de mayo de 2000. La puta, todavía se me pone la piel de gallina, como siempre que aparece Martín.

PD: ¿Cómo hace una gashina que tiene como ídolos a un yorugua y a un shileno pechos fríos? ¿cómo hace?

Help: ¿Dell o clon?

Mi desktop replacement tuvo el mal gusto de durar sólo 3 años (en realidad, la pantalla muestra ahora una incómoda línea vertical amarilla) y estoy a la búsqueda de una PC en serio.

Veo que no hay tanta diferencia de precio entre una armada y una de marca como la Dell. ¿Pros y contras? ¿Consejos? ¿Un geek de buena voluntad? (¿Cassia?)

Escucho recomendaciones.

Google wave: ¿el nuevo mail?

Vaya uno a saber cual es el destino de Google Wave (siempre puede ser un Orkut). Permite interacción plena. A diferencia del chat, incluye media audiovisual, archivos comunes, etc.

Tal vez termine siendo una buena forma de debatir en interactuar en la blogósfera. Time will tell.

Financiación o dependencia

Ramble Tamble y Montenegro, en sendos artículos, cuentan la historia de un Kirchnerismo que, a los efectos de sostener la heterodoxia interna recurre a la ortodoxia externa (con límites y algo de verguenza).

De hecho, mi lectura del Kirchnerismo a partir de Ramble, es la de un ¿movimiento? pragmático antes que ideológico, y (relativamente) flexible a los tiempos y necesidades. ¿No fueron características del propio Perón acaso al comparar las dos primeras presidencias?

Después de todo, nos enseñó Heymann, que decía el sueco que decía Maynard, que un estado quebrado no puede hacer políticas keynesianas que, entre otras cosas, conlleva colocar deuda a los que tienen ahorros (stock, riqueza, llamalo como quieras) para financiar el consumo de los que viven de su salario y de los que perdieron el salario. Un puente intertemporal que no puede cruzarse si no hay credibilidad para emitir los bonos. La alternativa, la tributación agresiva a los rentistas, tiene efectos recesivos aún cuando uno se ponga muy kaldoriano, y está bien de largo plazo, pero no es buena política en el medio de la recesión.

Dejando de lado algunas barbaridades estructurales que se siguen llevando adelante (despilfarro de languidecientes reservas de petróleo y gas, utilización del ahorro de la seguridad social para financiar gasto corriente), el retorno al financiamiento (tal vez contingente) para suavizar la transición es una interpretación posible (y una buena) del kirchnerismo hoy. Más adelante pediré algo de moderación fiscal y moderación en la utilización de los fondos públicos como si fueran propios o privados.

Si esta interpretación es correcta, Boudou va a recorrer (ya empezó) un camino más largo que sus predecesores alineados también entre los jóvenes brillantes (el desarrollista y el otro bon vivant). Y más largo también que mi propia expectativa. Bienvenido sea aunque, insisto, dudo que hagan algo en serio con el INDEC.

Por las dudas, repito que no conviene pedir plata en moneda dura, a menos que la tasa baje mucho, mucho, mucho, opinión luego reforzada por un mejor economista que es Mario Damill.

Me parece que hay que encontrar un equilibrio entre la propuesta generosa a los bonistas (que maximiza la aceptación) y la tacaña que nos deja arañando el 50% porque la reapertura del canje, y que la reapertura del canje no debería hacerse sólo con la derecha (como la ley de medios o el presupuesto requerían mejores mayorías). Pero a esta altura, y salvo que nos quedemos en algún extremo, detalles.

E la nave va, y es bueno que sea así.

Avanzar en la reapertura de fuentes de financiamiento (ojalá sólo contingentes si la recuperación es el doble de la que espero) y la convergencia posible para un plan financiable de seguridad alimentaria son dos buenos pasos.

Dos pasos aparentemente contradictorios para la derecha y la izquierda más ideológica, pero profundamente complementarios en esta coyuntura que nos toca. Espero que se entienda y se asuma porque la ambigüedad y la esquizofrenia tienen costos altos.

De nada

Finalmente apareció en formato digital. Es denso, compacto pero brillante. El Reconstructing Macroeconomics de Lance Taylor. Relax (pero no mucho) and enjoy.

Edgar...

... es el lugar donde te vas a enterar primero de la propuesta del gobierno a los acreedores (bueno, debería ser el primero aunque no el único).

Interesante

“The trouble with most macroeconomic models of finance is that they don’t let anything interesting happen”.

Lance Taylor en Reconstructing Macroeconomics (p258).

Independencia del banco central

Le dijo Richard Nixon al chairman de la Fed Arthur Burns:

I know there's the myth of the autonomous Fed... [short laugh] and when you go up for confirmation some Senator may ask you about your friendship with the President. Appearances are going to be important, so you can call Ehrlichman to get messages to me, and he'll call you.

Bonus

Parece que el Tesoro norteamericano va a exigir fuertes recortes a las remuneraciones de los ejecutivos de aquellas empresas que recibieron plata pública.

Parece que los bonus en efectivo van a caer 90% en promedio y serán reemplazados por acciones con venta restringida (¿a tres años? ¿a 5 años?). La compensación total de los ejecutivos caerá a la mitad en promedio.

En las divisiones de productos financieros (los que hacen finanzas estructuradas), la paga no puede superar los U$S 200.000 anuales, un salario realmente bajo para la actividad.

Entre las compañías con gente que la va a "parir" están: Citi, AIG, GM, Chrysler, entre otras.

Ya veremos como resulta pero mi opinión a los recortes (discutamos magnitud) es favorable. Claro, habrá que ver como se soluciona el problema de selección adversa en relación a aquellas empresas que no recibieron asistencia financiera y las que, parece, no les alcanza la reglamentación.

Francia ya empezó. ¿Quién sigue?

Descarriló Carrió

... y mal.

Los ingleses de esto saben...

Para los lectores de The Guardian, las Cataratas del Iguazú (no aclararon el lado) resultaron ser la atracción favorita cruzando el charco, para 2009.

De esto los Britons saben y mucho (sí Andrés, sí... la experiencia del imperio y la pirateria... se la pasaron viajando).

Si no, recuerden la lista, que compiló The Observer, de los 50 espectáculos deportivos que hay que ver antes de morir (y lo de "in no particular order", no lo compro, no hay random acá). El primero es el primero y atenti con el lugar: en casita, no en la heladera.

Sigan mamando gallinas: "ya se acerca nochebuena, ya se acerca navidad..." (nada que ver con el post... estoy pre-calentando).

Intención

Tiene que ser otra la intención de la iglesia.

¿Universalizar los planes para "eliminar el clientelismo"? Sólo por razones de imagen y comunicación (ni hablar de la compasión) les hubiera sugerido:

1) Universalizar los planes para mitigar el sufrimiento de los que aún no reciben planes.

2) Universalizar los planes para eliminar el hambre (si, ya se, exagerado... por aquello de "la grandeza trágica...").

3) Universalizar los planes para avanzar con la misión de Jesucristo en la tierra.

Y tantas otras cosas más.

Pero ¿universalizar los planes para eliminar el clientelismo? No che, esto suena a otra intención; política, política-partidaria.

¿Lo qué?

Además del lugar común en estos días de que (sólo) los medios construyen el relato y denostar las políticas francesas, deleznables pero francesas (¿qué haría el gobierno argentino si algún ministro francés opinara sobre cuestiones internas)... no entiendo ni jota que corno quiso decir Hannibal en esta nota.

A coger que se acaba el mundo...

Se enoja Reutemman y los manda a guardarse la candidatura en el upite.

Se enoja Bazan con Barone porque este insinuó que la Marziotta, en esto de mamarla, la sabe lunga.

Se regodea De Narváez porque le agradecen haberle roto el upite a los pingüinos.

Vaya lanzada de mamadas y rompederas que disparó el Diego. ¿Será el Diego nomás un trendsetter? ¿Pronto todos hablaremos a la Yayo?

¿Es esta la famosa degradación del lenguaje? ¿O sólo un relato más?

Sería lamentable.

A mi lo soez no me va demasiado excepto cuando se trata de pegarle al Coco o de coger. Pero, quiero ser claro, coger propiamente dicho. Nada de relatos, segundas intenciones, eufemismos, analogías y metáforas. Porque finalmente si uno los manda a mamar y allí queda todo... pues nada cambia. O el lenguaje cambia, pero nada más.

Sigo chupando

Como en todas partes se cuecen habas, Carr escribe en el NYT acerca de la "guerra entre la Casa Blanca y la cadena de noticias FOX" (¿suena familiar?).

Me excuso si soy muy didáctico.

Fox News es un cable de noticias (MUY) conservador que bancó a Bush hijo en prácticamente todas sus medidas y decisiones, con cierta focalización en temas económicos: la fe irrestricta en el mercado, el gobierno mínimo y, especialmente, el recorte impositivo a los ricos. Gente como uno, bah.

En estos días, Fox viene promoviendo marchas en contra de algunas reformas de Obama, especialmente las tributarias (las llaman TEA parties por taxed enough already, y me molesta cuando algunos medios excluyen las mayúsculas o las comillas... y creo que corresponden las mayúsculas).

¿Suena familiar que un canal de noticias promueva marchas? En cualquier caso, algunos de estos videos son muy divertidos, y algo preocupantes, y me extraña que el pelado no los haya levantado (tal vez ocupado con otros videos mucho menos divertidos).

En muchos de ellos se ve a Obama con bigotitos a la Hitler, frecuentes referencias a Dios y al 9/11 como una "advertencia", Obama referido como el demonio, un tipo cargando la cruz como en la crucifixión, y así. Más impresionante es como mucha gente no tiene la menor idea por lo que marcha (y a estos nos lo llevan por el sandwich y la coca... the power of media), uno que no apoya a Joe Wilson mientras carga un cartel de apoyo, otro otra que quiere a un cura como presidente, acusaciones de nazi, facista, socialista, abortista, etc., etc..

OK, relax and enjoy por un rato si entendés inglés (muy a la TVR if you know what I mean). El video termina con referencias a Glenn Beck, que también las tiene el artículo de NYT.

Glenn Beck, uno de los principales conductores de Fox, es casi un payaso que acaba de decir al aire que Obama tiene un "odio muy arraigado por la gente blanca o la cultura blanca" y lo acusó de "racista": una acumulación de diatribas y disparates sobre Obama pero juzguen por ustedes mismos.

Carr cita a la directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Anita Dunn, afirmando que desde ahora van a tratar a Fox "como se trata a un oponente (...) "como si estuvieran llevando adelante una guerrra contra Barack Obama y la Casa Blanca (...) y sin pretender que esta es la forma en la que se comporta una cadena de noticias legítima".

El 20 de septiembre, cuenta el artículo, Obama fue a todos los programas políticos, excepto Fox, y Dunn lo justificó diciendo que Fox no era más que un ala del Partido Republicano. Un blog en la página oficial de la Casa Blanca desacredita a Fox directamente y recomienda sitios que hacen lo mismo.

Carr critica la estrategia de la Casa Blanca.

En parte, por razones utilitarias. Argumenta que muchas veces la estrategia de responder a la agresión con agresión es mala comunicación y, por lo tanto, mala política... aún cuando esté fundada en algo de verdad. Que hubo presidentes que perdieron contra los medios. Que el rating de Fox subió 20% desde principios de año.

En parte por razones sustantivas, más de fondo. La descalificación a Fox desnaturaliza el mensaje de Barack Hussein Obama quien, en su discurso ganador, prometió: “I will listen to you, especially when we disagree.”

Estoy con el periodista del NYT.

No me gusta ver a Obama, o a su gente, rebajándose al nivel de Fox, ni aún con la verdad en su mano. Fox, como cita el propio Carr, está en el negocio de la agitación. Devolver con agitación es patoterismo.

Una vez más, soy tibio y formalista. Una vez más rechazo la realpolitik maradoniana por la cual uno se rebaja a darle de comer en la boca a los comemierdas para que prueben de la propia. Una vez más, sigo chupando.

O, como concluye su artículo Carr, brillante y formal hasta la médula:

The American presidency was conceived as a corrective to the royals, but trading punches with cable shouters seems a bit too common. Perhaps it’s time to restore a little imperiousness to the relationship.

Pauta oficial

Donde no hay monopolio...

... es en el asunto de las patotas. Hoy veía en 678 un informe sobre la UCEP macrista. Lo había pasado de alto y Página 12 avisó. Dejando de lado la legimitidad, ni siquiera puedo entender la legalidad de esta organización (escuché algo de una resolución del gobierno de la ciudad pero incompleto).

No lo sabía, tampoco me sorprende.

Alfieri, archivo y exabruptos varios

Guillermo Alfieri, excelente periodista y que de esto la sabe lunga, publica en Ramble un excelente artículo a favor de Maradona.

Luego de leerla, Maradona parece Bielsa (el que patea y el que matea... los dos).

No tengo mucho para decir. Algunas de las críticas a Maradona son indefendibles así que Alfieri se pelea con pesos livianos, a saber:

- lo que le dijo a Palermo al salir a la cancha... ¿y qué otra cosa le va a decir uno a un 9 de área de 35 años que sabe más que uno lo qué se hace cuando hay que buscar el gol?

- la de la volatilidad de las formaciones... ¿y qué va a hacer si tiene qué hacer algo diferente a Basile?

Hay otros casos, donde Exabruptos fue claro antes de Maradona, etc. Cualquier lector sabe que, para mi, Gago fue y es un pecho frío y mediocre volante central. Si Maradona lo "descubre" ahora, es un problema de él. En el Real ya lo descubrieron hace tiempo.

Releía la nota y pensaba que tal vez me apresuré, o que un grupo de jóvenes imberbes llenos de guita, éxito y caprichos son difíciles de motivar, aun con la celeste y blanca. O que bueno, si Toti Pasman dijo que Maradona no se podía despertar a la mañana, y por eso la selección hacía un turno solo, entonces estaba bien que Maradona le dedicara un "la tenés adentro" (¿merece este pibe que lo eleven a esta categoría?)

Pero insisto, la cuestión no es el fútbol, no sólo el fútbol, quizás ni el fútbol.

Luego Clarín (que está en una feroz cruzada anti-maradoniana) hizo lo que el pelado haría: archivo. Y recopiló lo que Diego dijo de otros entrenadores de la selección en sus momentos. No leo nada grave, algún desliz, no veo códigos (ya lo dijo Román), pero no mucho más.

Algo pasó esá vez pero todo parece, una vez más, espejo de la Argentina: polarización plena, "o estás 110% con nosotros, o estás contra nosotros".

PD: De paso, ¿dónde está Alfieri? Me enteré que lo echaron de Crítica sin aviso y a la vuelta de sus vacaciones. Mi respeto a un gran periodista.

La argentinidad al palo

La Argentina está dirigida por un patotero, por si alguien dudaba.

Paso. No me gusta como juega la selección; mucho menos como la dirigen.

Varias veces me pregunté por la correlación entre la excelencia futbolera y el fracaso de nación.

Ahora, en cambio, creo que la selección es un espejo de la Argentina: los buenos emigran, triunfan afuera pero fracasan adentro y les importa tres belines, la dirigencia se la lleva con pala y con esa misma nos entierra un poco más cada día.

Y si, una vez más, vamos a terminar chupándosela al dirigente de turno que, ahora sin eufemismos ni la (pseudo) gracia de Francella nos tira: "a comerla" (tal vez debería agradecer, por una vez, la sinceridad).

Fútbol: espejo de la Argentina. La argentinidad al palo.

Impuesto a la devolución de impuestos...

Vamos por el crowding-out... en lugar de ir a los activos, estos animalitos de la política económica (siendo suave) parece que quieren ahora poner impuesto a la devolución de impuestos a las exportaciones.

Hay que decir, de paso, que el gobierno está muy atrasado en la devolución de impuesto a las exportaciones (una idea, ¿por qué no lo cobran sobre el devengado en lugar del percibido? digo, así hacemos pomada los incentivos a exportar de una vez por todas).

Tal vez sea que ahora copiamos el modelo chino.

Martín

PD: La verdad es que casi me daba la mismo ya que soy fundador de la iglesia anti-maradoniana... pero verlo al Titán gritar el gol es más fuerte.

Moral suasion

Cambios de fondo...

En Inglaterra se viene la ley de medios B

En las manos de Dios... resucitado

Se viene el estallido, se viene el estallido

En las manos de Dios

La perrada del IPC... en el Chile de la dictadura

La historia (lavada, técnica) se cuenta en un ensayo publicado en noviembre de 1980 escrito por René Cortázar y Jorge Marshall (en plena dictadura). Allí, los economistas del CIEPLAN escribieron:

Los autores recalculan el IPC en base a la información primaria (parece que los milicos no la destruían) y estiman un IPC-Corregido:

Y, entonces, los salarios reales quedan así:

Según los autores, el objetivo fue reducir los ajustes salariales que se fijaban a la inflación pasada.

El modelo chileno... pero el de la dictadura.

La TV pública en Chile

René Cortázar escribió hace varios años un ensayo sobre la TV pública en Chile y explica como se asegura el pluralismo en la TV pública en Chile (relacionado con el debate de lo que aquí se llama "público" versus "gubernamental" o "el estado soy yo").

Se lee allí:

"2. Un directorio plural y autónomo

Para garantizar el pluralismo en su pantalla TVN tiene un Directorio plural. Hay personas de diversas visiones religiosas, políticas, valóricas y culturales. Actúan, en la generalidad de los casos, por consenso. Ya que de lo que se trata no es de imponer la visión de unos u otros. No se trata de fijar criterios de mayoría o minoría. La vocación al pluralismo supone, por el contrario, asegurar una adecuada presencia a todas las visiones que cohabitan en nuestra sociedad.
Pero no se trata sólo de un Directorio plural. También de un Directorio autónomo. Sus miembros son nombrados por ocho años y el Presidente por un período de seis. Tienen, por lo tanto, total independencia para tomar decisiones durante su mandato, ya que no pueden ser removidos."

Modelo chileno, que le dicen, ¿Modelo Bielsa (el que patea, no el que matea)?

Los economistas lo hacemos con modelos

En el marco de las XV Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas, el 2 de octubre a las 9 horas, aula 212.

¿Crisis en la ciencia económica? La crisis global y su impacto en la disciplina

Panelistas:

Juan Carlos de Pablo (Depabloconsult, UDESA y UCEMA)
Daniel Heymann (CEPAL, UBA)
Javier Finkman (HSBC, CEDES, UBA)

Esta es para vos... Amado

El INDEK anunció la pobreza: 13.9%. Habrán corregido el sesgo plutocrático, nomás... O, tal vez, sea simplemente un mensaje para Amado.

De cualquier manera, CFK dijo a empresarios en NY que "vamos a crecer en 2009, estamos creciendo, y en 2010 vamos a crecer fuerte" (contradiciendo el proyecto de ley de presupuesto que acaban de enviar).

Relatos que le dicen... Estos, de ciencia ficción. ¿Administrarán las licencias como lo hacen con el INDEK? Digo, me gusta una nueva de ley de medios pero ¿para qué los medios los manejen como el INDEK?

The truth shall make you free

El NYT se indigna, con razón, por la demora en avanzar de la Comisión de Investigación acerca de la Crisis Financiera creada por el Congreso de los EEUU. El tiempo, argumenta, es un factor importante especialmente porque "proveer el contexto histórico será fácil (...) porque los hechos muy cercanos involucran a gente que todavía está en el poder".

"¿Qué hacía la Fed? ¿Qué pensaba de los bancos y los inversores que en todo el mundo no tenían en cuenta el riesgo? No hicieron nada para contener los excesos pero ¿hubo disenso interno?"... se interrogan en el NYT. Y demandan que se esclarezca el uso de dineros públicos, porqué unos recibieron más que otros, entre otras preguntas importantes.

"La verdad va a surgir y, al final, la nación estará mejor por eso"

Todos reclamamos lo mismo. Y también reclamamos que se ponga un enorme celo en investigar los escándalos financieros locales, sean los que sean, toquen a quien toquen, y aunque estén por prescribir.

Yo lo avisé... Segundas partes no son buenas

Al pan pan

Fascinante reconocimiento de Pepe Mujica sobres sus declaraciones sobre los Kirchner, Menem y los argentinos.

Me impresiona que el tipo diga : ahora que voy a ser (institucionalmente) importante, se acabó "Pepe tal cual es" y paso a ser "Pepe tal cual quieren que sea" o "Pepe tal cual tiene que ser". Un reconocimiento de lo que el poder le hace a todos, incluyendo a los buenos progresistas.

Por mi parte, preferiría que Pepe sigua siendo tal cual es y siga llamando al pan pan, y al kirchnerismo patota.

El bonito texto de Pepe tal cual fue:

A LO HECHO, PECHO

Nunca se es demasiado viejo para aprender.
En estos días estoy tomando dos cursos acelerados: el primero es para aprender a callarme la boca un poco más.

Ahora tengo responsabilidades políticas mayores y todo lo que diga no sólo me afecta a mi sino a la fuerza que represento. Por tanto las palabras tienen que ser sopesadas de otra manera y los juicios más meditados
El otro curso intensivo es para aprender a no ser tan nabo. Parece increíble que a esta altura y a mi edad, me agarre un periodista con careta de compañero y me tenga hablando durante 28 horas, 14 reuniones de 2 horas, de todos los temas del universo. A la segunda reunión uno es medio amigo y habla con el tipo como si hablara con su hermano. Decís todo lo que se te pasa por la cabeza con absoluta ligereza, total son cosas destinadas a quedar entre él y vos. Porque se supone que el señor iba a escribir un libro sobre Pepe Mujica, no un libro con las conversaciones que mantuviera con él.

En ese marco, uno se da permiso para ser frívolo, cuenta bolazos, hace comentarios sarcásticos. ¿De que hablás 28 horas sino es bobeando con los defectos de los demás?
Todos somos malos con el mundo en privado y en confianza.
Lo que más lamento es haber herido a algún compañero. Seguramente lo que se publica es sólo lo negativo que pueda haber mencionado. Lo positivo que también dije, quederá para los pocos que lean el libro entero. Pido disculpas y comprendo a quienes no las acepten.

Lo hecho, hecho está. Me engañaron alevosamente y perdí.
Mis adversarios se hicieron una fiesta ¡que la disfruten!
Pero vayan sabiendo que es la última vez que ocurre.

PD: Y sí, acompañado por Gansta's Paradise (chongo) o, mucho mejor, por el Gran Ennio, nunca más apropiado.

Ladran Sancho...

Muy interesante artículo de Zaiat que concluye así:

"En este caso, importa la [imagen] que define las cámaras patronales sobre el presente ciclo político. Esto significa que, más allá de la imagen que proyecta el Gobierno, la mirada del otro (del mundo empresario), dominada a menudo por prejuicios ideológicos, determina un escenario hostil para el capital. Esto significa, que la identidad progresista de la administración kirchnerista termina consolidada por las protestas patronales más que por propias medidas en esa orientación. O también por la reacción hostil empresaria que lo impulsa a implementar iniciativas de en ese sentido."

El artículo no es fácil de leer (prosa "universitaria"), y se apoya en un artículo que no leí (no está online), pero acá va mi interpretación:

El capital (el campo) se apropió de los modos de la protesta social antes reservada a los más vulnerables (el piquete, la toma). A esto se suma la conflictividad creciente que plantean, contra el gobierno, las asociaciones empresarias como AEA, UIA, que se suman a la originaria de la Mesa de Enlace (ME). Por lo tanto, el gobierno de Kirchner es efectivamente progresista puesto que o bien actúa generando la respuesta de la patronal o bien actúa en represalia a la agresión de la patronal. En ambos casos, progresismo. La identidad progresista queda definida por los enemigos.

Es una interpretación posible. Podríamos llamarla la tesis "Ladran Sancho, señal que cabalgamos".

Otra, es que lo que hay en juego no es progresismo sino una sustitución de unos capitalistas por otros capitalistas (¿más progresistas?) y, entonces, los Eskenazi, Eurnekián, Brito, Baez, López, Mindlin, Elsztain, Ulloa, Spolsky, Hadad, Roggio, etc., no tienen razones para quejarse.

Relatos, que le dicen.

Tenis: deporte elitista y oligarca

LPO cuenta que Del Potro eligió no sacarse la foto con CFK: "mi familia vive del campo", habría dicho. Elitista y oligarca, el tenista estaría a punto de sumarse a la mesa de enlace, dijeron desde el gobierno.

El Plan BB

PD: Mejor, mucho mejor, acompañado de Je T'aime... moi non plus o, también, por Misión Imposible del gran Lalo.

Clap, clap, clap, clap...

Caparrós imperdible. Como casi siempre. Y aún en desacuerdo, que prosa.

Sólo le haría una pequeña corrección: el escándalo de rentistas que no garpan un mango (los Kirchner o De Narváez) tiene origen en la exención fiscal de las ganancias de capital en cabeza de las personas físicas. Un enorme escándalo.

Standing ovation.

PD: Mejor si acompañado de Bruce Cockburn

Fútbol para todos: ¿al servicio de quién?

Tratando de aprender un poco sobre economía de los medios, me encontré con un simpático artículo: "Sports Broadcasting: Is it a Job for Public Service Broadcasters?
A Welfare Economic Perspective".

Parece que a un economista noruego, especialista en økonomiske virkninger knyttet til sport og spesielt sportsarrangementer, se le ocurrió preguntarse si los canales públicos debían transmitir fútbol (u otros deportes) o tenían mejores cosas que hacer con su guita y con su tiempo. La respuesta es la última: hay mejores cosas que hacer con la guita y el tiempo.

Solberg parte de un hecho estilizado: desde comienzos de los años 90, aumentó mucho la demanda por transmitir eventos deportivos y, por lo tanto, el precio de los derechos de transmisión. Justamente esta suba de precios "forzó a que muchas emisoras de servicio público redujeran su participación en la emisión de deportes" y por lo tanto las emisiones caen en los canales de aire o de cable con fines de lucro.

Hay que aclarar, por las dudas, que public service broadcasters se refiere a aquellos que no tienen una motivación de lucro, o la tienen sólo parcialmente.

Sin embargo, apunta Solberg, muchas emisoras públicas europeas "siguieron ofertando, ocasionalmente con éxito" por los derechos de transmisión. En cambio, contrasta, las emisoras públicas australianas decidieron no emitir deportes cuyos derechos de transmisión fueran caros.

El ensayo, entonces, contrasta las dos experiencias - la europea y la australiana - y se pregunta si el estado tiene razones para intervenir en la emisión de eventos deportivos. Y más preguntas, ¿cómo debe hacerlo? ¿Dándole las emisiones a los canales públicos? (la solución argentina y, en parte, la europea) ¿Regulando una lista de emisiones deportivas mínimas que todo canal público debe transmitir? ¿Debe la mayoría de la gente ver en forma gratuita las transmisiones deportivas caras? ¿por qué los europeos eligieron en forma diferente que la recomendación de la economía de bienestar, cual es la salida australiana?

Resumo las respuestas que me interesaron pero hay mucho en el artículo para comentar (tal vez con más tiempo, en otra entrada).

Aparentemente, el financiamiento de programas no comerciales en la TV pública se justifica en base a tres nociones: 1) la elitista cultural (si la gente quiere ver Tinelli, igual hay que darle la posibilidad de que vea Shakespeare), 2) la industria naciente (un programa puede ser no rentable en sus comienzos pero potencialmente serlo con el tiempo, como Peter Capussoto y sus Videos ), y 3) la necesidad de promover la diversidad. También, hay programas que merecen ser hechos pero que un empresario "maximizador" no llevaría adelante.

Transmitir deportes también tiene méritos: promueve la práctica deportiva, lo que tiene consecuencias saludables y por lo tanto externalidad positivas (lo de opio para los pueblos lo dejamos de lado, mejor). Incluso, hasta puede promover la el sentimiento nacional. De allí que existan listas de eventos deportivos obligatorios.

Solberg concluye, haciendo uso del concepto básico de costo de oportunidad, que en la medida que los canales públicos europeos se esfuerzan por transmitir deportes, queda menos lugar para otros bienes meritorios y con externalidades. Si pasan Tigre - Lanús en Canal 7, nos perdemos Feinmann (el que escribe, no el que quema) o 678.

El noruego especula que los canales públicos que compran espectáculos deportivos caros sólo "tratan de mantener su propia popularidad gastando recursos en programas que el público podría haber visto sin cargo en emisoras comerciales" (por ejemplo, cuando Boca juega la copa Libertadores no se transmite por codificado sino por TV abierta; lo mismo con la selección). Después de todo, los mega-eventos deportivos son un anzuelo lo suficientemente atractivo como para que los avisadores los inunden de publicidad y, por lo tanto, la ecuación para la emisora es más ingresos de avisadores y menos de televidentes. Por eso estos mega-eventos casi siempre terminan saliendo en forma abierta, aún cuando el fin es el lucro. Al revés que con los partidos regulares.

"Los mismos objetivos caracterizan las estrategias de los políticos que están involucrados en determinar los objectivos de estas emisoras públicas" argumenta Solberg (que no habla de matar al grupo Clarín, les aseguro). Los políticos apoyan lo que es popular entre los votantes, no aquello que tiene mérito, dice el noruego que sólo verbaliza lo obvio. Es más eficiente regular al mercado que producir el bien, dice Solberg.

La estrategia de las emisoras públicas que transmiten deportes con derechos caros "se basa en las preferencias personales" y no en el bienestar, concluye.

Y después dicen que los economistas no la vieron venir...

Caparrós y la ley de medios

Sietecase y la ley de medios

CFK y la operación de prensa

Se ve que CFK no acuerda con la interpretación que sostiene que la adulteración de medicamentos dirigidos a enfermos crónicos es una operación de prensa de Ocaña.

Bienvenida sea.

Daños colaterales

Todavía releo incrédulo la entrada Ocañita de Ramble. Artemio se indigna por los "maratónicos raid televisivos" de Ocaña, los que adjudica a la intención de "erosionar en este momento político crucial , a la estructura organizativa más robusta que aún permanece aliada al debilitado oficialismo."

Que Ocaña no me resulta en nada simpática, no es una novedad. Más aún, haber parado el Remediar con la solapada intención de encontrarle un chanchuyo a GGG es en sí una decisión que merece años de carcel porque especula con las vulnerabilidades más serias por una intención política.

Hasta puedo entender que a alguien se le ocurra que es la nueva Mucci (jamás le asignaría tanta entidad y, en caso de hacerlo, probabilidades significativas de éxito). Pero hasta acá...

Sin embargo, ignorar que lo que está en juego es una organización mafiosa, con claras patas sindicales, políticas que rozan (por no decir financian) parte de la maquinaria política K y seguramente de otros partidos, me parece, por lo bajo, una bestialidad.

Poco me interesa a mi la intencionalidad política de los DDHH que pueda estar detrás de las decisiones del gobierno de Kirchner pro-verdad y pro-justicia. Poco y es una anécdota sobre motivaciones. No me gusta la sobre-actuación. Pero si algo va a quedar de los K es eso... y si siguen borrando con el codo de la mala política económica, no mucho más. El asunto es que se hizo algo por los DDHH. Punto. Luego discutimos matices.

Que Ocaña haga todo el "raid televisivo" que se le ocurra hablando mal de los dirigentes sindicales que lucran con la peor enfermedad, la crónica, la terminal, la que llaman "especial", una caja de la que nunca se quieren desprender. Porque cuando se muere un oncológico, un trasplantado, o un HIV-positivo ¿a quién se le ocurre investigar la causa?

Si la presidenta llamó al exterminio político de la dictadura "genocidio", entonces acá tenemos otro Nunca Más.

L'État, c'est moi

Nominal bubble or real matter?

Nominal Rat Race publicó un post interesante acerca de la evolución de los precios de los inmuebles en Argentina. Siempre mejor leer pero lo resumo:

1) Los inmuebles, como los salarios, son típicamente no transables.

2) El precio de los inmuebles en Argentina, medidos en dólares constantes de 2008, están caros... mucho más caros que durante la Convertibilidad.

3) El precio de los inmuebles en Argentina, medidos contra los precios de los inmuebles en EEUU, están a los precios de la Convertibilidad.

4) Por lo tanto, hay una burbuja inmobiliaria que va a ajustar vía cambio de precios relativos (deva, claro).

En relación a 1), hay alguna confusión. Usualmente se habla de comercializables en términos de bienes y servicios, no de factores de la producción. El salario, el precio del trabajo, es transable cuando es un insumo de producción de un exportable ¿no?

En relación a 2), me parece que NRR no tiene en cuenta al "bono ladrillo": ¿en que re-invertir en la Argentina para aprovechar un dólar "recontra alto", con bonos en default, luego manipulados, y plazos fijos con tasas reales negativas en los últimos años? El bono ladrillo es una manifestación más de la búsqueda de un activo "risk-free" en este país "risK-loaded". Bueno, tal vez algún proyecto de control de alquileres promovido ahora se ocupe de terminar con esto también...

En relación a 3), si los inmuebles son un no-transable ¿para qué plantear una relación de arbitraje típica de un transable como medida de valuación?

Además, la estructura de financiamiento importa, a menos que los colegas de NRR se tomen MM y muy en serio, y no deberían (como no hay que tomarse en serio ningún teorema de separación en economía). Y como el nuestro es un boom sin palanca, el bust es limitado también.

Todo esto no significa que el precio de los inmuebles no pueda caer en dólares. Pero, si así fuera, el problema es simplemente cambiario, no inmobiliario. Bueno ¿no es eso lo qué NRR dice? ¿Qué los no-transables están caros en dólares?

Si. Y acá es donde disparo la discusión de no transables que, a mi juicio, es relevante. La típica deva en Argentina, la del stop-go, la del estrangulamiento externo, tiene que ver con los transables: apreciación cambiaria, déficit comercial, exceso de demanda de dólares y fuga de capitales anticipando -y amplificando también - la deva.

Hoy no hay un problema de transables. Dólares comerciales sobran. Lo que abona mi punto de que los inmuebles son una inversión paradójicamente no especulativa sino conservadora (en la motivación, no en el resultado quizás).

En cambio, el gasto público (gran mayoría de no transables) en dólares o como porcentaje del PBI está muy alto en relación a la historia, récord en realidad (en otro momento cuelgo el gráfico... fiaca ahora). ¿Es este nivel sostenible? ¿si quitamos las excepciones a ganancias (que tanto benefician a Kirchner y a De Narváez)? ¿si ponemos el impuesto a la herencia? ¿será crowding-out? ¿será sólo justo? Por ahora, nos morfamos los stocks y, pronto, nos endeudamos de nuevo.

Escucho ideas.

¿Cuánto dura?

Me refiero, claro, al de la derecha...

Tricota

Sólo espero que la nueva ley de medios se ocupe de la subversión del lenguaje. ¿Por qué tengo qué aguantar que InfoBae.com le diga hat trick a lo que siempre llamamos tricota? Ya se que un lenguaje es un dialecto con un ejército al lado pero esto es demasiado.

The facts

Tiempo atrás, me llamó la atención el cinismo de Bush respondiendo sobre la tortura. Entre otras cosas y mucho sinsentido, dijo Bush ahí:

And I'm confident that when people see the facts, that they'll recognize that we've -- they've got more work to do, and that we must protect ourselves in a way that is lawful.

Bueno, the facts are here for everyone to see: el reporte de 2004 de la CIA sobre la tortura o el raconto del mismo que hace El País.